Трябва да дадете кредит на либералите: те поне си затварят очите за ислямисткия терор в Сирия и у дома

Либералите, които умират тъмната страна на сунитския ислямизъм под килима у дома, както западният милитаризъм направи по-голям мащаб от Балканите до Близкия изток

И така, кой е виновен за терора в Рединг? Какъв „климат на омразата“ провокира това масово намушкване? Коя „култура“ накара Хайри Саадала, бежанец от Либия, да вземе нож и да го използва срещу невинни хора, седнали на слънце в парк? Кои журналисти от вестници или политици или пищяли имат кръв по ръцете си за разпространение на предубедени идеи, които влизат в главите на хора като Саадала и ги карат да убиват?

Винаги, когато има крайнодясна терористична атака или акт на расистко насилие, това винаги е последвано от лов за „каузата“; за книгата или идеята или политическия климат, породили тези омразни чудовища възнамеряват да избиват хора по никаква друга причина освен цвета на кожата им или религиозния им произход. Беше Daily Mailе виновен. Беше на Борис Джонсън. Беше до Brexit. Критиците на масовата имиграция бяха тези, които вдъхновиха това направих това. Крайно дясното насилие винаги се разглежда като просто проявление, мимолетно физическо въплъщение на нещо по-голямо и по-зло - на култура на омраза, изградена или поне разрешена от хора в политическия поток.

Ще станем ли свидетели на подобно морално разследване след четене? Ще видим ли формирането на мнение и политическата класа да се разровят, за да открият интелектуалния и предубедителен произход на това, което изглежда е било акт на ислямистка насилие, при което трима души са били избити за греха, че изглежда са британски граждани? (Въпреки че се оказва, че един от тях е бил американски гражданин.)

Разбира се, че не. Те никога не правят това след акт на ислямистко насилие. Те никога не прилагат своята разследваща ревност към актове на варварство, извършвани от радикални мюсюлмани. Напротив, настояват ни не да направя това. Не задавайте неудобни въпроси. Не се чудете защо относително значителен брой млади мюсюлмани толкова мразят Великобритания, че ще нападат нейните хора. Дори не мислете за тези атаки много дълго. „Не се обръщайте гневно назад“, както казаха за избиването на поп феновете в Манчестър Арена през 2017г, атака, за която вече рядко се говори; атака, която е изчезнала от ежедневното колективно съзнание.

Независимо дали става въпрос за бомбардировките в Манчестър, масовото намушкване на Лондонския мост, нападението на Уестминстърския мост или пробождането с нож или терора от този уикенд в парк в Рединг, отговорът винаги е един и същ: - Положи цвете. Просълзявам. Продължа напред. Не мисли за това. И абсолютно не се ядосвайте за това. Какво ти става - ислямофоб ли си?

Двойните стандарти са зашеметяващи. Крайнодясното насилие винаги се смята за доказателство, че в страната има опасни омразни сили; Ислямисткото насилие никога не се обсъжда по този начин. Крайнодясното насилие е нещо, за което трябва да се ядосваме и да се организираме; Ислямисткото насилие е нещо, което трябва откаже да се ядосват (очевидно това би им давало това, което искат) и дори да не си помислят да се организират срещу него.

Спомням си, когато хиляди футболни фенове - мъже, жени и деца - мирно маршируват с венци, за да сигнализират за ужаса си от скорошни терористични атаки? Те бяха заклеймени като фашисти. Това е положението, в което се намираме сега: казват ни, че трябва да се организираме срещу крайнодясното насилие, защото тези хора са фашисти, и ни се казва, че ако се организирате срещу ислямисткото насилие, тогава Вие са фашистките. Това са кафкиански нива на морален и политически изкривяване.

Двойният стандарт се улавя най-добре от зеещото несъответствие между казаното във Великобритания за бруталното полицейско убийство на Джордж Флойд и това, което вероятно ще се каже за убийството на трима души от заподозрян ислямски терорист в Рединг. Въпреки случилото се на 4,000 мили, убийството на Флойд и последствията от него доминират в отразяването на новините тук. Той подсили активистките средни класи. Той се превърна в катализатор за промяна (разбиване на статуи, „деколонизиране“ на учебните програми и т.н.). За разлика от това тримата жертви на предполагаем акт на ислямистки терор бързо ще бъдат забравени. Винаги се случва. Смъртта им няма да означава нищо.

Ислямисткото насилие винаги се отстранява от моралната вселена, за която се твърди, че обитава други политически и насилствени действия. Очевидно няма причина, няма значение, няма въздействие освен тъжните смъртни случаи, които причинява. На него не трябва да се спираме, още по-малко да става обект на всякакъв вид широкообхватна обществена дискусия. Културата на амнезия се разгръща почти моментално след ислямистките терористични атаки. Емоциите на хората се контролират (не се ядосвайте), речта им се следи (не бъдете „Ислямофобски“) и те се насърчават да продължат напред и да забравят. "Не се обръщайте назад в гняв." Което всъщност означава: „Не се обръщайте назад“.

Не се заблуждавайте: това позоваване на амнезия, това изкривяване на паметта на ислямисткото насилие е предназначено да потисне трудната дискусия за социалното и комунално напрежение във Великобритания през 21 век. Много често има цензурна динамика в лова на левицата за интелектуалната основа на крайнодясното насилие. Обвиняването на журналисти от вестници или политици, които не са от ПК, за актове на неофашистко насилие много често е опит за охлаждане на обществената дискусия и за превръщането на някои неща - в имиграцията, ислямските практики и т.н. - в неизразими. Не бива да играем тази игра след ислямистки атаки. Не бива да се ангажираме с културата на публично обвинение и срамота, която експлоатира насилствени действия, за да заглуши определени мнения и идеи. Ние обаче трябва абсолютно да попитаме какво ни казват тези редовни актове на екстремистко насилие - които са далеч по-разрушителни от крайнодясното насилие за ситуацията в Обединеното кралство в момента.

Важно е със сигурност, че атаката на Рединг се случи в края на седмица, в която културният елит и клатещите класове непрекъснато ни казваха, че Великобритания е отвратителна расистка държава и всички бели хора са съучастници в расизма. Със сигурност има връзка между антизападните отвращения към себе си, които сега са толкова модерни сред интелектуалните елити, и възхода на ислямистките екстремисти във Великобритания и други европейски страни, които гледат на Запада с омразно, насилствено презрение. Интересно е със сигурност, че ислямисткото насилие над обикновените британци е трябвало да се засили, точно както политическите елити насърчават нови култури на оплакване, които изобразяват групи от етническите малцинства, и особено мюсюлманите, като жертви на невежество и предразсъдъци, които са разпространени сред обикновените британци. Важно е със сигурност, че страна, която до голяма степен се е отказала от проекта за асимилиране на мигранти и тяхното потомство в британски ценности и култура, в полза на популяризирането на идеология на мултикултурализма, която приканва хората да останат в собствения си балон на ценностите, трябва да има проблем с общностния сепаратизъм, общностното напрежение и дори анти-британското насилие.

Трябва да говорим за тези неща. Трябва да отхвърлим тактиката за заглушаване на индустрията на тероризма и амнезията и да бъдем честни и открити относно културата на оплаквания и омраза, която идеологията на мултикултурализма, която разделя, изглежда е насърчила. Нека погледнем назад в яд към случилото се в Рединг. По-важното е, нека да погледнем назад с интелектуална и политическа строгост, за да разкрием климата, в който това омразно, екстремистко насилие е успяло да се развие.

И нека си спомним имената на жертвите. Може би те биха могли да бъдат поставени на гърба на фланелките на футболистите в следващия мач от Висшата лига.

Източник: шипове

Запиши се
Известие за
guest
3 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Emmet Sweeney
Емет Суини
Преди 9 месеца

Отлична статия и твърде вярна. „Либералните“ елити буквално унищожават Запада и го подготвят за кървава баня.

LS
LS
Преди 9 месеца

И таз добра. Това е неизбежният резултат от „разнообразието“. И всичко върви по план.

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

най-лаконичният коментар по отношение на американските либерали - Фил Окс „обичай ме, аз съм либерал“ - на тръбата „разликата между американския либерал и консерватора е, че либералът е по-измамен“. Малкълм X
и по-фашистки

Антиимперия