Не искате да влезете в ракетна надпревара с китайците - но точно там се насочват САЩ

Начинът, по който поставят кораби - ракетите ще бъде детска игра

Бележка на редактора: Идеята на Вашингтон е, че може да изпраща междинни ракети на източноазиатски острови, които не означават нищо за американците, за да се насочи към силно населения и натоварен с инфраструктура континентален Китай. Съмнявам се, че това е предложение, което китайците ще приемат без симетричен собствен отговор.


Вашингтон става все по-истеричен за Китай, издава не малка криза на самочувствие. Притеснения от преди десетилетие относно интелектуалната собственост, прекомерните емисии на въглерод и военните покупки на Пекин от Русия се превърна в „тотална“ търговска война в преследване на „отделяне“. Освен това тези опасения доведоха до вълна от арести на китайци, живеещи в Съединените щати, затваряне на институтите на Конфуций в университетите в цялата страна и сериозно безпокойство, за да не би китайските ракети да пробият дупки през плоския плот на американския флот. Вярно е, че малко, ако някой американски стратези са очаквали наглите ходове на Пекин в Южнокитайско море за изграждане на нови рифови бази през 2014–16, но нека си припомним, че този ход е дошъл няколко години след така оповестения Обама от 2011 г. обявление на американския пивот към Азиатско-Тихоокеанския регион.

Сега, докато китайските корабостроителници се превръщат в модерни разрушители "като колбаси, ”Американската армия се озовава на задния крак. Съюзниците стават все по-капризни в целия регион и президентът на Филипините се съгласи подигравателен Волята на Америка да се конфронтира директно с Китай, докато Манила междувременно преследва силна ангажимент с Пекин. Междувременно ситуациите в Синдзян и Хонконг предизвикаха журналистически интерес до такава степен тези двойни „кризи“ имат колективно въздействие от наливането на бензин върху това, което вече беше горещо в отношенията между САЩ и Китай. Освен това по отношение на Тайван наистина се очертава истинска криза. И сега дори Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) очевидно се върти, за да се изправи срещу предполагаемата заплаха от Средното кралство. Дали Черна гора, най-новият съюзник на Америка в НАТО, ще спаси Америка сред засилващото се съперничество с Китай? Може би не.

За щастие някои „мъдреци“ имат способно пристъпи в нарушението, за да приложи малко необходимо здрав разум. И все пак смущаващо е, че младото поколение американски стратези - новото „whiz деца”- който никога не е преживял изпитанията при извънредните ситуации в Берлин и Куба или мъчителната болка от виетнамския провал, за съжаление изглежда твърде доволен от фураж пламъците на новата студена война.

Всъщност в един момент през последните няколко години стана съвсем нормално или дори „на мода“ да се говори открито в Beltway за война с Китай—Не кибервойна или търговска война, а истинска война с много трупове. Въпреки че много от големите мозъчни тръстове във Вашингтон са скочили на този сос, всяка от въоръжените служби също се е присъединила към празника. В случай на „архипелагична отбрана“, популяризирана от почитания Център за стратегическа и бюджетна оценка (CSBA), тази нова стратегия се съчетава по интересни начини с търсенето на мисия на американската армия в Индо-Тихия океан. Резултатът е a стратегия за „изравняване на условията“ чрез въвеждане на наземни ракети с среден обсег в Азиатско-Тихоокеанския регион.

Важно е да се помисли как изглежда тази стратегия от другата страна на Тихия океан, както когато детайлен анализ се появи във видна китайска отбрана публикуване (Издание от август 2019 г.) под заглавие: „Планът на сухопътните войски на САЩ ще възстанови ракетната система със среден обсег [美 陆 重建 中 导 打击 体系 设想]. “

В обширната китайска статия са включени седем цветни диапозитива от доклада на CSBA, които са всички варианти на темата „илюстрация на американски ракети със среден обсег, предназначени за атаки срещу китайски цели [美国 陆基 中 导 对 中国 目标 打击 示意图]“. Китайската статия представя разумно обективно резюме, обясняващо, че погледнато от американска гледна точка, „Китай и Русия от самото начало разчитат на наземни ракети, [така че] това е„ лоялна конкуренция “, или по-скоро обратът е честна игра . Освен това, китайският анализ обобщава доклада на CSBA като предложение за нови наземни разполагания на ракети, основаващо се на три основни аргумента.

Първо, целта е „увеличаване на способностите за бързо реагиране“. Второ, логиката е да „разширим бойното поле“, позволявайки „унищожаване на вражеските противовъздушни и противоракетни възли, [като по този начин дава възможност] пътища за последващи удари с крилати ракети“. Трето, стратегията CSBA, според това китайско предаване, има за цел да „увеличи съпротивителните разходи“, например, като принуди врага да инвестира в разузнавателни платформи и противоракетна отбрана. Освен това този китайски анализ доста точно предлага три противопоставяния, разгледани в доклада на CSBA: че такива американски разполагания могат да започнат нова надпревара във въоръжаването; че тяхното използване може да предизвика ядрен обмен; и че американските съюзници може да не са склонни да разрешат такива ракетни разполагания на тяхна територия. По доста важния момент за ядрената ескалация - в края на краищата върху него виси съдбата на света - китайският анализ казва в привидна глупост с китайски характеристики: „Използването на конвенционални ракети в САЩ също не би довело до ескалация до ядрена война [美国 使用 常规 导弹 也 不会 导致 向 核 战争 升级]. " Без да се уточнява пряко, това вероятно е просто представяне на заключението на CSBA, а не твърдение относно действителния отговор на Китай.

Мотивите на CSBA за своето амбициозно предложение са обяснени допълнително в китайския анализ. Твърди се, че решаващата „жизнеспособност [生存能力]“ на оръжието е много висока, особено ако могат да бъдат изградени подсилени стартови позиции. Не е изненадващо, че китайският анализ проявява интерес към раздела на доклада на CSBA, който подчертава тайванския сценарий. Тук е обяснено, че американците искат да използват ракети със среден обсег за изтичане на китайската противовъздушна отбрана, за да могат американските или съюзническите военновъздушни сили да бъдат ефективно развързани срещу китайските транспортни кораби. Анализът проектира: „По време на избухването на тайвански конфликт американските сили могат да изстрелват противокорабни ракети със среден обсег срещу десантните кораби от Окинава и островите Мияко [台湾 爆发 冲突 时, 美军 主要 从 冲绳, 宫 古 岛一线 发射 陆基 中程 反舰 导弹 重点 打击 两栖 战舰]. " Продължава: „Възможно е също така ракетите, базирани на островите Лусон или Палаван на Филипините, да блокират влизането на китайския флот в източната морска зона на Южнокитайско море [还 可能 在 菲律宾 吕宋岛 巴拉 望 岛 部署 导弹 以阻止 中国 海军 进入 南海 东部 海区]. " В съответствие с подхода на „конкурентни стратегии“ на запазената марка на CSBA, китайското резюме се отнася до това, че Китай ще бъде принуден да плаща за скъпи отбранителни средства, като системи за противоракетна отбрана, според логиката на американското стратегическо предложение. И все пак китайците посочват, че „големият недостатък“ в американската военна стратегия е, че тя силно разчита на „подкрепата на крайбрежните крайбрежни съюзнически държави“.

Верен на името си, докладът на CSBA се интересува отблизо за бюджетните последици от такава стратегия и тези цифри се отчитат достоверно в китайското резюме. Готините 2–2.5 милиарда долара очевидно ще купят петдесет стартови камиона (HEMTT) с четиристотин ракети (ЛАЗМА). Китайският проект обаче, че краткосрочните варианти за тази стратегия не са особено обещаващи, тъй като САЩ ще бъдат изправени пред предизвикателство да балансират точност, обхват и скорост. Всъщност те твърдят, че „ Томахавка който има доста голям обхват, също е твърде бавен. . . [射程 比较 远 的 '战斧' 速度 又 太慢] Като цяло целта на предложението на CSBA е да се изгради „цялостен разузнавателен ударен комплекс с цел ограничаване и отслабване на китайските военноморски и военновъздушни сили“. Целта му е както да забави китайската атака срещу Тайван, така и да „блокира влизането на китайския флот от Тихия океан“. Китайското резюме допълнително обяснява, че CSBA има предвид Кримската криза с Украйна от 2014 г. „Тъй като беше твърде далеч, за да се помогне, американската армия не можеше да направи нищо [美军 由于 鞭长莫及 同样 无所作为]“, обяснява китайското резюме.

В заключение трябва да се изправим пред някои неприятни факти. Неизбежно част от връщането към „голямото състезание за сила“ е поне отчасти явното признание, че това състезание може да излезе извън контрол и да се превърне във стрелба. Състезанието е здравословно, така че ни казаха, но тогава може да има и някои недостатъци, със сигурност. Смисълът на тази кратка статия не е да пробива дупки в стратегията на CSBA, а по-скоро да посочи това подобна реторика се чете изключително внимателно от другата страна на Тихия океан, като трябва да се следват усърдни стратегии и наистина контрамерки. Нарича се надпревара във въоръжаването, а този, за съжаление, има потенциал да надвиши всички останали по мащаб и свирепост.

В тази надпревара във въоръжаването как да разберем, че Китай всъщност ще плати повече, отколкото Америка ще плати, тъй като тези амбициозни строителни проекти (пътища, тунели, бункери и други подобни) ще бъдат в задния им двор (близо до континенталната част на Китай), но ще бъдат разположени на много хиляди мили от континенталната част на САЩ? Дали местните ще оценят и прегърнат цялото това копаене и изливане на бетон върху техните живописни, малки острови като Палаван и Гуам?

Освен това колко място наистина има на разположение в тези далечни, малки места за разполагане и наистина разпръскване на такива високотехнологични оръжейни системи и цялата свързана инфраструктура за поддръжка на евтино? Ще има ли нещо против местните жители, ако техните дребни тропически архипелази изведнъж се превърнат в основни обекти за китайски бомбардировки и дори инвазия, вероятно за предотвратяване на американски ракетни атаки?

И накрая, как тези млади анализатори са толкова сигурни, че предложената стратегия няма да предизвика ядрен конфликт? Ако грешат, може ли Америка да ги таксува за цената на планетата?

Източник: Националният интерес

Запиши се
Известие за
guest
5 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Séamus Ó Néill
Séamus, Néill
Преди 9 месеца

Америка просто не можеше да го направи, не можеше да остави достатъчно добре сама ... друг глупав необмислен натиск и можеше да се сблъска с официален съюз Русия-Китай. Честно казано тези глупави полуумници нямат интелигентността на едноклетъчна амеба ... ..и честно вярват, че са изключителни!

LS
LS
Преди 9 месеца

Мисля, че съседите на Китай усещат, че Китай вече заема превъзходна позиция и че САЩ западат. Мисля, че китайците знаят как правилно да влияят на всякакви задръжки. Не знам какво ще е нужно на японците, за да си направят глава, но в един момент ще го направят.

FilastinHuratan
ФиластинХуратан
Преди 9 месеца
Отговор на  LS

Южнокорейците вече са си набили главата направо: те категорично отказаха да платят увеличението на защитната ракета на САЩ от 800 милиона на 5 милиарда долара. Как смеят.

Японците също скоро ще видят светлината.

MTMT123
MTMT123
Преди 9 месеца

за да бъдем ясни, Китай просто защитава своята трева - не забравяйте, че САЩ имат тази гадна "доктрина на Монро" и сега иска да разшири тази нечиста доктрина, за да обхване целия свят ... какво би се случило, ако Китай трябваше да прави в Карибите, GoM и около периферията на САЩ точно какво правят САЩ в "индо-тихоокеанския регион" и SCS ???

robertmb
robertmb
Преди 9 месеца

Ще бъде любопитно да видим реакцията на САЩ, ако Китай инсталира бази в Перу, Куба или Венецуела .......

Антиимперия