Уинстън Чърчил гладува 3 милиона индианци до смърт в изкуствения бенгалски глад от 1943 г.

Великият герой на англо-американския свят направи всичко възможно, за да се справи със Сталин и Хитлер

Тайната война на Чърчил: Британската империя и опустошаването на Индия по време на Втората световна война е книга на научния журналист Мадхусри Мукерджи. Той разказва за британската политика в Индия през Втората световна война и как тя е свързана с Бенгалския глад от 1943 г.

Mukerjee напомня на читателя, че преди британското завоевание Индия е била богата земя. Разбира се, завоевателите привличат Бенгалия през 18 век бяха на мнение, че добавят великолепно богато владение към империята си. По време на колониалното управление обаче Бенгалия скоро се превърна в синоним на бедността и честия глад.

По време на Втората световна война колонията е допринесла до голяма степен за британските военни усилия. Индийските индустрии, работна ръка и хранителни продукти са направени така, че да отговарят на изискванията на войната, в която се е включила империята.

Това беше просто последната ескалация в продължителната експлоатация на колонията. Британците сметнаха нежеланото им присъствие в Индия за услуга и следователно извлечено „плащане“ за него под формата на Начална такса. Тъй като британците възпрепятстваха разширяването на производството в Индия, за да не осигури конкуренция за местната индустрия, износът на селскостопанска продукция представлява единственият начин за осъществяване на този трансфер.

И накрая, тъй като империята е определила трансфера толкова високо, толкова много зърно е било извлечено за износ, че колонията - които продължават да произвеждат повече храна, отколкото се нуждаят през 19-ти век - е бил изкуствено поддържан в състояние на хронично недохранване.

Не е изненадващо, че имаше силна съпротива срещу колониалното управление, която можеше да бъде преодоляна само чрез мащабни репресии. Като част от репресиите през август 1942 г. срещу Напуснете Индийското движение само, повече от 90,000 10,000 души бяха заключени и до XNUMX XNUMX бяха убити.

Недостиг на работна ръка британците понякога прибягваха до нападение на тълпи със самолети. В особено бунтовни райони властите изгарят домовете и унищожават доставките на ориз. Британска Индия не приличаше на окупирана земя.

Книгата излага многобройните причини за бенгалския глад. Като начало с смъртността в Бенгалия при британско управление беше жестока дори в нормална година с част от това, което се дължи на недохранването.

Непосредствените причини защо условията се влошиха след това „нормално” състояние на полуглад беше катастрофалният циклон Midnapore и японското превземане на Бирма.

Циклонната буря и последвалите наводнения нарушиха живота и съсипаха реколтата. Загубата на Бирма прекъсна връзките с важен източник на внос на ориз в Индия. Тези два фактора, които са били извън британския контрол, вероятно са били достатъчни за бедствие сами по себе си, но последвалата британска политика направи кризата далеч по-лоша, отколкото трябваше да бъде.

Предвиждайки възможността японците да продължат напред, британците проведоха политика на изгорена земя в крайбрежната Бенгалия, изземване на запаси от ориз, моторни превозни средства, велосипеди и лодки. Изземването на лодки беше особено разрушително, както обикновено представляваше основното средство за транспортиране на оризови култури до пазарите.

Загубата на внос на бирмански ориз за Индия не се компенсира от внос от други места, нито задължението на Индия да доставя британски индийски войски в чужбина. Вместо това Индия беше принудена да покрие загубата на внос на бирмански ориз за Цейлон, Арабия и Южна Африка въпреки че тези територии вече бяха по-добре снабдени с храна от Индия.

Макар и в годините преди Втората световна война да стане Индия нетен вносител от храна, внасящ най-малко един милион тона зърнени култури годишно - цифра, която всъщност не е била достатъчна, за да покрие нуждите си, но представлява това, което може да си позволи да внася, след като плати Начална такса - британците сега се задължиха да износ храна от Индия.

Предвиждайки недостиг на храна, който със сигурност ще последва колониалната администрация, се премести да защити слоевете на обществото, най-полезни за Британската империя - администратори, войници и индустриални работници. Тя имаше за цел да изкупува огромни количества зърно и да ги съхранява за тяхната употреба. Тя ще плати за тези запаси по същия начин, по който е придобила доставки за военните усилия - чрез печатане на пари.

Правителството придоби малко зърно чрез реквизиция, но в по-голямата си част просто го купи. Някои покупки е направил сам, други е възложил на частни търговци. Големите търговски компании получиха аванс от огромни суми пари и бяха инструктирани да купуват зърно на всяка цена за правителството.

Цената на вече скъпоценното зърно скочи рязко и бенгалският селянин излезе извън пазара. Между покупките на администрацията на Бенгалия, правителството на Индия, армията и индустриите, които бяха получатели на правителствената щедрост, зърно беше изсмукано от селските райони. Правителствени отдели и индустрии, които са от решаващо значение за военните усилия осигури огромни запаси от зърно - част от които в крайна сметка щяха да изгният, когато милиони гладуваха.

Това, което направи ограбването на провинцията до тази степен възможно, беше прехвърлянето на покупателната способност далеч от селянина и към правителството и към онези, с които правителството правеше бизнес, което позволяваше печатането на пари.

В хода на войната паричното предлагане се е увеличило между шест и седем пъти, така че британците се притесняват, че са „в полезрението на колективния отказ да приемат допълнителни хартиени валути“. Това обърка проблема с недостига на храна, тъй като някои култиватори разбираемо държаха на зърното си, вместо да го пускат на пазара, тъй като се видя по-добър запас от стойност от бързо обезценяващата се валута.

Причината, поради която правителствените покупки бяха толкова опустошителни за бенгалските селяни, беше, че повечето семейства притежаваха парчета земя, твърде малки, за да поддържат семействата си сами.

Дори в нормална година такива семейства не са били в състояние да съхраняват достатъчно от реколтата си, за да ги поддържат до следващата. Те не продаваха реколта, те продаваха труда си на големите земевладелци и купуваха храна.

Освен че сега купуването на храна означаваше да се състезаваш с правителство, което може да печата пари на воля.

Разпространението на ефективно обезземлените селяни в Бенгалия само по себе си е резултат от британската политика в Индия, която е създала помещическата класа от онези, които са били събирачи на данъци преди завоеванието.

Въпреки че липсата на реколта и загубата на бирмански внос бяха достатъчни, за да създадат сериозен хранителен дефицит за Индия, всъщност нямаше проблем с храната за Британската империя като цяло. Всъщност Лондон твърди, че Бенгалия не може да бъде хранена - не поради липса на храна, а поради липса на кораби - предполага се, че корабоплаването е било толкова оскъдно, че зърното, което е било на разположение, не може да бъде отнесено в Индия, без да се нарушат британските военни усилия.

Приоритизирането на нейната война пред голите животи на три милиона нейни поданици би било достатъчно лошо, но Мукарджи показва, че корабоплаването никъде не е било толкова оскъдно, както твърди Лондон, макар че със сигурност се управляваше неправилно. Например имаше достатъчно транспорт и храна, за да се натрупат запаси в Източното Средиземноморие за осигуряване на съюзническо нашествие на Балканите, което никога няма да се случи. Също, винаги имаше кораби в изобилие, за да се натрупат огромни и непрекъснато нарастващи запаси от храна на Британските острови че лондонското правителство всъщност изгражда за следвоенна употреба.

В действителност най-голямата пречка за осигуряване на храна за пострадалата от глад Индия не беше липсата на средства, а липсата на воля за разпределяне на необходимите ресурси. Такива пренастройки биха се сблъскали с интереса и намерението на Британската империя при Уинстън Чърчил да експлоатира колонията си за нейните цели във възможно най-голяма степен.

За тяхна чест, не всеки британец е имал ум с лондонското правителство, олицетворено в Уинстън Чърчил.

Много длъжностни лица, включително и високопоставени държавният секретар на Индия, Леополд Амери и вицекрал на Индия, фелдмаршал Уейвъл многократно призовава за решителни усилия за облекчаване на глада. Правителствата на Австралия, Нова Зеландия и Канада предлагат зърно за Индия, ако Обединеното кралство, което е поело контрола над тяхното корабоплаване, ще го транспортира там.

Британските войници на сцената се противопоставиха на заповедите да не помагат на гладни бежанци, които често предават храна от собствените си дажби.

Освен че показва как Британската империя е помогнала да предизвика бенгалския глад от 1943 г., а след това му е отрекла облекчаване на глада Тайната война на Чърчил също така предоставя контекста на тези две истории.

Мукарджи разказва доста от динамиката между колониалния метрополис и колонията, съсредоточена върху експлоатацията и съпротивата, обяснява последиците от британската военновременна политика за политическото бъдеще на колонията - разделяне и независимост - и рисува картина на глада и репресиите, както се вижда от земята, като предлага ярки сметки от първа ръка от засегнати хора.

Е книга богат на съдържание, но вероятно единственото нещо, което трябва да се вземе от него, е начинът, по който гладът се влоши и жертвите му бяха избрани от държавната злоупотреба с хартиена валута.

Британската реакция на недостига на храна в Бенгалия беше да защити градовете и промишлеността за сметка на селяните. Подобно на Съветския съюз, който се е сблъскал със собствена хранителна криза десетилетие по-рано, Британската империя смята, че зависи от него да реши кой ще живее и кой ще умре.

Само там, където съветският метод за ограбване на провинцията от зърно през 1932-33 г. е бил реквизиран, британският метод на избор в Индия е създаването на пари. Това беше по-елегантен метод, но не по-малко смъртоносен и по-труден за ефективно противодействие.

Ако гладът през 1932-33 г. в Съветския съюз е бил глад за реквизиция, Бенгалският глад от 1943 г. е глад в печатарската преса.

Запиши се
Известие за
guest
48 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Kazmis
Казмис
Преди 4 години

В Бенгалия винаги е имало голям бунт, садистите дори са измъчвали собствения си бенгалски като Учител. Уинстън Чърчил ги огладня и те огладняха и умряха ... Не Не, те имаха лоши дела и умряха от това.

Sel Brackley
Сел Бракли
Преди 4 месеца
Отговор на  Казмис

Шшшш!

TrackBack

[...] (Check Point India) - Mukerjee напомня на читателя, че преди британското завоевание Индия е била богата земя. Със сигурност завоевателите, увлечени в Бенгалия през 18 век, са на мнение, че добавят великолепно богато притежание към империята си. По време на колониалното управление обаче Бенгалия скоро се превърна в синоним на бедност и често задаване на глад. […]

Nalliah Thayabharan
Налия Таябхаран
Преди 4 години

Западните страни никога не биха могли да водят! Те можеха само да завладеят и
правило. Навсякъде, където западните страни отидоха, бедствието се случи. Проблемът е
ръководството е свързано с пари, движени от алчност и жажда за власт. В
всъщност има много малко лидери в западния свят, които са били добри.

Европа беше почти лош миризлив недоразвит затвор в
глобални термини за по-голямата част от историята, въпреки че културата и цивилизацията
на Азия и Африка често достига през Средиземно море и особено
в районите близо до Близкия изток.

Промяната от лоша затънтеност към владетели на света започна с
завладяването на Южна Азия, Америка и Африка и особено на
огромни количества злато, които се вливат от Индия, Южна Америка и Африка.
Това злато се използваше в голяма степен за плащане на надпревара във въоръжаването и изграждането на
няколко огромни европейски флота. Тези армии и флоти на свой ред бяха използвани
за търговия. Недружелюбната търговия генерира повече богатство, повече европейско
състезания с оръжия и още повече флоти и повече богатство.

Индустриалната революция направи Великобритания и Европа изключително богати, така че
толкова много, че сега те биха могли да правят много недружелюбна търговия с доста
някой.

Nalliah Thayabharan
Налия Таябхаран
Преди 4 години

Индия вече беше силно „развита“ и напреднала цивилизация за
4000+ години, когато морските пирати на Ротшилд стъпиха на индийските брегове.
Морските пирати на Ротшилд започнаха да кацат на бреговете на Индия и
започнал да създава въоръжени крепости на различни места като Ченай. The
Семейство Ротшилд притежаваше търговската компания British East India Company.
Източноиндийската компания се отдаде на откровена, безсрамна кражба. През 1600 г.
на Източноиндийската компания е дадена Хартата за търговия с Индия.
След като завладяват Бенгалия в Индия, Ротшилдови създават прословуто
корумпирана административна система, чиято единствена цел беше
безсрамно ограбват безбройните богатства на Бенгалия, която беше най-богата
през това време провинция в целия свят. Бенгал беше буквално
превърнато в гробище на смъртта и запустението ... Милиони бенгалци
са били елиминирани чрез разпространение на болести като бубонната чума.
През 1757 г. в битката при Пласи Клайв и британските войски се осигуряват
Бенгалия под контрола на Източноиндийската компания. Nawabs и
Раджата и Заминдарите бяха ограбени от безценните им съкровища
След това Ротшилд премести цялата тази орда от тонове злато, грабено от
жители на Бенгалия до Лондон. Именно с това злато, плячкосано от Бенгалия
че семейство Ротшилд създаде частната банка на Англия. В
през следващите десетилетия банковото семейство Ротшилд създаде
Федерална резервна банка на Америка, която и до днес се отдава на дневна светлина
грабеж на американския народ. Тогава Ротшилдови създадоха Света
Банка, МВФ и Банката за международни разплащания. The
Ротшилд използват банки като Световната банка, МВФ, Банката за
Международни селища за институционализиране на грабежа на третия
свят

Банки като Citibank и Standard Chartered bank и др. Също бяха създадени с тайната подкрепа на Ротшилдови, за да продължат обира на
третия свят и индийския народ.

Когато индианците се разбунтували през 1857 г., им било казано, че Изтокът
Индийската компания беше премахната и Индия ще бъде администрирана директно от
короната. Това, което повечето индийци не знаят и до днес, е фактът
че КРОНА не означава крал или кралица на Великобритания, а частно
собственост на Лондонската корпорация, оглавявана отново от Ротшилдови, които притежаваха Източноиндийската компания Индианците бяха измамени и измамени с проста игра за смяна на името! Експлоатацията и грабежите на Индия, нейните ресурси и хора продължиха до 1947 г. под тази КРОНА.

Джеймс Уилсън (основател на The Chartered Bank of India, Австралия и
Китай) е изпратен в Индия за установяване на данъчната структура, нов документ
валута и преустройство на финансовата система на Индия след бунта на
1857. Сделките в търговията с опиум генерират значителни печалби за
Оторизирана банка. Същата година (1853) Търговската банка на Индия, Лондон и Китай е създадена в Бомбай от Парсис, които са били средните служители на Източноиндийската компания. По-късно Банката се превърна и в една от основните институции за издаване на чуждестранни банкноти в Шанхай; които ние
познат днес като банка HSBC. Трафик на наркотици и злато, отграбено от
Индия, Португалия, Бразилия, Китай, Бирма и други страни положиха
основи на съвременната парична система, контролирана от Ротшилд
Семейство.

По онова време семейството на Ротшилд притежаваше източноиндийска компания, окупирана
и е манипулирал промените в една наистина глобална икономика. Чай от
Китай е закупен с опиум от Индия; Индийски, а по-късно и британски
текстил от памук, отглеждан в Индия, купува роби на запад
Африка, които бяха продадени в Америка за злато и сребро, което беше
инвестира в Англия, където захарта, събрана от робите, осигурява а
процъфтяващ пазар за чая от Китай.

През 1947 г. Индия и нейният народ отново бяха подмамени да повярват в това
получихме „Независимост“ чрез съучастието на Пандит Неру.
По тайни заповеди от Ротшилдови, дадени му чрез неговия евреин
приятелка Едвина Маунтбатън - близка роднина на британската кралица,
Неру превърна Индия и нейния народ в облечени в парцали просяци, като се подреди
Индия със Съветския съюз, което е поредното творение на евреите
банкери. Не трябва да забравяте, че днес най-богатите хора в
страната несъмнено са политиците, които продължават своята кражба и
обир на Индия за банковото семейство на източноиндийската компания Ротшилдс
като техните предни мъже.

Сега Ротшилдови са женени за британското кралско семейство и
много аристократични семейства в Европа. Диамантът Kohinoor, който беше
ограбен от Робърт Клайв беше представен на британската кралица. Банката на
Англия, която е създадена чрез кражба на злато от Бенгалия и
останалата част от Индия също беше в състояние да финансира други банки като Citibank
и Standard Chartered bank. Банките от Източноиндийската компания използват
тези мултинационални банки да ограбят хората от Индия сега.

David Samuel Shalen
Дейвид Самуел Шален
Преди 4 месеца
Отговор на  Налия Таябхаран

Давате ли си сметка какъв страхливец се опитвате да прикачите всички ужаси на световната история на до голяма степен беззащитно малцинство? Ротшилдови бяха важни банкери в началото на 19 век. След това бяха само няколко богати хора. Британският колониализъм в своите дела и манталитет носи работата на британците от горната кора. Вие отказвате да ги последвате, защото това е по-лесно. Вие удобно освобождавате големите сили от истински злоупотреби, надявайки се да се съюзите с тях, за да победите изкупителната жертва. Единственият проблем е, че това е напълно безполезно. Хората, с които се съюзявате, са истинските сили, които се експлоатират с неоколониалистки средства. Успех да закрепите световната история върху банка, защото тя е била собственост на членове на религиозно-културно малцинство в Европа. Най-старата и безсмислена игра в книгата.

Cricket
крикет
Преди 4 месеца
Отговор на  Налия Таябхаран

Хубава работа за копиране и поставяне.

Billy Bones
Били Боунс
Преди 4 години

Нито един дълг във Вселената не остава неплатен. Чакай и гледай

John McCullagh
Джон МакКула
Преди 4 години

Сега разбирате как се чувстват ирландците към британците!

Egil Henrik Lehmann
Преди 4 години
Отговор на  Джон МакКула

Да! Обаче японската окупация не беше по-добра, вероятно по-лоша. Ами ако GB се бяха предали на нацистка Германия и Япония?

R Laycock
R Laycock
Преди 4 месеца

Руснакът спечели втората световна война с Германия, която британците започнаха, а Русия и Китай завършиха войната с Япония

Cricket
крикет
Преди 4 месеца
Отговор на  R Laycock

Молете се да се различавате. Съединените щати поведоха съюзнически сили в Германия до
победи нацистката и две атомни бомби, с любезното съдействие на Обединените щати
Държави, спря Япония. Благодаря ви, че играете все пак.

Tony
шик
Преди 4 месеца
Отговор на  крикет

R laycock беше правилен. Русия беше отговорна за победата над Германия. Проверете истинската история на тази война. САЩ взеха кредит за това. Благодаря ти, че играеш. Проверете вашите факти

Peter J. Fazio
Питър Дж. Фацио
Преди 4 месеца
Отговор на  шик

Съюзниците щяха да победят Германия през Втората световна война без Русия. Решението на Хитлер и неговите луди лейтенанти да нападнат Русия ускори гибелта на Германия, но жаждата им за ОЛИО за „машината“ предизвика проблема ... нека не забравяме това!

CassandraSays
Касандра Казва
Преди 4 месеца
Отговор на  Питър Дж. Фацио

Съюзниците изстреляха в Европейския театър на операциите едва след като Съветският съюз спечели войната. Те тръгнаха в Северна Африка, заграбвайки колониите на Италия за Великобритания и осигурявайки достъпа на Средиземно море и Суецкия канал до Империята.

Rodney E. Smith
Родни Е. Смит
Преди 1 месец
Отговор на  шик

Проверете вашите. Да се ​​отдаде заслуга на Съветите за побой над германците е все едно да се даде признание за подпалване за потушаването на пожар, който той е запалил. Първоначално те се съюзявали с германците и поне толкова отговорни, колкото германците, за започването на Втората световна война в Европа. Потърсете нацистко-съветския пакт за ненападение.

Дори при това, докато 4 от 5 германски войници, убити във войната, бяха на руския фронт, по-голямата част от техните материални и индустриални ресурси бяха изразходвани, защитавайки ги от западните съюзници. Ако Великобритания се беше примирила с Германия след Дюнкерк, нямаше да има наем под наем, нито битка за Атлантическия океан, нито битка за Великобритания, нито северноафриканска кампания, нито нахлуване в Сицилия, Италия или Нормандия и нито стратегическа въздушна кампания. Ромел би бил на Източния фронт с много по-силни армии.

Две трети от германските бойни самолети и две трети от германската артилерия бяха заети в борбата със стратегическата въздушна война на западните съюзници.

Без Великобритания във войната нямаше да има лизинг за тях или Русия и нямаше нужда да се конструират 1,100 U лодки. По тегло на материалите и мъжете всяка лодка U се равняваше на поне 10 танка Tiger II. За перспектива германците произвеждат по-малко от 500 Tiger II.

Помислете какво биха направили 11,000 XNUMX допълнителни тигри за тях. И това ще рече нищо за другите материални и индустриални ресурси, изсмукани от западните съюзници.

Terry Debassige
Тери Дебасидж
Преди 4 месеца
Отговор на  крикет

Русия се изправи сама срещу 180 германски дивизии. В европейските и средиземноморските театри имаше около 130 германски дивизии, оспорвани от армии от Великобритания, САЩ, Франция, Канада, Австралия, Нова Зеландия, Индия, Мароко, сред по-забележителните.
Ако тези 180 германски дивизии бяха на разположение за боевете в Европейския театър, съюзниците никога нямаше да имат шанс да нахлуят или да задържат територия в Европа,

Peter J. Fazio
Питър Дж. Фацио
Преди 4 месеца
Отговор на  Тери Дебасидж

Съгласен.

CassandraSays
Касандра Казва
Преди 4 месеца
Отговор на  Тери Дебасидж

Германия имаше 40 дивизии във Франция, когато западните съюзници се изтеглиха от Европа и се преместиха в Средиземно море и Северна Африка. Германците изпратиха две дивизии за укрепване на италианците, оставиха една във Франция и имаха 37 свободни да усилят германските сили, борещи се срещу Съветския съюз.

Rodney E. Smith
Родни Е. Смит
Преди 1 месец
Отговор на  Тери Дебасидж

И ако германците не бяха окупирани с Африка, Средиземноморие и т.н. .. тези освободени дивизии щяха да изсекат Русия като торта. Вижте моя пост по-горе.

Сталин беше идиот, който смяташе, че може да се довери на стария Адолф. Съветите легнаха в леглото с Хитлер и това им се отрази. Някои може би дори казват, че Съветите са получили заслуженото.

plamenpetkov
пламенпетков
Преди 4 месеца
Отговор на  крикет

САЩ изчакаха, докато Съветският съюз спечели войната, за да се включи в Европа и ЕДИНСТВЕНАТА причина САЩ да нахлуе в Нормандия беше да спре Съветския съюз изцяло да поеме Европа.
Що се отнася до Япония, Япония вече беше поискала да се предаде. САЩ не бяха против приемането на тази капитулация.
Опитайте следващия път с реални факти, вместо с лъжи, но благодаря за игра и губите.

Genghis Gobi
Преди 4 месеца
Отговор на  пламенпетков

Da

Както каза Сталин, Вторият фронт беше забавен, доколкото можеше да обезкърви СССР, докато не можеше повече да се отлага. Войските и корабите бяха на разположение в началото на 1943 г. Вместо краткото пътуване през Ламанша, те бяха изпратени чак до Северна Африка, за да нахлуят (почти без защита) във Виши Френски Тунис и Мароко.

CassandraSays
Касандра Казва
Преди 4 месеца
Отговор на  Чингис Гоби

Изглежда никой никога не преосмисля тези неща, когато получи нова информация. Трябва да помним, че Сталин имаше Ким Филби и фаланга от шпиони, проникващи във високите нива на британското правителство. Знаеше какво мисли и прави Великобритания зад кулисите от преди войната. Знаеше, че Чърчил играе за това Съветският съюз и Германия да се избият взаимно.

Rodney E. Smith
Родни Е. Смит
Преди 1 месец
Отговор на  Чингис Гоби

Когато войната започна, САЩ разполагаха със 17-та по големина армия в света. Точно зад Румъния. Готовността за експлоатация беше под 20%. Операция "Факел" включва 100,000 42 мъже и се случва през ноември '43. Не '2.8. И се бихме с французи, а не с германци. Айк имаше XNUMX милиона мъже на разположение за Overlord.Двете операции по никакъв начин не са сравними.

Цялата кампания на Med беше направена само за да се осигури облекчение на съветските власти, които също получават милиони тонове материали под наем (от чорапи и униформи до бойни самолети и най-важното ... 150,000 XNUMX дължими и половина камиона) на големи разходи ресурси за САЩ. Джордж Маршал и повечето американски духовци искаха да пропуснат лекарството и да извършат едно масово нашествие във Франция. Но Рузвелт знаеше, че трябва да осигури на Сталин някакво облекчение ... бързо.

Ако наистина искаха да обезкървят Съветите, те щяха да пропуснат Африка и Средиземноморието изцяло. Това може да им е позволило да нахлуят по-рано, но също така може да означава, че Съветите биха отишли ​​при преброяването.

Overlord приземи над 2 милиона мъже в Германия за период от няколко месеца. Извадете калкулатор и вижте какъв вид транспортни ресурси са необходими за транспортирането на толкова много мъже през Атлантическия океан и след това ги подгответе да атакуват силно защитени плажове. Всичко това с борбата на САЩ в Северна Африка, Сицилия, Италия, южната част на Тихия океан, CBI, Aluetians и воденето на две големи военноморски войни (които са най-интензивните войни от всички). Едно от най-големите тесни места беше просто натрупването на необходимите специализирани десантни плавателни съдове (с почти всяка възможна форма и размер, много от които са проектирани от нулата), които бяха засмукани за използване в Тихия океан.

Съветите биха могли да отделят по същество всичките си ресурси за една единствена сухопътна кампания с тактическа подкрепа на бойци. Много от които са доставени от САЩ. САЩ обаче буквално се бореха с глобален. Поради нашата индустриална база и факта, че континента ни беше защитен от океаните, ние можехме да харчим материали, вместо живот. СССР беше точно обратното. Богат на тела, но по-слаба индустриална база и никаква естествена защита освен руската зима.

Като се има предвид, че те бяха толкова отговорни, колкото германците за започването на войната в Европа, бих искал да се отнасяме към СССР доста адски добре.

CassandraSays
Касандра Казва
Преди 4 месеца
Отговор на  крикет

Знаеш ли как?

Доказателствата за това, което спря Япония, се крият в стенограмите на срещите, на които японското правителство и военни обсъждаха политиката. Бомбите не ги тревожеха; почти не се споменаваха. Япония отдавна беше приела, че САЩ могат и ще изстрелят голям град в пепел за една нощ. Не им пукаше колко бомби отне.

Това, което ги накара да възприемат положението си като безнадеждно, беше обявяването на война от Съветския съюз и нападението им в Манджурия.

Rodney E. Smith
Родни Е. Смит
Преди 1 месец
Отговор на  Касандра Казва

И фактът, че САЩ напълно бяха унищожили техните военноморски и военновъздушни сили и ги лишиха от доставките им на петрол и други стратегически материали, нямаше нищо общо с това, нали?

Съветите са били хиени, опитващи се да откраднат убийството на лъв.

Alexander Hed
Александър Хед
Преди 4 месеца

Това е вярно ... Индия винаги е била победител до съвременните времена на нашествия ... от арийци, мюсюлмански араби, мюсюлмански афганистанци, персийци и последните британци ... имперските японци се опитват да нахлуят в Британска Индия от Сиам, те успяват да прогонят британците от Бирма, но след това заседна във война в джунглата ... ужасни истории за японските страдания в тази джунгла ... и за страданията на бирманците, избягали от Рангун през 1942 г. Мисля, че Калкута също е била бомбардирана от японците?

Jay Dillon
Джей Дилън
Преди 2 години
Отговор на  Джон МакКула

Родителите на баща ми дойдоха в САЩ от Ирландия през 1800-те. Не знам точната година обаче.

Sel Brackley
Сел Бракли
Преди 4 месеца
Отговор на  Джон МакКула

Като уелсец ... .. НИКОГА не се смятам за британец. пази Боже

Sam_Jennings
Sam_Jennings
Преди 4 години

Преди английското завоевание Индия е била земя, която е била завладяна от мюсюлманските могули, извършили най-големия геноцид в историята ... те са убили над 80 милиона индуисти. Англичаните прогониха могулите. Така че поне не се опитвайте да обърнете това срещу Великобритания като цяло. Не защитавам онзи чудовищен тиранин, обаче, Чърчил ... за него е открит сезон.

TrackBack

[…] С броене на тела в милиони, ще трябва да се върнете към глада и терора на Сталин и към тези на Чърчил (ако смятате поданиците на короната в Британска Индия като „собствените [...] на Чърчил

TrackBack

[…] С броене на тела в милиони, ще трябва да се върнете към глада и терора на Сталин и към тези на Чърчил (ако смятате поданиците на короната в Британска Индия като „собствените [...] на Чърчил

TrackBack

[…] С броене на тела в милиони, ще трябва да се върнете към глада и терора на Сталин и към тези на Чърчил (ако смятате поданиците на короната в Британска Индия като „собствените [...] на Чърчил

Mark
Марк
Преди 4 месеца

добре написано

Yasir Ali
Ясир Али
Преди 4 месеца

Водихме войната с тях и вижте какво ни направиха

Vish
Vish
Преди 4 месеца

Всички англоамерикански имперски апологети пълзят по дървената дограма, за да сводят своето любимо масово убийство Уинстън Чърчил и престъпленията, които Британската империя е извършила срещу Индия при неговото управление.

Това, което наистина е болно, е, че дори в съвремието почти „60 процента от британците се гордееха с Британската империя и почти 50 процента смятаха, че е направило колониите по-добри“, според тази статия на Irish Times по-долу.

Безславна империя: това, което британците направиха с Индия
https://www.irishtimes.com/culture/books/inglorious-empire-what-the-british-did-to-india-1.2981299

Ако има някаква утеха за британците обаче, то е, че американците са още по-развратени по отношение на своите имперски заблуди.

В действителност, едно от най-големите (непризнати) престъпления на Британската империя е хвърлянето на ханг на англо-колонизаторските държави Канада, Австралия, Нова Зеландия и разбира се Америка - които водят света в кръвожадност (и измама), докато водят множество агресивни войни по света, под предлог за разширяване на тежестта на Белия човек ... лошото ми ... „демокрация и свобода“.

Richard M. Langworth
Ричард М. Лангуърт
Преди 4 месеца

Дълго опровергани. Без Чърчил, Бенгалският глад би бил по-лош.

https://winstonchurchill.hillsdale.edu/churcills-secret-war-bengal-famine-1943/

RoboJ1M
RoboJ1M
Преди 4 месеца

Всъщност хората виждат това, което искат да видят.

Vish
Vish
Преди 4 месеца

Политически некоректната история ще бъде забранена за лице!

CassandraSays
Касандра Казва
Преди 4 месеца
Отговор на  Vish

Решението за това какво е политически некоректно да се вземе от Снежинка, която се ръководи от учебника си по история от единадесет клас.

Mr Smith
господин Смит
Преди 4 месеца

Публикувах това във FB и ме вкараха в FB Jail за 3 дни

Miriam Fenech
Мириам Фенек
Преди 4 месеца

Бях блокиран от f.bk. за Споделяне

Kushal
Кушал
Преди 4 месеца

Страхотна статия. Шапки от Индия.

wildcatwilly
wildcatwilly
Преди 4 месеца

Не толкова самите британци държаха юздите на властта, колкото в Ирландия под британско управление. Управляващите (вероятно торите!) Се отнасяха към собствените си хора като лайна, може би не до глад, но съвсем като подчовеци, нищо ценно или никакво значение.

के. एल बीरा
के. एल बीरा
Преди 4 месеца

हमू मूर्ख अदूरदर्शी हिन्दूओं आपस की फूटेक कारण ही ये सारे कामीं अंग्रन और मुसलमान भारत में प्रवेश कर पाए, औ म मअत अतरमअतममम म किन्तु यह दुर्भाग्य ही है ~ हम हिन्दू ~ !! ज भी समझदार, दूरदर्शी, सँगठित नहीं हुए हैं ~ !! !! नसत्ता लोभ में बीजेपी बनाम ठगबँधनीयों के रुप में परस्पर लड़ते रहते हैं ~ !! ्ज रीअली शेम अॉन डिवाईडेड एण्ड रुल्ड बाइ सच बास्टर्ड्स ...... ..

Ramsamy Jean-Régis
Рамзами Жан-Режи
Преди 4 месеца
enrico martelloni
Преди 4 месеца

Парчето е фалшиво. Ганди не го казва. (Йогеш Кахада)

Антиимперия