Защо Bill Gates Global Health Empire обещава повече империя и по-малко обществено здраве

Зад воала на корпоративните медийни връзки с обществеността, Фондация „Гейтс“ е послужила като средство за западната столица, докато експлоатира Глобалния юг като човешка лаборатория. Пандемията на коронавируса вероятно ще засили тази обезпокоителна програма.

Съобщението на президента Доналд Тръмп през юли за оттеглянето на САЩ от Световната здравна организация (СЗО) даде ход на процес, който ще окаже драматично въздействие върху бъдещето на глобалната политика в областта на общественото здраве - и върху съдбата на един от най-богатите хора в света.

Изоставянето от САЩ на СЗО означава, че вторият по големина финансов принос на организацията, Фондация "Бил и Мелинда Гейтс", скоро ще се превърне в неин главен донор, давайки на неправителствената международна империя несравнимо влияние върху една от най-важните многостранни организации в света.

По време на пандемията Бил Гейтс е придобил статут на герой. "Вашингтон пост" има нарича той е „шампион на научно подкрепени решения“, докато наскоро Ню Йорк Таймс го приветства като „най-интересния човек в света“. Гейтс е и звездата на хитовия документален сериал на Netflix, „Пандемия: Как да се предотврати епидемия“, Който беше издаден само седмици преди коронавирусът да удари САЩ и бе продуциран от кореспондент на Ню Йорк Таймс Шери Финк, който преди това е работил в три финансирани от Гейтс организации (Pro Publica, на Фондация "Нова Америка"И Международен медицински корпус).

Приливната вълна на похвалите на масовите медии за Гейтс по време на ерата Covid-19 означава, че контролът върху милиардера и неговите машинации е все по-разпространен в далече-прав от политически спектър, където то може да бъде отхвърлено от прогресистите като конспиративни изцепки на Тръмписти и Q-Anon шарлатани.

Но отвъд връзките с обществеността за Гейтс се крие обезпокоителна история това трябва да породи загриженост относно това дали плановете на неговата фондация за разрешаване на пандемията ще са от полза за световната общественост, доколкото тя се разширява и утвърждава властта си над международните институции.

Фондация Гейтс вече ефективно приватизира международното тяло, натоварено със създаването на здравна политика, превръщайки го в средство за корпоративно господство. Той улесни изхвърлянето на токсични продукти върху хората от глобалния юг и дори използва бедните в света като морски свинчета за експерименти с наркотици.

Влиянието на фондация „Гейтс“ върху политиката в областта на общественото здраве практически зависи от това да гарантира, че разпоредбите за безопасност и други държавни функции са достатъчно слаби, за да бъдат заобиколени. Следователно тя работи срещу независимостта на националните държави и като средство за западната столица.

„Поради фондацията„ Гейтс “наблюдавах как правителството след падането на суверенитета на правителството“, каза д-р Вандана Шива, учен и основател на базираната в Индия изследователска фондация за наука, технологии и екология, пред The ​​Grayzone.

Спасяването на света?

Фондация "Бил и Мелинда Гейтс" е най-голямата частна фондация на Земята, докладваща за 51 милиарда долара активи в края на 2019 г. Бил Гейтс казва, че неговата фондация изразходва по-голямата част от ресурсите си “намаляване на смъртните случаи от инфекциозни болести “и чрез тази филантропия той изглежда си е купил име като инфекциозна болест експерт.

Корпоративни медийни мрежи пуснаха червения килим за Гейтс, докато той съветваше света как да се справи с огнището на Covid-19. Само през месец април, докато вирусът сериозно засяга САЩ, той беше домакин на CNNCNBCлисицаPBSБи Би СиCBSMSNBC, The Daily Show и The Ellen Show. От Би Би Си, Гейтс се определи като „здравен експерт“, въпреки липсата на висше образование по медицина или друга сфера.

Изявите на милиардера в медиите са простреляни с единичен, неоспорима тема: Ако глобалните лидери са слушали Гейтс, светът би бил по-добре подготвен за борба с пандемията. Като модното списание мода попита: „Защо Бил Гейтс не ръководи оперативната група за коронавируса?“

И така, как изглежда отговор на COVID, ръководен от Gates?

Крайното решение

Според Бил Гейтс създаването и разпространението на ваксина Covid-19 за всички на Земята е „това крайно решение”До огнището. Главен изпълнителен директор на Gates Foundation Марк Сузман повтори тези настроения, провъзгласявайки, че „трябва да се предостави успешна ваксина за 7 милиарда души“.

On CNN през април съпругата на Бил Гейтс, съдиректор на неговата фондация, Мелинда Гейтс, се оплака, че е „държана през нощта“, притесняваща се за уязвимото население в Африка и колко неподготвени са за този вирус. През юни, каза тя път Списание, че в САЩ чернокожите първо трябва да получат ваксината.

Доставянето на животоспасяваща ваксина за уязвимите чернокожи популации в Африка и САЩ, а след това и за всички по света, изглежда благородно и Бил Гейтс със сигурност поставя парите си там, където е устата му. През март той слезе от позицията му на Съвета на директорите в Microsoft и очевидно „сега прекарва преобладаващата част от времето си върху пандемията"

Фондация „Гейтс“, „най-големият спонсор на ваксини в света“, вече е директно дарени повече от 300 милиона долара за глобалния отговор на коронавируса. Това включва подкрепа изпитвания за ваксини от компании като Inovio Pharmaceuticals, AstraZeneca и Moderna Inc., всички от които е описан as предшественици в надпреварата за разработване на ваксина Covid-19.

Фондацията също съосновател и пари Коалицията за епидемична готовност (CEPI), Която инвестира до 480 милиона долара за „широк спектър от кандидати за ваксини и платформени технологии“.

Въпреки това може да има причина за скептицизъм, когато се изследва реалността на глобалното усилие за ваксинация, ръководено от Гейтс.

Конфликти на интереси

Като вторият най-богат човек на Земята, Бил Гейтс няма причина да жадува за пари. Това е общ отговор на твърденията, че филантропията на Гейтс не е мотивирана единствено от добротата на сърцето му. Но въпреки честите характеристики на Гейтс, който „раздава“ богатството си, неговата нетна стойност всъщност има удвоил през последните две десетилетия.

В същото време сериозните доказателства сочат, че Фондация Гейтс функционира като троянски кон за западните корпорации, които, разбира се, нямат цел по-голяма от увеличената долна линия.

Помислете за въртящата се врата между Фондация Гейтс и Биг Фарма.

Бивш директор на разработването на ваксини във фондацията и настоящ изпълнителен директор на Института за медицински изследвания Бил и Мелинда Гейтс, Пени Хийтън, произхожда от краля на наркотици Merck и Novartis.

Президентът на фондацията за глобално здраве, Тревор Мундел, служил на ръководни позиции както в Novartis, така и в Pfizer. Неговият предшественик, Тачи Ямада, преди това беше главен изпълнителен директор на GlaxoSmithKline (GSK).

Кейт Джеймс, тогава работи в GSK почти 10 години става главният комуникационен директор на фондацията. Примерите са почти безкрайни.

Освен това Фондация Гейтс инвестира директно в тези корпорации.

Тъй като малко след основаването си, фондацията притежава дялове в няколко фармацевтични компании. Неотдавнашно разследване на The Nation разкри, че фондация Gates в момента държи корпоративни акции и облигации в фармацевтични компании като Merck, GSK, Eli Lilly, Pfizer, Novartis и Sanofi.

Уебсайтът на фондацията дори откровено декларира, мисия за преследване на „взаимноизгодни възможности“ с производителите на ваксини.

Гейтс купува Световната здравна организация

СЗО разчита на два потока от приходи. Единият се предлага под формата на начислени вноски или задължително финансиране от държавите-членки на ООН, което се оценява чрез население и доходи. Втората е доброволните вноски, които могат да бъдат предназначени за конкретни каузи.

Доброволните целеви вноски представляват повече от 80 процента от текущия бюджет на СЗО. С други думи, по-голямата част от парите на СЗО идват с прикачени връзки.

Както д-р Дейвид Леге, почетен учен по обществено здраве в Училището за обществено здраве към университета La Trobe в Мелбърн, каза пред The ​​Grayzone, „Задължителните вноски от националните държави наистина покриват само административните разходи. Не покрива нито една от разходите по проекта, което означава, че цялото финансиране на проекти зависи от донори. [И] практически всички пари на донорите са изцяло предназначени за изключително специфични проекти, които донорите искат да финансират. “

Чрез тези доброволни вноски СЗО пое 70 милиона долара от фармацевтичната индустрия през 2018 г. (последната година, за която са налични пълни данни). Междувременно Фондация Гейтс предостави на Биг Фарма идеалното средство за въздействие върху СЗО.

Само през 2018 г. фондацията даде 237.8 милиона долара за СЗО, което го прави втори по големина вносител след САЩ

Фондацията финансира непряко и СЗО чрез Глобалния алианс за ваксини и имунизации (GAVI), „публично-частно партньорство“, което улеснява масовите продажби на ваксини в бедните страни. GAVI е вторият по големина недържавен финансиращ фонд на СЗО (след фондацията „Гейтс“), и даде 158.5 милиона долара до СЗО през 2018г.

В края на 1990-те години Бил Гейтс спонсорира срещите, които доведоха до създаването на GAVI, създавайки го със 750 милиона щатски долара. Към днешна дата Фондация „Гейтс“ има при GAVI над 4.1 милиарда долара, което представлява близо 20 процента от средствата на GAVI. Той също така заема постоянно място в GAVI съвет.

Самият GAVI разкрива, че фондация „Гейтс“ „играе както техническа, така и финансова роля в [усилията си] да оформя пазарите на ваксини.

Позовавайки се на GAVI като пример, активистката група Глобален здравен часовник обясни, че „други глобални здравни участници са отговорни пред фондация„ Гейтс “, но не и обратното“.

Ако приносите на СЗО на фондацията и GAVI се комбинират, те надхвърлят приноса на правителството на САЩ, което прави Фондация Гейтс неофициален топ спонсор на СЗО, дори преди скорошния ход на администрацията на Тръмп да се оттегли от организацията.

За социолога Алисън Кац, която е работила 18 години в централата на СЗО, СЗО „е станала жертва на неолибералната глобализация“. Кац написа отворено писмо до тогавашния директор на СЗО Генерал Маргарет Чан през 2007 г., критикувайки публичните органи, които „просят частния сектор [и] до основите на известните„ филантропи “с различни програми, от индустрията“.

Разбира се, близките финансови взаимоотношения на СЗО с частна организация са проблем само дотолкова, доколкото разчитат на дарения от quid pro quo. И изглежда, че точно това се случва.

Тъй като повечето от вноските на Фондация Гейтс в СЗО са предназначени, СЗО не решава как се изразходват тези средства - фондацията го прави. Например програмата на СЗО, която получава най-много пари, е нейната програма за ликвидиране на полиомиелит, тъй като фондация „Гейтс“ заделя по-голямата част от своя принос за полиомиелит.

Освен това, огромният размер на финансовите вноски на фондацията направи Бил Гейтс неофициален - макар и неизбран - лидер в организацията. Ето защо Световната здравна асамблея, която определя дневния ред на СЗО, прие „Глобален план за ваксини“ през 2012 г., чийто съавтор е не друг, а Фондация „Гейтс“.

Според д-р Дейвид Леге, почетен учен в Училището за обществено здраве към университета La Trobe в Мелбърн, Гейтс финансовите „дарения“ всъщност са механизъм за определяне на дневния ред. Леге каза това на The Grayzone „Огромният му принос тотално нарушава вида на бюджетните приоритети, които Световната здравна асамблея би искала да види.“

Според Външни работи, „Малко политически инициативи или нормативни стандарти, определени от СЗО, се обявяват, преди да бъдат случайно, неофициално проверени от служителите на фондация„ Гейтс “.“ Или както казаха други източници Политик през 2017 г. „Приоритетите на Гейтс станаха приоритетите на СЗО“.

В интервю за Global Health Watch един старши служител в областта на здравната политика от голяма неправителствена организация изрази това по следния начин: „Хората в СЗО изглежда са полудели. Това е „да, сър“, „да, сър“, за Гейтс за всичко. “

През 2007 г. ръководителят на програмата на СЗО за малария, д-р Арата Кочи, предупреди за Финансовото господство на Фондация Гейтс, с аргумента, че парите му могат да имат „далечни, до голяма степен непредвидени последици“.

Седем години по-късно тогавашният генерален директор на организацията Маргарет Чан отбеляза, че тъй като бюджетът на СЗО е силно заделен, той се „ръководи от това, което [тя нарича] донорски интереси"

Когато Тедрос Адханом Гебрейс стана генерален директор на СЗО през 2017 г., влиянието на Гейтс отново беше подложено на огън.

Преди това Тедрос е бил в борда на две организации, които Гейтс основава, осигури първоначални пари за и продължава да финансира и до днес: GAVI и Глобален фонд, където Тедрос беше председател на борда.

Днес може да бъде намерен Тедрос, първият генерален директор на СЗО, който не е лекар туитва похвала за реда на Бил Гейтс.

Друг механизъм, който Фондация Гейтс използва за въздействие върху СЗО, е Стратегическата консултативна група от експерти (SAGE), основната консултативна група към СЗО за ваксини. SAGE е борд от 15 души, законово задължен да разкрива всички възможни конфликти на интереси.

По време на неотдавнашна виртуална среща половината от членовете на борда, които го направиха, изброиха връзките на Фондация Гейтс възможно най-много конфликти на интереси.

Влиянието на фондацията на международната арена на здравеопазването далеч надхвърля СЗО. Анализ за 2017 г. от 23 глобални здравни партньорства разкри, че седем разчитат изцяло на финансирането на фондация „Гейтс“, а други девет изброяват фондацията като основен донор.

Като неправителствена организация със седалище във Великобритания Глобалната справедливост сега отбеляза, „влиянието на фондацията е толкова широко разпространено, че много участници в международното развитие, които иначе биха критикували политиката и практиката на фондацията, не могат да говорят независимо в резултат на нейното финансиране и покровителство.“

„Световната банка и МВФ изглеждат като джуджета пред фондация„ Гейтс “по отношение на властта и влиянието,“ Д-р Вандана Шива направи забележка на „Грейзоне“.

Формоване на медиите

Фондация Гейтс също е насочила своето богатство към влияние върху отразяването на новини в глобалната здравна политика - и може би да потисне критиката към по-неприятните си дейности.

Фондацията е дарила милиони до големи медии, включително NPR, PBS, ABC, BBC, Al Jazeera, Daily Telegraph, Financial Times, Univision и The Guardian. Всъщност цялата „Гардиън“Глобално развитие”Секция стана възможна чрез a партньорство с фондация „Гейтс“.

Фондацията също е инвестирала милиони в обучение по журналистика и в изследване на ефективни начини за създаване на медийни разкази. Според Сиатъл Таймс, „Експертите, обучени в програми, финансирани от Гейтс, пишат колони, които се появяват в медиите от New York Times до Huffington Post, докато цифровите портали размиват границата между журналистиката и спина.“

През 2008 г. шефът по комуникациите за PBS NewsHour, Роб Флин, обясни това „В днешно време няма много неща, които бихте могли да докоснете в глобалното здраве, които не биха имали някаква пипало на Гейтс.“ Това беше по времето, когато фондацията даде на NewsHour 3.5 милиона долара за създаване на специално производствено звено, което да докладва по важни глобални здравни проблеми.

Мики Хъф, председателят на Фондацията за свобода на медиите, заяви пред The ​​Grayzone, че Фондация „Гейтс“ оказва влияние по начин, който е типичен за фондации, работещи чрез PR фирми, безвъзмездни помощи и дарения на професори. „Накратко - каза Хъф, - Едуард Бернайс ще се гордее с постиженията на този тип пропаганда.“

Не е чудно, че блестящото отразяване на фондацията е толкова често срещано в масовите медии или че нейните по-неприятни дейности в глобалния юг получават толкова малко внимание.

Смъртоносни двойни стандарти

Фондация „Гейтс“ помага за разработването на глобална здравна политика за бедните страни в продължение на повече от 20 години, като работи главно в Африка и Южна Азия. Изглежда тясната връзка с фармацевтичната индустрия е оцветила тази работа.

Докато изявлението на мисията на фондацията гласи „виждаме еднаква стойност във всички животи“, изследването на тази скорошна история доказва друго. Фондацията изглежда вижда Глобалния юг едновременно като дъмпинг на лекарства, които се считат за твърде опасни за развития свят, и като полигон за тестове за лекарства, които все още не са определени като достатъчно безопасни за развития свят.

Така нареченият „флагман на африканската програма за ваксини на Бил Гейтс / СЗО“ е ваксината срещу дифтериен тетанус коклюш (DTP). Това е пакет от три имунизационни снимки, направени на почти всяко дете на африканския континент, но в момента не се прилагат в САЩ или в повечето други развити държави.

Още през 1977 г. проучване, публикувано от британски медицински специалисти през The Lancet установи, че рисковете от цялостния клетъчен коклюш (използван във DTP ваксината) са по-големи от рисковете, свързани с заразяване с див коклюш. След монтиране на доказателства, свързващи лекарството с мозък повредагърчовеИ дори смърт, САЩ и други западни страни поетапно излезе през 1990-те и заменя то с по-безопасна версия (наречена DTaP), която не съдържа цялата коклюшна клетка.

Въпреки това африканските държави все още са във финансово отношение стимули да продължите да използвате остарялата, дълбоко опасна DTP ваксина, с GAVI прави DTP a приоритет за африкански деца.

Шокиращо, проучване от 2017 г., финансирано от датското правителство, стигна до заключението, че повече африкански деца умират от ръцете на смъртоносна DTP ваксина отколкото от болестите предотврати. Изследователите проучиха данните от Гвинея Бисау и стигнаха до заключението, че момчетата умират с почти четирикратен (3.93) процент на тези, които не са получили изстрела, докато момичетата са претърпели почти 10 пъти (9.98) смъртност.

Още тези зашеметяващи числа не са попречили на Фондация „Гейтс“ да харчи милиони ежегодно за прокарване на DTP ваксината в африканските здравни системи.

Може би няма по-известен елемент от работата на фондация „Гейтс“ от нейния усилие за ликвидиране на полиомиелит. И все пак, лекарствата за полиомиелит, които Западният свят използва и лекарствата, дадени на Глобалния Юг, са драстично различни.

Фондацията е похарчила над 1 милиард долара за разпространение на орална ваксина срещу полиомиелит (OPV), който съдържа жив полиомиелит за африканските и азиатските страни. Този жив вирус може да се размножи в червата на детето и да се разпространи на места с лоши санитарни условия и водопровод. Това означава, че хората могат да заразят вируса от ваксината.

Според 2017 проучване от Калифорнийския университет в Сан Франциско и Университета в Тел Авив, полиомиелитът, използван в OPV, е направил точно това в поне две дузини случаи, изследвани от изследователите - той бързо възвърна силата си и започна да се разпространява сам.

През последните години повече деца са били парализирани от ваксинния щам на вируса в OPV, отколкото от дивия полиомиелит. В интервю за NPR, професор по микробиология Раул Андино каза, „Всъщност това е интересна загадка. Самият инструмент, който използвате за ликвидиране на полиомиелит, причинява проблема. "

През 2000 г. САЩ спряха използването на OPV. Но в развиващия се свят Фондация Гейтс употреби неговите инструменти за влияние, за да се гарантира, че правителствата продължават да го администрират.

Епидемии от полиомиелит и в двата случая Филипини и Конго са резултат от OPV. През 2005 г. Оксфордската клинична инфекциозна болест периодично твърди, че огнищата на полиомиелит в Китай, Египет, Хаити и Мадагаскар също са причинени от OPV, заявявайки, че „Идва времето, когато единствената причина за полиомиелит вероятно е ваксината, използвана за предотвратяването му.“

Няколко години по-късно, същото периодично издание, докато се аргументира, че развиващите се страни трябва да преминат към Неактивна ваксина срещу полиомиелит (IPV), която САЩ използват, пише, че OPV не само дава на децата полиомиелит, но и „изглежда неефективен при спиране на предаването на полиомиелит“ като начало.

Както British Medical Journal съобщава през 2012 г., „най-новите програми за масова ваксинация срещу полиомиелит [в Индия], подхранвани от Фондация„ Бил и Мелинда Гейтс “, доведоха до увеличаване на случаите [на полиомиелит].“

Според лекари в Индия, OPV също причинява огнища на друго заболяване, наречено неполиомиелит, остра отпусната парализа (NPAFP). След парализирана епидемия от NPAFP 490,000 деца между 2000 и 2017, лекарите публикуваха a докладва предполагайки, че „увеличаването на NPAFP и по-късното намаляване в такива случаи наистина е било неблагоприятен ефект от програмата за имунизация срещу полиомиелит на [СЗО].“

NPAFP е „клинично неразличим от полиомиелит, но два пъти като смъртоносна. " Кийт Ван Харен, детски невролог в Станфордското медицинско училище обяснява че „Всъщност изглежда точно като полиомиелит, но този термин наистина обезумява хората в общественото здравеопазване.“

През 2012 г. Британският медицински вестник иронично отбелязва че ликвидирането на полиомиелит в Индия „е постигнато чрез преименуване на болестта“.

Същата година Индийският вестник по медицинска етика наблюдава както избухнали от ваксина огнища на полиомиелит, така и огромното увеличение на NPAFP. Това оприличи усилията за ликвидиране в Индия с окупацията на Ирак, посочва,:

„Когато САЩ бяха силно затънали в Ирак през 2005 г., Джо Галоуей предложи САЩ просто да обявят победа и след това да излязат. Може би е подходящ моментът за такава почтена стратегия по отношение на ликвидирането на полиомиелита. "

Въпреки това Фондация Гейтс и СЗО останаха на курса, разпространявайки OPV в страни, включително Нигерия, Пакистан и Афганистан, където фондацията казва, че СЗО сега предоставя „безпрецедентни нива на техническа помощ“ за кампании за ваксинация срещу полиомиелит.

В Сирия подкрепената от Гейтс GAVI обеща 25 милиона долара за имунизация срещу полиомиелит през 2016 г. Година по-късно СЗО съобщи че 58 деца в Сирия са били парализирани от ваксиналната форма на вируса.

Въпреки научния консенсус срещу OPV и противопоставянето на подобни програми в целевите страни, OPV остава администриран в Африка, Близкия изток и Южна Азия като част от програмите за „помощ“, създаване на неочаквани печалби за фармацевтични гиганти, които може да не са успели да продадат продуктите си другаде.

С изхвърлените от Запада лекарства, илюзия за избор за африканските жени

Практиката на Фондация Гейтс да прокарва опасни лекарства върху здравните системи на Глобалния юг не се ограничава до ваксини. Също така помага за разпространението на обратими контрацептиви с продължително действие (LARC).

Мелинда Гейтс често се отнася до LARC като начин за овластяване на жените от бедните страни и да им се даде по-голям контрол над живота им. Някои от тези LARC обаче имат неблагоприятни ефекти и разпространението на продуктите без информирано съгласие предлага на жените малко самоопределение.

Един пример е Norplant, контрацептивен имплант, произведен от Schering (сега Bayer), който може да предотврати бременност до пет години. Тя беше изтръгната от американския пазар през 2002 г., след като над 50,000 XNUMX жени заведоха дела срещу компанията и лекарите, които я предписаха. 70 от тези колективни действия костюми свързани със странични ефекти като депресия, екстремно гадене, косопад на скалпа, кисти на яйчниците, мигрена и прекомерно кървене.

Уебсайт за човешко развитие, наречен Degrees, който беше финансирал от фондация „Гейтс“, твърди, че Норплант „никога не е спечелил много сцепление в световен мащаб“, защото поставянето и премахването му „се оказа тромаво“.

Малко модифициран и ребрандиран като Jadelle, опасното лекарство беше популяризирано в Африка от фондация Gates във връзка с Американската агенция за международно развитие и EngenderHealth. По-рано наречена Лига за стерилизация за човешко подобрение, първоначалната мисия на EngenderHealth, вдъхновена от расистката псевдонаука на евгениката, беше да „подобряване на биологичния запас на човешката раса. " Jadelle не е одобрена от FDA за употреба в САЩ

След това има Depo-Provera на Pfizer, инжекционен контрацептив, използван в няколко африкански и азиатски страни. Фондация Гейтс и Американската агенция за международно развитие отново си сътрудничат, за да финансират разпространението на това лекарство и да го въведат в здравните системи на страни, включително Уганда, Буркина Фасо, Нигерия, Нигер, Сенегал, Бангладеш и Индия.

През 2012 г. Мелинда Гейтс обеща да достави контрацептиви като Depo-Provera, които струват между 120 и 300 долара годишно, на поне 120 милиона жени до 2020 г. През 2017 г. Мелинда Гейтс е автор на статия за M докладвайки, че тя и нейните партньори са на път да спазят това обещание, и обеща 375 милиона долара допълнителни средства за това. Това означаваше това Pfizer направи между 14 и 36 милиарда долара чрез тази програма.

Тревожно е, че активната съставка на Depo Provera - депо медроксипрогестерон ацетат (DMPA) - е свързано със странични ефекти като животозастрашаващи кръвни съсиреци в белите дробове, слепота, и рак на гърдата.

Версията на лекарството за еднократна употреба на Pfizer, наречена Sayana Press, е предназначена да се прилага от „здравни работници в общността“. В Сенегал обаче почти половина от тези работници са имали не повече от шести клас образование.

Министерството на здравеопазването в Сенегал беше принудено да промени законите си, така че здравните работници да могат законно да разпространяват лекарството. Според Институт за изследване на населението, Финансирани от USAID неправителствени организации „силно въоръжиха правителството“ в това решение.

Освен това, обучение материали за Sayana Press не предостави информация за всички странични ефекти на DMPA, нарушавайки принципите на информираното съгласие. Според указанията на СЗО DMPA не трябва да се използва от жени с ревматични разстройства. Но USAID финансира скрининг на пациенти контролни листове тъй като Уганда не е инструктирала здравните работници да разпитват жените за история на подобни разстройства.

Насоки за обучители на доставчици на Sayana Press също не споменават, че наркотикът е бил силно свързани със загуба на костна плътност и an увеличава риск от фрактури на костите. Като Институт за изследване на населението сложи го, „FDA изисква жените от САЩ да бъдат информирани за този факт, но африканските жени се пазят на тъмно.“

През 2015 г. 70 индийски феминистки групи и учени подписаха a изявление протестирайки срещу регулаторното одобрение на Depo-Provera, цитирайки странични ефекти като прекомерна загуба на костна плътност, наддаване на тегло, прекомерно кървене и депресия. Тяхното изявление аргументира това женските организации последователно се противопоставят на въвеждането на опасни контрацептиви като тези, и че „Има рискове жените да не получават достатъчно информация, за да направят информиран избор на метод за контрацепция.“

Въпреки широко разпространената вътрешна опозиция и нарастващите доказателства за негативни странични ефекти, Фондация Гейтс продължава да работи с USAID за разпространение на лекарства като Depo-Provera.

Морски свинчета в глобалния юг

Каналите на влияние на Бил Гейтс също са допринесли за тестването на наркотици върху хора в бедните страни.

Преди дадено лекарство да бъде продадено на обществеността, FDA и подобни агенции в Европа уреждат компания да тества лекарството върху хора. Третата и последна фаза на тези тестове, преди лекарството да излезе на пазара, са фаза III клинични изпитвания, по време на които от компаниите се изисква да дават лекарството на голям брой хора в контролирани проучвания.

Е прогнозна че около 90% от разходите за разработване на лекарства са направени във фаза III проучвания. Но тези компании могат да избегнат разходите, като проведат изпитанията в така наречените развиващи се страни.

Тази стратегия за намаляване на разходите беше очертани от американската консултантска фирма McKinsey, която предлага включването на „нововъзникващи пазари“ в опити за наркотици, за да се намали „загубата на значителни приходи“.

Така че не е изненадващо, че Фондация Гейтс, клиент на McKinsey, външно заяви, че нейната „цел“ е да помогне на фармацевтичните компании да отстранят изпитанията за безопасност и да ускори процеса на одобрение на лекарства за фармацевтични компании. Или както те сложи го, за да „усъвършенства потенциалните интервенции като кандидати за ваксина, преди да влязат в скъпи и отнемащи време късни клинични изпитвания.“

Въпреки че провеждането на клинични изпитвания върху бедни е финансово изгодно, то може да бъде и опасно. Цитирайки многобройни примери за опасността, веднъж южноафрикански вестник обявен, „Ние сме морските свинчета за производителите на наркотици.“

От 2009 до 2011 г., фаза III клинични изпитвания на първата ваксина срещу малария - обезпечена от фондация „Гейтс“ и произведено от GSK - се проведе в седем африкански държави (Гана, Кения, Малави, Мозамбик, Буркина Фасо, Габон и Танзания).

През 2011 г. собствените данни на GSK показват, че децата от женски пол са умиращ (от каквато и да е причина) с повече от два пъти по-висок процент от тези в контролната група. Децата, получили ваксината, също са имали риск от менингит, който е бил 10 пъти по-високо от тези, които не са го направили.

И все пак СЗО все още координира администриране на лекарството на повече от 700,000 XNUMX деца in ГанаКения, и Малави, като част от неофициално клинично изпитване той нарича „пилотно изпълнение. " (Това беше SAGE, подравнен към Gates препоръчва пилотното изпълнение.)

Тъй като това продуктът се прилага на деца като част от графика за ваксинация в страните, според СЗО се предполага съгласие. Но родителите не винаги получават информация относно рисковете за безопасността, което отново ги прави неспособни да дадат информирано съгласие за децата си. Като асоцииран редактор на British Medical Journal сложи го, „Подразбиращ се процес на съгласие означава, че получателите на ваксината срещу малария не са информирани, че участват в проучване.“

Фондация Гейтс също обезпечена клинични изпитвания на ваксини срещу човешки папиломен вирус (HPV), произведени от GSK и Merck. Тези лекарства бяха дадени на 23,000 XNUMX млади момичета в отдалечени индийски провинции като част от инициатива на Gates-опрян Програма за подходящо здраве и технологии (PATH).

Отново участниците в проучването бяха лишени от възможността да дадат информирано съгласие, as „плюсовете и минусите на ваксинацията [не] бяха съобщени правилно на родителите / настойниците.“

Според професор Линси Макгей от Университета в Есекс, „Повечето от ваксините бяха дадени на момичета в ашрам пътешали (интернати за деца от племената), отклонявайки необходимостта от търсене на съгласието на родителите за изстрелите.“

PATH също не успя да приложи a система за регистриране на основните нежелани реакции към ваксините, което е законно задължително за мащабни клинични изпитвания. Индийският комитет по здравеопазване и семейни грижи заведе PATH пред съда за това твърдяно нарушение, обвинявайки го в нарушения на правата на човека и в злоупотреба с деца. През 2013 г. двамата съдийски състав на съда наблюдаваното че докато чуждестранните компании „третират Индия като рай за клинични изпитания и това се оказва ад за Индия“.

Индийската парламентарна комисия е обвинена че „единствената цел“ на финансирания от Гейтс проект беше да насърчи „търговските интереси на производителите на HPV ваксини, които биха пожънали неочаквани печалби, ако PATH беше успял да включи HPV ваксината в универсалната имунизационна програма на страната.

Почетният редактор на Националния медицински вестник на Индия съгласи с доклада на комисията, в който пише, че това е „очевиден случай, когато индийците са били използвани като морски свинчета“.

Отслабване на системите за обществено здраве на държавите

В допълнение към изтласкването на опасни продукти към по-бедните страни, Фондация Гейтс всъщност забавя подобрения в системите за обществено здраве и достъп до здравни грижи. По този начин промените в социалните и икономически детерминанти на здравето отстъпват на по-печелившите, ориентирани към технологията решения като ваксините.

Това явление е отразено в бюджета на СЗО. Фондацията допринася най-много за програмата на СЗО за ликвидиране на полиомиелит, но най-големият финансиращ програмата на СЗО за „здравни системи“ е правителството на Япония.

Според Global Justice Now „големият фокус на фондацията върху разработването на нови ваксини ... отнема от други, по-жизненоважни здравни приоритети, като изграждането на устойчиви здравни системи“.

Както обяснява д-р Дейвид Леге, Гейтс „има механистичен поглед върху глобалното здраве, по отношение на търсенето на сребърни куршуми. Всички неща, които той подкрепя, са в голяма степен оформени като сребърни куршуми ... Това означава, че основните проблеми, които са идентифицирани в Световната здравна асамблея, не се разглеждат, включително по-специално социалните детерминанти на здравето и развитието на здравните системи. "

През 2011 г. Гейтс говори в СЗО, казвайки: „Всички 193 държави членки трябва да поставите ваксините в центъра на вниманието на вашите здравни системи.

Професор по обществено здраве от университета в Торонто Ан Емануел Бирн пише през 2005 г., че фондацията има „тясно замислено разбиране за здравето като продукт на технически интервенции, отделени от икономически, социален и политически контекст“.

„Фондация„ Гейтс “отдавна отстоява участието на частния сектор и печеленето на печалба от частния сектор от глобалното здравеопазване“, каза Бирн пред The ​​Grayzone.

Един от най-големите представители на GAVI дори съобщи че Бил Гейтс често му казва в лични разговори, „че яростно е„ против “здравните системи“, защото това е „пълна загуба на пари“.

Това явление се отразява и в начина, по който политическият дневен ред е определен в GAVI. GAVI също се фокусира върху вертикални здравни интервенции като ваксини, вместо върху хоризонтални подходи, като изграждане и укрепване на здравните системи в бедните страни.

докладва от Global Public Health очертава „подхода на Гейтс“ към здравните системи, анализирайки как специфични за болести проекти като ваксини затъмняват усилията за работа по публично финансирани здравни системи. Авторът на статията Катерини Сторенг посочи GAVI като пример за това как „глобалните здравни инициативи дойдоха, за да обхванат глобалния здравен дебат за укрепване на здравните системи в полза на техния специфичен подход и етос.“

Според бивш служител на GAVI, който е разговарял със Storeng, дори бившият изпълнителен директор на GAVI Джулиан Лоб-Левит е бил наясно с „абсурд на ваксинални кампании, които отнемат четири седмици за планиране, изпълнение и почистване и които, когато се повтарят осем пъти годишно, напълно парализират здравната система. "

В един момент Lob-Levitt възложи поредица от оценки на GAVI, които идентифицираха слабостите в здравните системи и необходимостта от тяхното укрепване. Тласъкът за това обаче беше „силно съпротивен от много мощни актьори [в борда на GAVI]“, включително USAID и фондация „Гейтс“, според интервютата на Storeng.

Storeng пише, че служител на GAVI ѝ е казал, че Фондацията е „много силен и гласовит глас, казвайки, че не вярваме в укрепването на здравните системи“.

Докладът също бележки:

„Репутацията на Гейтс като„ не е много добра в слушането “насърчи неконфликтния подход на световната здравна арена ... бивш служител на GAVI и поддръжник на HSS [укрепване на здравните системи] разказа как той и колегите му са„ свивали надолу “ HSS плакати, "когато Бил Гейтс дойде да посети централата на GAVI в Женева, защото е известно, че" мрази тази част "от работата на GAVI."

Предпочитанието на фондацията към слабите системи за обществено здраве и към технологично ориентираните решения на проблемите на общественото здраве не се ограничава само до работата й с фармацевтичната индустрия. Той също така оформя политиката в ключовия сектор на храните.

В началото на тази година Гейтс създаде a нов институт с нестопанска цел, базиран в Сейнт Луис, Мисури, дом на Монсанто. Фондацията заяви, че новата организация, наречена Gates Ag One, ще „даде възможност за развитие на устойчиви, повишаващи добива семена“ и ще ги въведе в „култури, необходими за дребните фермери, особено в Африка на юг от Сахара и Южна Азия“.

И все пак, докато помага на малки фермери, звучи като благородно начинание, фондацията работи, за да гарантира, че Глобал Юг зависи от западната индустрия, независимо дали чрез лекарства или високотехнологични семена и агрохимикали.

Голяма част от тази дейност започва през 2006 г., когато Фондация Гейтс си партнира с Фондация Рокфелер, за да роди Алианса за зелена революция в Африка (AGRA). Гейтс ангажира 100 милиона долара, докато Фондация Рокфелер отне 50 милиона долара.

Подходът на AGRA, който отвори африканските пазари за американския агробизнес, се основава на убеждението, че гладът се дължи на липсата на западни технологии, а не на резултат от неравенство или експлоатация.

Според докладва от Африканския център за биобезопасност, „Поразително е, че никой от онези, които са в авангарда на революцията, не е африканец. Не по-различна от колониалния проект в Африка, тази нова революция е създадена и най-горещо се застъпва от бели мъже, които твърдят, че се борят за еманципацията на африканците от лапите на глада и бедността. "

Чрез AGRA Фондацията настоява за въвеждането на патентовани, генетично модифицирани (ГМ) семена и торове. Въпреки че тези технологии помагат на гигантите за семена и химикали като Monsanto, те често подкопават продоволствената сигурност.

Д-р Вандана Шива твърди, че идеята, че ГМ културите увеличават добивите, е „научна лъжа“. От друга страна, фондацията отново гарантира, че ценните ресурси се отклоняват от системните решения за глада и бедността.

Като еколог твърди,, Гейтс и Монсанто си партнират в „неподходящия и измамен проект за ГМО, който насърчава техническа бърза корекция преди справяне със структурните проблеми, които създават глад, бедност и несигурност в храните.“

Нещо повече, Фондация Гейтс всъщност влияе на африканските правителства да променят законите, за да приспособят селскостопанската индустрия

Според Grain.org:

„В Гана ... AGRA помогна на правителството да преразгледа своите политики за засяване с цел да идентифицира бариерите пред частния сектор да се ангажира по-активно. С техническа и финансова подкрепа от AGRA, законодателството за семената в страната беше преразгледано и в средата на 2010 г. беше приет нов закон за семената за бизнеса. Наред с други неща, той създаде регистър на сортовете, които могат да се предлагат на пазара. В Танзания дискусиите между AGRA и представители на правителството улесниха голяма промяна в политиката за приватизиране на производството на семена. В Малави AGRA подкрепи правителството при преразглеждането на ценовата и търговската политика на царевицата. "

Коментирайки ролята на Гейтс в преструктурирането на селскостопанските пазари, Шива каза на The Grayzone: „Вие създавате ново поле, инвестирате в него. Принуждавате правителствата да инвестират в него, унищожавате регулацията. Унищожавате алтернативите, атакувате учените. И вие създавате цяла машина за вашия монопол. "

Както в случая с Гейтс и Биг Фарма, тези ходове могат да бъдат обяснени с очевидния конфликт на интереси на Фондация Гейтс. И както преди, примерите продължават и продължават.

Бивш заместник-директор на земеделската програма на фондацията, Робърт Хорш, преди това е бил високопоставен изпълнителен директор в Монсанто, където е работил 25 години. Horsch доведе - екипът, който управлява безвъзмездни средства за земеделие, и според на Форум за глобална политика, „той беше помолен да се присъедини към фондация„ Гейтс “, особено с цел продължаване на изследванията му в Монсанто.“

Сам Драйдън, бившият директор на земеделската програма на фондация „Гейтс“, преди това ръководеше две от най-големите компании за генетично модифицирани семена, Emergent Genetics и Agragentics Corporation. През 2005 г. Emergent е закупен от Monsanto, където Dryen остава шест месеца. Докато беше във фондация „Гейтс“, „Гардиън“ го нарече „най-мощната фигура в селското стопанство на глобалния юг“.

Бившият програмен служител за земеделската програма на Гейтс, Дон Доеринг, беше преди това член-основател на Консултативния съвет по биотехнологии на Монсанто. Доринг доведе екип за развитие на селското стопанство, който насочи парите към „помощ на [бедни] фермери в Субсахарска Африка и Азия“.

След това има Флорънс Вамбугу, която е автор на книгата „Модифициране на Африка“ и е била нарича "апостол на Монсанто в Африка. " След като получи стипендия от USAID, Wambugu стана изследовател в Monsanto. След това е назначена в борда на Гейтс Фондация за глобално развитие.

Както при няколко от своите фармацевтични начинания, Фондация Гейтс работи с USAID в селскостопанския сектор. В момента Памела К. Андерсън, настоящият директор по развитие на земеделието във фондация „Гейтс“, е член на борда на USAID.

Умират 22,000 XNUMX деца всеки ден поради бедност. И все пак социално-икономическите причини за здравословни проблеми могат да бъдат пренебрегвани, когато интересите, свързани с индустрията, се обадят. Такъв е случаят с първенството на Фондация Гейтс на световната арена на здравеопазването.

Накратко, лидерството на фондацията в предишни глобални здравни усилия показва привързаност не към общественото здраве, а към императивите на западната столица. Предпочита не да укрепва здравните системи, а да гарантира, че нациите остават зависими от Big Pharma и / или Голямото земеделие възможно най-дълго.

Именно в тази светлина може да се разбере лидерството на Гейтс в глобалната битка срещу Covid-19.

Операция Warp Speed ​​имунизира Big Pharma от съдебни дела

В средата на май администрацията на Тръмп представи нейният нов проект за ваксина срещу коронавирус: Operation Warp Speed. Докато обявяване по новия проект президентът Тръмп се похвали, че неговата администрация „прерязва всяка бюрокрация, за да постигне най-бързото досега изстрелване на ваксина“.

Подобно на администрацията на Тръмп, Бил Гейтс се застъпва за ускоряването на графика за одобрение на наркотици Covid-19. Той пише, че „правителствата ще трябва да ускорят обичайните си процедури за одобрение на лекарства, за да доставят ваксината бързо на над 7 милиарда души“. Той казва „Просто няма алтернатива“ на този дневен ред.

През март САЩ преминали федерални разпоредби, предоставящи имунитет срещу отговорност на корпорации, произвеждащи коронавирусни лекарства, включително ваксини. Той също така предоставя имунитет за отговорност на всяко лице, разпространяващо наркотиците.

С повече от 100 ваксини Covid-19 понастоящем при разработването това означава, че продуктите ще бъдат обезщетени срещу съдебни дела, дори ако произвеждат вредни ефекти.

Ако производителите на ваксини наистина са освободени от правителствата по света от законови санкции, тези компании имат малък стимул да предпазват хората от вредни странични ефекти. Както и в миналото, изглежда, че гражданите на най-бедните страни в света са готови да станат „морски свинчета за производителите на наркотици“.

Застъпничеството на Бил Гейтс за правен имунитет за производителите на лекарства датира поне от поне 2015, когато той оплака по време на огнището на Ебола, че няма ясен процес за „осигуряване на обезщетение срещу юридическа отговорност“. Той предложи по време на „глобална епидемия“ фармацевтичните компании да бъдат обезщетени, за да „избегнат големи закъснения“. Сега предложението му се осъществява.

Гейтс обоснова позицията си с аргумента, че компаниите ще трябва да произвеждат лекарства възможно най-бързо, за да спасят човешки животи, а тези нови лекарства не винаги могат да бъдат безопасни. "Разбирането на безопасността ... е много, много трудно", каза той CBS. „Ще има известен риск и обезщетение, за да може да се вземе решение за [изваждането на ваксина].“

Обикновено лекарството преминава през фаза на изпитване върху животни, преди да бъде тествано върху малки (фаза I), средни (фаза II) и голям брой хора (фаза III). Но с Ковид, Гейтс иска за „спестяване на време“ чрез провеждане на тестове върху хора и животни едновременно.

Днес САЩ са „компресиране това, което обикновено е 10 години от разработването на ваксини “, според ръководителя на Националния здравен институт (NIH).

Това може да доведе до някои тревожни ефекти. Първо, успешната ваксина срещу коронавирус все още не е произведена, а нова може да предизвика летални реакции. Специалист по тропическите болести д-р Питър Хотез, който е работил по неуспешна ваксина срещу друг коронавирус (ТОРС), каза, че по време на експериментални тестове на лекарството животните са станали жертва на това, което той нарича „имунно подобрение“. Животните, на които им е направен изстрел, са разработили по-тежки (и често фатални) версии на вируса в сравнение с неваксинирани животни.

Хотес каза Ройтерс, „Начинът, по който намалявате този риск [за хората], е първо да покажете, че не се среща при лабораторни животни.“ Медицинският експерт заяви, че макар да разбира „важността на ускоряването на сроковете за ваксините като цяло, но ... това не е ваксината, с която да се прави“.

Без да извършване на началната фаза на изпитване върху животни, която обикновено се изисква за пускане на пазара на ваксина, биотехнологична компания на име Moderna сега провеждане на човешки опити за своята ваксина Covid-19. Ваксината на Moderna е тип иРНК, който никога не е бил одобрен от FDA за употреба върху хора.

Тази технология, която съдържа генетично инженерни клетки, които могат трайно да променят човешката ДНК, е разработена с безвъзмездни средства както от Фондация Гейтс, така и от Агенцията за модерни изследователски проекти на Пентагона (DARPA). Модерна казва тя има „стратегически съюз“ с DARPA, който даде компанията общо 25 милиона долара.

MRNA технологията на Moderna е била изтъкнах от Бил Гейтс като „една от най-обещаващите опции за COVID.“ Гейтс дори има „глобална рамка за здравни проекти съгласие“С Moderna, за да й предостави до 100 милиона долара за развитието на нейната технология за иРНК, в замяна на получаването на„ някои неизключващи лицензи “.

Съоснователят на Moderna Робърт Лангер си партнира с Гейтс в миналото по проекти като контрацептива микрочип имплант които могат да се активират безжично.

Когато Moderna оповестен приключването на фазата 1 на изпитване за безопасност на 18 май, корпоративно Новини търговски обекти папагали на „Модерна“добри новини. " Но на фин печат в съобщението разкрива, че трима от 15-те участници, инжектирани с най-високата доза от ваксината, са развили системни симптоми от трета степен, които FDA определя като „тежък“, „инвалидизиращ“ и изискващ „хоспитализация“, въпреки че „не е непосредствено животозастрашаващ“.

На 15 май президентът Тръмп назначи Монсеф Слауи, а съвет член на Модерна, който до 19 май проведе повече от 10.3 милиона долара в запасите на Moderna, като главен учен в усилията на нацията да намери ваксина Covid-19.

Слауи, който се нарича „рисков капиталист, ”Също е на борда на директори в Международната инициатива за ваксини срещу СПИН (IAVI), организация „публично-частно партньорство“, която е получила повече от 359 милиона долара от фондация „Гейтс“.

Слауи също заемаше ръководни позиции в GSK. Докато ръководеше изследванията и разработките на компанията, GSK се призна за виновен и плати 3 млрд. долара в това, което Министерството на правосъдието на САЩ нарича „най-голямото уреждане на здравни измами в историята на САЩ“. Измамата включва прикриване на връзката между лекарството Paxil и суицидни и депресивни странични ефекти (предимно при деца), прикриване на връзката между лекарството Avandia и инфаркти, което FDA прогнозна водят до 83,000 XNUMX излишни сърдечни пристъпи, както и няколко схеми за подкуп и незаконни откати.

Докато беше председател на GSK за ваксини, Слауи ръководи разработването на ваксината срещу свински грип на име Pandemrix, която беше внесена на пазара без подходящи тестове по време на огнището на свинския грип. Резултатът беше несигурен изстрел, при който останаха поне 800 души мозъчно увреждане, 80 процента от тях деца. Тъй като само GSK договорено да даде на правителствата ваксината при условие, че тя ще бъде обезщетена от отговорност, Пари на данъкоплатците във Великобритания е бил използван за изплащане на милиони лири обезщетение на жертвите.

Слауи е нает да бъде „цар на ваксините“ на администрацията на Тръмп като частен изпълнител, а не държавен служител. Това означава като публичен гражданин обясни, че Слауи може да „поддържа обширна мрежа от конфликтни финансови интереси, без да е необходимо да се лишава от тях, да оттегля или разкрива тези конфликтни интереси“.

Корпоративните медии обичат да нарисуват отговора на Covid-19 като въже с въже между антинаучни духачи като Доналд Тръмп и „шампиони на науката“ като Бил Гейтс. Въпреки това, назначението на Слауи за ко-режисьор „Операция Основна скорост”Показва, че тук администрацията на Тръмп и фондация„ Гейтс ”са в един и същ екип.

След като влезе в новата си административна роля на Тръмп, Слауи обявен че данните от клиничните изпитвания на Moderna го правят уверен, че „ще можем да доставим няколкостотин милиона дози ваксина до края на 2020 г.“

Въпреки че правителството на САЩ има избран „Модерна“ като един от петте „финалисти на коронавирусната ваксина“, финансовите ходове на ръководителите на някои компании предполагат, че най-добрите дни на Модерна може да са зад тях.

Според SEC стърготини, финансовият директор на компанията Лоренс Ким продаде 214,000 16 акции на Moderna в деня на прессъобщението, като веднага спечели повече от XNUMX милиона долара.

Томас Лис, професор по счетоводство в Северозападния университет, беше цитирано от Stat News казва, че това може просто да е финансово решение на Moderna да получи известна ликвидност, но „винаги има онази друга възможност - тези хора наистина да знаят, че всичко е фалшиво и да продават, докато продажбите са добри“.

Главният медицински директор Тал Закс, който държеше близо 100,000 18 акции от акциите на Moderna в началото на годината, започна да изхвърля акции няколко дни преди Moderna да обяви, че ваксината е готова за тестване на хора, е спечелила над 2020 милиона долара през XNUMX г. и сега притежава нула акции.

Централизиран запас, за да „направи СЗО зависима от добрата воля на Big Pharma“

През октомври 2019 г. домакин беше Центърът за здравна сигурност на Джон Хопкинс „Събитие 201“ в партньорство със Световния икономически форум и Фондация Гейтс.

Бивш член на управителния комитет на Центъра за здравна сигурност на Джон Хопкинс е сега началникът на запасите на администрацията на Тръмп и Главен изпълнителен директор на Джон Хопкинс медицина също е в борда на директорите на фармацевтичната корпорация Merck.

Събитие 201 беше упражнение, симулиращо избухването на нов коронавирус. Той включваше представители на Съвета за национална сигурност на САЩ, както и корпоративно ръководство от производители на наркотици като Johnson & Johnson.

Докато приликите между фалшивото огнище и реалното огнище предизвикаха необосновани теории за Бил Гейтс „предсказване”COVID 19, не може да се отрече, че политическите предложения, възникнали в рамките на учението, се изпълняват днес.

След симулацията, пълна с страховито реалистична макет на пресконференции и новинарски емисии от имитационна мрежа, наречена GNN, трите издадени организации препоръки за справяне с „тежка пандемия“. Една препоръка беше да имаме „силен международен запас“ от медицински мерки за противодействие като ваксини.

По време на симулацията, глобалният президент по здравеопазване на Фондация Гейтс, Крис Елиас, призова такъв запас. Той обясни че „глобалният запас със сигурност би помогнал да се осигури рационално и стратегическо разпределение“, но че е необходимо сътрудничество между СЗО и частния сектор, за да се направи ефективно.

От обективна гледна точка централизираният запас от медицински мерки за противодействие може да бъде от полза по време на здравна криза. Но въпросът кой го контролира и разпространява повдига тревожни въпроси.

Д-р Дейвид Леге каза пред The ​​Grayzone, че предложението на Елиас допълнително ще увеличи влиянието на фармацевтичните корпорации с нестопанска цел, защото „несъмнено публично-частното партньорство с фокус на поръчки и фокус върху дистрибуцията ще включва Big Pharma и ще направи СЗО зависима от добрата воля на Голямата Фарма. "

Гейтс може да твърди, че контролът и разпространението на такива запаси също трябва да бъдат повлияни от западните институции като НАТО. В 2015, той пише, че по време на „тежка епидемия“, „някаква глобална институция може да бъде овластена и финансирана да координира системата [епидемичен отговор]“, че трябва да се дискутира относно разделянето на властта между СЗО и „други (включително Световната банка и страните от Г7) “и че„ разговорът трябва да включва военни съюзи като НАТО “.

Гейтс също твърди, че „страните с ниски доходи трябва да бъдат едни от първите, които ще получат“ ваксината Covid-19. Ако НАТО играе роля в контрола и разпространението на ваксини, такава помощ може да бъде използвана за по-нататъшна западна военна програма, тъй като такава „помощ“ е използвана в минали хуманитарни интервенции.

Гейтс почти монополизира сферата на политиката в областта на общественото здраве, както на национално, така и на международно ниво. „С Fauci поддържаме постоянен контакт“, обяви той, позовавайки се на лицето на американския отговор Covid, директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести Anthony Fauci.

В същото време мегамилиардерът очевидно е говори както на изпълнителни директори на фармацевтични компании, така и на правителствени ръководители „всеки ден“.

Макар да поддържа връзки с правителствени организации и ориентиран към печалбата частен сектор, Фондация Гейтс се превърна в може би най-влиятелният играч в глобалния отговор на Covid-19. И така, ако в миналото работата на фондацията е облагодетелствала западните мултинационални компании за сметка на общественото здраве, защо този път някой да очаква различен резултат?

Историята се повтаря

Този юли, Асошиейтед прес съобщи че южноафриканците се бяха събрали в Йоханесбург в знак на протест срещу присъствието на фаза III клинично изпитване AstraZeneca в Африка. Фондация Гейтс имаше излива $ 750 милиона в това усилие за ваксина през последния месец, и протестиращите бяха снимани, държащи транспаранти с надпис „ние не сме морски свинчета“ и „не на отровата на Гейтс“.

Организаторът на демонстрации Phapano Phasha каза за AP уязвимите групи бяха манипулирани да участват в процеса, без да можете да направите информиран избор. „Вярвам в науката“, каза Фаша. „Не съм против ваксинациите, а срещу печалбата.“

Доклади казвам както ваксината на Moderna, така и на AstraZeneca може да бъде достъпна за публично разпространение до края на 2020 г.

Grayzone се свърза с фондация Bill & Melinda Gates, Глобалния алианс за ваксини и имунизация (GAVI) и Програмата за подходящи технологии в здравеопазването (PATH) с искания за коментар по тази статия и все още не е получил отговор.

Източник: Сивата зона

Запиши се
Известие за
guest
3 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 10 месеца

Портите могат да бъдат добронамерени отчасти; Вярвам, че неговата филантропия се движи от вина и нарцисизъм. Той търси изкупление; неговите безмилостни бизнес практики и некомпетентност са добре известни - неговият дух винаги е бил пари, а не създаване на качество. Здравето произтича главно от подобреното хранене и канализацията, които намаляват заразяването, а не технологиите и лекарствата. Докато някои ваксини са ефективни, други не. За възрастни и малки деца ваксини - жълта треска, морга, морбили, ефективността на едра шарка е доста висока - не за някои димни канали ... за covid неизвестни досега

kierandsouza
kierandsouza
Преди 9 месеца

грешиш, приятелю. той все още не се е отказал от безмилостните си бизнес практики за още повече печалби. той записва, че ваксинациите дават 20 пъти по-голяма възвръщаемост на инвестицията. Винаги следвайте паричната пътека - защо повечето от тези две бит правителства, които не можеха да се грижат по-малко за вашето здраве и непрекъснато намаляваха бюджетните надбавки за здравето и приватизираха здравеопазването - изведнъж се обърнаха, заключиха държавата , убийте икономиката, за вашето здраве ?? и не разчитайте на медиите за отговори. тези мръсни чанти са част от настройката

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца
Отговор на  kierandsouza

очевидно невярно - Гейтс има много пари; той харчи огромни суми; след парите е американската ценностна система
„Единственият Бог в Америка са парите“. Малкълм X
Ако Гейтс искаше повече пари, той можеше да се включи в по-доходоносни предприятия с ваксини
„Докато човек се задълбочава в националния характер на американците, вижда, че е търсил стойността на всичко на този свят според отговора на един въпрос: колко пари ще донесе?“ Токвил

Антиимперия