Добре дошли Обратно в биполярния свят, с любезното съдействие на оста Москва-Пекин-Техеран

„Униполярният момент“ на Америка приключи

Преходът в международния ред, от многополюсен свят преди Втората световна война към биполярен свят след Втората световна война, коства на човечеството световна война, включваща милиони смъртни случаи. Следващият етап, различен от конфликтите между СССР и САЩ, завърши с падането на Берлинската стена през 1989 г., но без трагедията на пряката конфронтация. Тази фундаментална историческа разлика има своя вътрешна логика, регулираща връзката на силите между властите. СССР беше страна в упадък, неспособна да продължи да играе ролята си на международната сцена като водеща антихегемонистка сила.

Преходът от биполярна към еднополюсна реалност може да има ядрени последици, но споразумение между силите избягва тази опасност. Резултатът беше безусловна капитулация на СССР с катастрофални последици в икономическо и културно отношение за свръхдържавата да се примири, но поне без експлозията на мащабен конфликт.

С края на биполярния модел обаче започна това, което някои историци обявиха за «край на историята»: Преходът от многополюсен свят към биполярен свят, за да завърши в еднополюсен свят. От гледна точка на Вашингтон историята завърши само с една останала глобална сила, като по този начин предостави на САЩ властта да решава нещата за целия свят.

Сценарият, в който живеем днес, от гледна точка на международното право и съотношението на силите, е почти безпрецедентен в историята, ако се разглежда в настоящия контекст. Вярно е, че настоящият преход от еднополюсна към многополярна реалност е нещо подобно на това, което се наблюдава през предходните десетилетия, с прехода от британската хегемония в края на XIX век към многополюсната ситуация в периода, предхождащ двете световни войни . Въпреки това прибягването до тази историческа аналогия е трудно, предвид относителното отсъствие на международни правила в сравнение с преди век. Поради това е трудно да се използва по-ранният преходен период, за да се правят предположения за бъдещите тенденции.

Причините за промяната

Отношението на САЩ през последните 25 години беше съсредоточено изцяло върху постигането на глобална хегемония. Мечтата да има контрол над всяко събитие, във всяко кътче на света, иронично доведе до ускоряване на края на еднополюсния момент на Америка. Разбира се, дълбокото значение на думата „контрол“ може да бъде разширено, като се изследват достойнствата на културните, икономическите и военните налагания, които са резултат от постоянното търсене на глобално господство.

САЩ избраха непроходим път, пълен с противоречия, за да оправдаят възхода си като глобална сила. За две десетилетия станахме свидетели на демонтирането на всички ключови принципи на баланса на силите между Русия и САЩ, налагащи промяната в международните отношения от еднополюсни към многополярни. По същия начин съотношението на икономическа и военна мощ между Китай и САЩ значително се е влошило, завършвайки с опасния спор за Южнокитайско море. Изоставянето на Учение на Кисинджър управление на отношенията с Пекин и провала на Нулиране на Клинтън с Москва принудиха две световни сили, Русия и Китай, да създадат съюз, който позволява свят, в който има повече сили на международната сцена, а не само Вашингтон като централен фокус на глобалните отношения.

Неуспехът на чуждестранната доктрина на Съединените щати е пряка последица от арогантността и утопията на възможността да доминират над планетата, стремящи се да удължат за неопределено време еднополюсния момент и създавайки световна система, културно и икономически базирана на волята на Вашингтон подсилена от силова и военна поза без прецедент.

Последствия

Ако Вашингтон се замисли по-внимателно за последиците от техните действия и по този начин използва по-обмислена стратегическа визия, със сигурност би избрал различен избор. Като демонстрация на това, ние отбелязваме отношението на Вашингтон в Близкия изток, решаващата основа за перспективите за продължаване на глобалната хегемония на САЩ.

Голяма част от оставащия капацитет на Вашингтон да влияе на глобалните решения се дължи на долара и търговията със стоки като петрол в тази валута. С появата на свят с повече регионални или глобални сили е лесно да се досетим, че възходът на Иранската република има последици за целия регион на Близкия изток. Очевидни са шансовете, че Техеран в културно, икономическо и военно отношение ще бъде първата регионална сила. Вашингтон осъзна това и реши да постигне споразумение с Ислямската република, за да остане актуален в региона и да не бъде откъснат от бъдещите споразумения. По този начин Вашингтон се стреми да компенсира ситуацията с най-влиятелните си регионални съюзници, Саудитска Арабия и Катар.

Това е стратегия, която в Близкия изток е оказала негативно въздействие в непосредствена близост за Рияд, Доха и по някакъв начин дори Анкара, които всички са избрали автономен и интервенционистки подход в региона без много консултации с Вашингтон. Въпреки това изборът да включи Иран като партньор за диалог за баланса в Близкия изток позволи на Вашингтон да запази илюзията, че в бъдеще ще запази важна роля в регионалните решения. Това е решение, което създаде много проблеми с историческите съюзници, но Вашингтон се надява, с оглед на бъдещето, да направи подходящ избор. Това обяснява и защо толкова много от неоконсерваторите и либералите (организаторите на продължителна еднополюсна доктрина, причината за толкова много неуспехи) явно се противопоставят на това споразумение.

Вашингтон и неговото създаване са избрали културна и икономическа конфронтация с Москва, евентуално във военно отношение с Пекин в Южнокитайско море, в процеса, налагащ появата на многополюсен свят, в който повече сили имат способността, като се обединят, да се противопоставят на волята на по-голямата глобална сила. Всъщност е по-лесно да се създаде международен баланс в многополюсен модел, който бавно се превръща в биполярен.

Считаме, че Русия и Китай (и в по-малка степен Иран) не притежават военната способност да се противопоставят успешно на американската сила в конвенционален конфликт в голям мащаб. Поради тази причина е лесно да се разбере, че формирането на многополюсен международен ред може би остава доста оптимистично понастоящем. Подобно оптимистично е да се поддържа еднополюсен световен ред, който остава закрепен в илюзиите на американския елит.

Реалността по-скоро ни показва биполярен свят, където алтернативният полюс на САЩ е представен от съюза и съюзите (културни, икономически и военни) на Пекин, Москва и Техеран. И тяхното партньорство доведе до промяна в модела на международните отношения. Причината за този съюз се търси в волята на американските елити да удължат своя еднополюсен момент. Вместо да избере споразумение с друга световна сила (вероятно Китай) и да запечата международната сцена в реалистичен модел с два полюса, без реална опозиция, Вашингтон изостри различията, като притисна държави като Русия, Китай, Иран и Индия по-близо и по-близо един до друг, създавайки това, което в момента може да се нарече временен биполярен модел на световен ред.

Сигурността е, че бъдещето ще се превърне изцяло в многополюсен модел и това задължава Вашингтон да се бори по всякакъв възможен начин, за да остане актуален. Към днешна дата, освен ядрените споразумения, всеки избор е контрапродуктивен и грешен. Ще се научат ли някога елитите на Вашингтон или в крайна сметка ще станат без значение?

Препечатано от Фондация за стратегическа култура с разрешение на автора

Запиши се
Известие за
guest
0 Коментари
Вградени отзиви
Вижте всички коментари
Антиимперия