Похвалата на Уорън за Израел и случайните критики отразяват мисленето на либералната власт

Така че много внимателно изчислено

Сандърс, единственият евреин сред фаворитите, е и единственият, който има някаква почтеност в Израел

Елизабет Уорън се стреми да разграничи външнополитическата си позиция от демократичния мейнстрийм вдясно от Бърни Сандърс отляво. Напоследък, тя се зарежда със съветници по външна политика, които са работили в администрацията на Обама, и е получила New York Times одобрение.

Нейната много внимателно модулирана позиция по отношение на Израел Палестина - често казва много, без да казва нищо - изглежда отразява официалното либерално мислене. Уорън изглежда е демократ в стил J Street по въпроса за Израел. Веднъж ястребов привърженик на Израел, който отказа да каже дума срещу клането през 2014 г. в Газа, Уорън като кандидат за президент разкритикува правителството на Нетаняху и заяви, че е отворена за възможността да обуслови помощта за Израел, ако той предприеме стъпки за анексиране на Западния бряг. Но тя спира до всякакви сурови преценки, възхвалявайки страната като велика демокрация и съюзник.

В дебата от миналата седмица, Уорън беше красноречив и непреклонен на въпросът за връщането на американските бойни войски вкъщи и прекратяването на „безкрайните“ войни. Но Израел е много по-трудна тема. Уорън заобиколи въпроса в a Дебат през декемврии на 11 януари, когато активистите на JVP се опитаха да накарат Уорън да се ангажира да използва помощта сега, за да се справи с „неотложните нарушения на правата на човека, с които всеки ден се сблъскват палестинците“ Уорън смени темата:

„Първото нещо, което вярвам, че трябва да предприемем, е да говорим за палестинските права и да говорим за ценности. Трябва също да установим палестинско представителство във Вашингтон. Трябва да се уверим, че има помощ за палестинския народ и че помагаме на палестинците и израелците да преминат към това - каквато е официалната политика в Израел и официалната политика на САЩ вече близо 70 години - и че е решение за две държави, което признава дом и признава достойнство за всички в региона. Това е дългосрочният път за мир и трябва да продължим да настояваме в тази посока ... Ние сме добър приятел, не когато сложим палец на везните и кажем: „Ето правилния отговор. Ето как ще помогнем на едната страна, да се възползваме от другата. "

Попитан от New York Times миналата година дали Израел извършва нарушения на човешките права, Уорън каза само, че статуквото е „несъстоятелно“. Най-вече тя отстояваше Израел като „либерална демокрация“ и възхваляваше решението за две държави.

Израел е в наистина тежък квартал. Аз разбирам, че. Те са изправени пред огромни предизвикателства. И те са нашият силен съюзник. Имаме нужда от либерална демокрация в този регион и да работим с тази либерална демокрация. Но е и така, че трябва да насърчим нашия съюзник, по начина, по който бихме искали всеки добър приятел, да дойде на масата с палестинците и да работи за трайно решение ...

Настоящата ситуация не е устойчива. Може да бъде издържан за една седмица, може и за един месец, но в дългосрочен план не е в интерес нито на израелците, нито на палестинците да продължат по пътя, по който вървят.

Уорън очевидно се опитва да избегне клопките да бъде твърде критичен към Израел. Изглежда, че измерва идеите си срещу идеите на Сандърс и подрязва думите си пропорционално. Сандърс повтаря голяма част от критиките на прогресивната база, казвайки, че той изпитва „големи притеснения“ относно състоянието на човешките права и расизма на правителството на Нетаняху (като същевременно възприема решението за две държави). Това заяви един от най-големите финансиращи на Демократическата партия Хаим Сабан той обича всички демократични кандидати, с изключение на един, Сандърс. Бари Вайс, гласът на израелското лоби в New York Timesиздаде подобно предупреждение: „Пътувах из цялата страна, говорех с„ евреите “и ... броят на хората, които ми казват, че ще гласувам за Тръмп за Бърни Сандърс - наистина е невероятно ... “

Изявлението на Уорън пред J Street миналата есен наблегна на сигурността на Израел срещу хамас. Тя нарече политиките на Тръмп „безразсъдни“, но предполага, че тя ще запази посолството на САЩ в Йерусалим:

Вярвам в стойността и стойността на всеки израелец и всеки палестинец и вярвам, че начинът, по който уважаваме всички страни, е чрез решение на две държави. Това е най-добрият резултат за интересите на САЩ, най-добрият резултат за сигурността и бъдещето на Израел и най-добрият резултат за осигуряване на палестинските права, свобода и самоопределение ... I вярвам, че Израел е силен и важен съюзник. Отдаден съм на сигурността и безопасността на Израел и на тясното сътрудничество по заплахите, които израелците срещат от Хамас, Хизбула и Иран. Но нека бъдем ясни, можем да се обявим срещу крайно дясната политика на правителството на Нетаняху като анексиране и заселване, като същевременно подкрепяме Израел, точно както говорим срещу президента Тръмп, докато подкрепяме САЩ.

Като президент ще предприема незабавни стъпки за отстраняване на щетите, причинени от безразсъдната политика на Доналд Тръмп. Ще приветствам палестинската генерална делегация обратно във Вашингтон. И аз ще отворя отново американска мисия за палестинците в Йерусалим. Ще поясня, че в две държавни споразумения и двете страни трябва да могат да имат своите столици в Йерусалим. Също така незабавно ще възобновя помощта за палестинците и финансовата подкрепа за UNRWA и ще се съсредоточа върху отстраняването на хуманитарната катастрофа в Газа и върху предоставянето на по-голяма свобода и просперитет на хората в Западния бряг.

Уорън обосновава помощта за кондициониране на Израел като традиционен инструмент на политиката в Близкия изток.

Трябва да намерим начини да постигнем осезаем напредък на място към решение на две държави. Понякога това може да означава намиране на начини за оказване на натиск и създаване на последици за проблематично поведение, както предишните демократи и републикански президенти. Например, ако правителството на Израел продължи с стъпки за официално анексиране на Западния бряг, САЩ трябва да посочат ясно, че нито една от нашите помощи не трябва да се използва в подкрепа на анексията. Постигането на справедлив и траен мир няма да бъде лесно, но трябва да упорстваме. Трябва да положим основа, която да позволи на израелците и палетинците да преминат отвъд нарушеното статукво към по-светло бъдеще ... бъдеще, в което израелци и палестинци могат да живеят заедно в мир и сигурност и просперитет.

Доклади за Външнополитическият мозъчен доверие на Уорън предполагам, че тя се чувства най-добре с мислители с дълги автобиографии в либералната / интервенционистка школа по външна политика. Нейният главен помощник по външната политика е Саша Бейкър, бивш заместник-началник на кабинета на бившия министър на отбраната Аш Картър. Рон Кампеас от JTA интерпретира:

Нейните консултанти по предизборната кампания, както е посочено в историята на CNN, предлагат по-ясна картина и отличават Уорън от двама от основните й съперници за номинацията на Демократическата партия, Сандърс и Джо Байдън, бившият вицепрезидент.

Сред тях е Илън Голдънбърг, който помогна за оформянето на политиката на Иран при Обама. По-късно Голдънбърг беше началник на кабинета на Мартин Индик, който се опита да постигне споразумение за мир в Близкия изток през 2013-14. Уорън разговаря и с Хади Амр, заместник на Indyk по време на този обречен опит за мирно споразумение ...

Обещанието на Уорън да J Street да обмисли съкращаване на помощта за Израел, независимо от това, Голдънбърг и Амр са потопени в разбирането за посредничеството за мир в Близкия изток, което използва американски моркови, а не пръчки, за двете страни.

Смята се, че други външнополитически професионалисти в лагера на Уорън включват Майкъл Фукс, клинтонит в Центъра за американски прогрес който някога е съавтор на книга за външна политика с Мортън Халперин, лидер на J Street; и Loren DeJonge Schulman от Clintonite / либерално-интервенционисткия център за нова американска сигурност, който е много загрижени за американските жертви в нашите безкрайни войни; изглежда избягвайте да критикувате Израел; и е фен на Тамара Кофман Витес, ръка на Клинтън и упорита поддръжница на Израел в института Брукингс.

Илън Голдънбърг разкритикува тези на Тръмп Солеймани убийство както в интерес на Израел, а не на Америка. Напоследък Indyk каза, че е време за САЩ да се оттегли от Близкия изток, включително мирния процес; ние не помагаме на нищо там.

Брент доверието и инстинктите на Уорън са в унисон с улица J: Критикувайте Израел, но не стигайте толкова далеч, колкото младата прогресивна база на партията иска от вас. Хвърлете им кост, но направете всичко, за да не се стовари тежко върху Израел.

Източник: Мондо Вайс

Запиши се
Известие за
guest
3 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

CHUCKMAN
Преди 10 месеца

„Похвалите на Уорън за Израел и от време на време критики отразяват мисленето на либералния истеблишмънт“

По-скоро мисля, че това представлява желанието да се избегне обида на властните хора, желанието да се избегне лошата преса в пресата на нациите от висок клас и желание за продължаване на приноса на кампанията.

Не знам как тези американски политици могат да спят през нощта.

Изобщо никакви принципи.

Същото е и за американските войни и безумната военна култура / култура на сигурност с нея. Няма реални възражения.

Но и това е част от подкрепата за Израел.

Агресивният САЩ се разглежда от Neocons и лобито като най-голямата подкрепа на Израел.

[SFSH] - Kaiser
[SFSH] - Кайзер
Преди 10 месеца

Това няма да свърши, докато Израел и тяхната диаспора на двойни граждани предатели не платят цената.

Антиимперия