Проверка на фактите за USA Today: Вярно е, че болниците се плащат повече, ако пациентите са изброени като COVID-19, на вентилатори

Не се притеснявайте, никой никога не е действал с мощен финансов стимул

Искът: Болниците получават по-голяма заплата, ако пациентите са изброени като COVID-19 и на вентилатори

Д-р Скот Йенсен, сенатор и лекар в Минесота, беше интервюиран от „Ъгълът на Инграхам“ домакин Лора Инграхам на 8 април по Fox News и заяви hболничните се заплащат повече, ако пациентите на Medicare са изброени като пациенти с COVID-19 и получат три пъти повече пари, ако в крайна сметка се нуждаят от вентилатор.

Докато твърдението му възниква по време на интервю за Fox News, то е така публикувано на 9 април от The Spectator, консервативно издание и синдикатор. WorldNetDaily го сподели на 10 април и, според Сноупс, свързан мем е споделен в социалните мрежи в средата на април.

Дженсън го отведе на собствената си страница във Facebook на 15 април, като отчасти каза:

„Как може някой да не вярва, че увеличаването на броя на смъртните случаи от COVID-19 може да създаде път за щатите да получават по-голяма част от федералните долари. Вече някои държави се оплакват, че не получават достатъчно долари от Закона за грижи, защото имат значително по-пропорционални смъртни случаи от COVID-19. "

На 19 април той удвои твърдението си чрез видео на страницата си във Facebook.

https://www.facebook.com/1492673654369368/videos/654105868720634/

Дженсън каза във видеото: „Администраторите на болници може би искат да видят COVID-19, приложен към резюме за изписване или свидетелство за смърт. Защо? Защото, ако става дума за пряка пневмония с градински сорт, за която човек е приет в болницата - ако е Medicare - обикновено еднократното плащане на група, свързана с диагнозата, ще бъде $ 5,000. Но ако това е пневмония с COVID-19, тогава това е $ 13,000 19 и ако този пациент с пневмония с COVID-39,000 се окаже на вентилатор, достига до $ XNUMX XNUMX. "

Той отбеляза, че някои държави, като родния му щат Минесота, както и Калифорния, изброяват само лабораторно потвърдени диагнози COVID-19. Но други, по-специално Ню Йорк, изброяват всички предполагаеми случаи, което е разрешено съгласно насоките на CDC от средата на април, и това ще доведе до по-голямо изплащане.

Йенсен обаче добави, че според него общият брой на случаите на COVID-19 е бил подчетен въз основа на ограниченията в броя на наличните тестове.

Разпоредба в Закона за ГРИЖИТЕ

Най- Законът за ГРИЖИ създаде премия от 20%, или добавка за пациенти с COVID-19 Medicare.

Няма публични съобщения, че болниците преувеличават номерата на COVID-19, за да получават по-високи плащания по Medicare.

И Йенсен не направи изрично това твърдение. Той просто предложи, че има „път“, който да го направи сега, след като „Правдоподобни“ COVID-19, а не само лабораторно потвърдени, случаите могат да бъдат осветени на зелено за плащане по Medicare и да отговарят на условията за 20-процентната добавка, разрешена съгласно Закона за грижите.

Първоначалните 30 милиарда долара - от 100 милиарда - в безвъзмездните средства по Закона за грижи, предназначени за доставчици на здравни услуги за справяне с пандемията, бяха изплатени съгласно 2019 възстановявания на Medicare.

Втората вълна обаче ще се съсредоточи върху доставчици в райони, по-силно засегнати от огнището, според Kaiser Health News, което поражда загрижеността на Йенсен, че болниците могат да използват насоките на CDC, позволяващи предполагаеми случаи.

Дженсен не върна искане по имейл от USA TODAY за коментар относно неговата претенция.

USA TODAY се свърза с д-р Марти Макари, хирург и професор по здравна политика и управление в Училището за обществено здраве на Джон Хопкинс Bloomberg, относно искането. Макари каза в имейл на 21 април: „... това, което каза Скот Дженсън, ми звучи правилно.“

Макари не даде подробности, не отговори на допълнителни въпроси или отговори на искане за интервю.

USA TODAY също се свърза с Американската болнична асоциация и Федерацията на американските болници на 22 април, но към момента на публикуване не получи отговор.

Как плаща Medicare?

Snopes разследва иска, установявайки, че това е правдоподобно, Medicare плаща в диапазона, който Дженсън споменава, но няма плащане за универсален размер за болници за пациенти с COVID-19.

Както е обяснено от медицинската сестра Елизабет Дейвис в нейния материал за verywellhealth.com, всяка болница има базов процент на плащане, определен от Medicare. Той отчита националните и регионалните тенденции, включително разходите за труд и различните здравни ресурси на всеки пазар.

След това на всяка свързана с диагнозата група, която класифицира различни диагнози в групи и подгрупи, се определя тежест въз основа на средното количество ресурси, необходими за грижи за пациент. Тези цифри се умножават, за да се определи плащането от Medicare. Така че, болница в един град и държава може да бъде платена повече или по-малко за лечение на пациент, отколкото болница в друг.

Репортерът на PolitiFact Том Керчър пише, „Доларовите суми, които Дженсън цитира, са приблизително това, което открихме в анализ, публикуван на 7 април от фондация Kaiser Family, водещ източник на здравна информация. "

Ask FactCheck също тежи на 21 април, заявявайки: „Цифрите, цитирани от Йенсен, обикновено са квадратни с приблизителни плащания по Medicare за хоспитализации COVID-19 въз основа на средни плащания по Medicare за пациенти с подобни диагнози. "

Попитайте репортера на FactCheck Анджело Фичера, който интервюира Йенсен, отбеляза: „Йенсен каза, че не смята, че болниците умишлено са класифицирали делата по финансови причини. Но по този начин неговите коментари са широко интерпретирани и дефилирани в социалните медии. "

Попитайте заключението на FactCheck: „Неотдавнашното законодателство плаща на болниците по-високи проценти на Medicare за пациенти и лечение на COVID-19, но няма доказателства за измамни съобщения.“

Джули Оултман, член на редакционния съвет на Американската медицинска асоциация на AMA Journal of Ethics, заяви пред PolitiFact то е „Много малко вероятно е лекарите или болниците да фалшифицират данни или да бъдат мотивирани от пари за това.“

Нашето решение: Вярно

Ние оценяваме твърдението, че болниците получават по-голяма заплата, ако пациентите са изброени като COVID-19 и на вентилатори като ИСТИНСКИ.

Болниците и лекарите получават по-голяма заплата за пациенти с Medicare, диагностицирани с COVID-19 или ако се счита, че имат COVID-19 отсъстващ лабораторно потвърден тест, и три пъти повече, ако се постави на вентилатор за покриване на разходите за грижи и загуба на бизнес в резултат на смяна на фокуса за лечение на случаи на COVID-19.

Това по-високо разпределение на средствата стана възможно съгласно Закона за ГРИЖИ чрез добавка Medicare 20% към редовното плащане на DRG за пациенти с COVID-19, както е потвърдено от САЩ ДНЕС чрез Специален бюлетин на Американската болнична асоциация по темата.

Нашите източници за проверка на фактите

Източник: USA Today

Запиши се
Известие за
guest
13 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Jerry Wayne Carver
Джери Уейн Карвър
Преди 9 месеца

коментар изображение

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца

В Associated Press има отлична статия със заглавие „Коронавирусът разклаща надутостта на„ американския изключителност “ и се нуждае от цитиране:
„Нация с несравнима мощ, нагла амбиция и стремежи през дъгата на историята да бъде„ бляскавият град на хълм “на човечеството, не може да излезе с достатъчно прости памучни тампони въпреки военните правомощия за производство и снабдяване, поети от президента Доналд Тръмп.“
и
„По време на най-голяма нужда страната с най-скъпата здравна система в света не иска да я използвате, ако сте болни, но не сте достатъчно болни или не сте болни по правилния начин.“
и
„Това е една итерация на американския изключителност сега - национално правителство, отговарящо на национална криза, като се маха от пътя. Кавалерията не идва ”

https://apnews.com/1283d176484e133f31080227bb15c5d1

Maxwell
Максуел
Преди 9 месеца

Директор на обществено здраве в Илинойс Нека да се измъкнем от чантата - смъртните случаи от COVID са надценени

Ето точния цитат от директора на Министерството на здравеопазването на Илинойс д-р Нгози Езике, преписан от брифинга за здравето на губернатора на Илинойс на 19 април:

„Просто искам да бъда ясен по отношение на определението за хора, умиращи от COVID. Дефиницията на случая е много опростена. Това означава, че по време на смъртта това е положителна диагноза COVID. Това означава, че ако сте били в хоспис и вече сте имали няколко седмици живот, а след това също е установено, че имате COVID, това ще се счита за смърт от COVID. Това означава технически, дори ако сте починали от ясна алтернативна причина, но сте имали COVID в същото време, все още е вписан като COVID смърт. Така че всеки, който е посочен като смърт от COVID, не означава, че това е причината за смъртта, но те са имали COVID по време на смъртта. "

Southern
Южен
Преди 9 месеца
Отговор на  Максуел

Натъкнах се на това „надценяване“ преди седмица - тъй като не съм медицински специалист, препратих видеоклип на някой, който обаче е и ето нещото, с което тя не се съгласи, което има смисъл от гледна точка, че е твърде рано да се принуждават хората да върнете се на работа.

Вижте - това

Каквато и да е мотивацията за неправилно попълване на свидетелства за смърт - едната причина може да бъде осигуряването на отчаяно необходими средства за болниците, докато другата е политическа и играе в ръцете на крайните десни, които се нуждаят от работници, които да се върнат по-рано, независимо от свързаните рискове.

Maelstrom_19
Водовъртеж_19
Преди 9 месеца
Отговор на  Южен

Прочетете и това.

Southern
Южен
Преди 9 месеца
Отговор на  Водовъртеж_19

Най-странното беше, че въпросният лекар, който твърди, че смъртните свидетелства са попълнени неправилно, изглежда е облечен в лекарско палто само за видеото.

Sharon Marlowe
Шарън Марлоу
Преди 9 месеца

Точно като това, което коментатор на OffGuardian публикува преди няколко седмици, че държавите-членки на Европейския съюз ще получат повече пари за облекчение, ако твърдят, че повече граждани са умрели от вируса;)

Ort
Място
Преди 9 месеца
Отговор на  Шарън Марлоу

Хей, от гледна точка на пропандемията, толкова по-добре!

Като замислен скептик и циник, след все тайнствените събития от 11 септември 2001 г. бях възмутен, когато доверчивите, авторитарно-подчинени антискептици измислиха оскърбителния, подигравателен епитет „Truther“, за да унищожат всеки, който не послушно и безспорно приемете официалния разказ. Съответно измислих контраепитета „Trutherphobe“ за тези агресивни, развълнувани антискептици - включително известни Trutherphobes като Ноам Чомски и Глен Гринуолд.

В рамките на последните ден или два, с нещо като déjà vu ехо, терминът „пропандемия“ спонтанно се е появил във вътрешния ми монолог или бабъл. Прилагам го както към силите, така и към княжествата, които ръководят и експлоатират предполагаемата чума и нейните оперативни последици - огромното „Cui bono?“ блок - както и блогъри и други публични фигури и медийни „инфлуенсъри“, които очевидно са влезли в официалния разказ.

Осъзнавам, че последната група, пропандемичните „неспециалисти“, така да се каже, възмутено би отрекла, че купуват нещо; за тях това е просто въпрос да останат вменяеми, разумни, рационални и с подходящо уважение към науката и правителствените органи и органите на общественото здравеопазване, които уж администрират политиките, ръководени от науката. Така те изглеждат забравени или безразлични към наблюдението, че са наистина в пандемията и я защитавайте до смърт, срещу всякакъв анализ или критика, които подкрепят скептичната оценка на „планетата“.

В пропандемичната „голяма палатка“ има голямо разнообразие от обстоятелства, мотивации и нагласи. Несъмнено жителите му ще бъдат яростни или ранени поради обвинението, че по някакъв начин са „за” пандемия. Но техните виждания и препоръки валидират, подсилват, популяризират и преиздават съмнителните най-лоши случаи, ръководени от официалните / масовите медии „Наратив на гибелта“, и те ефективно залагат репутацията си на убеждението, че „Повествованието за гибелта“ е вярно, правилно и неоспоримо истински. За мен това е пропандемия!

Sharon Marlowe
Шарън Марлоу
Преди 9 месеца
Отговор на  Място

Здравей, Орт :)
Съгласен. Видяхте ли видеоклипа на Rania Khalek? Същото е като видеото на Поли Бойко. Така че In The Now и Greyzone са на една и съща страница.
Ето го:

Редактиране: Изглежда, че връзката в Twitter няма да работи, така че тази връзка има връзката в Twitter за видеоклипа:
https://raniakhalek.com/anti-lockdown-idiots-are-mad-at-the-wrong-people/

Но всъщност не си струва да се гледа.

Ort
Място
Преди 9 месеца
Отговор на  Шарън Марлоу

Връзката в Twitter върши работа при мен, затова я гледах.

Ъъъ. Друг независим журналист / ученик, за когото обикновено мислех, че се е поддал на пропандемия.

Не ми е приятно да ви развълнувам с едно от моите дълги размишления, въпреки че си запазвам правото да преразгледам темата.

Засега ми прави впечатление колко прекалено много независими „алтернативни“ или „противоположни“ журналисти / експерти - или какъвто и да е правилният термин за Greyzone, умерените бунтовници, червените линии и др. - са се закупили в официалния „megadeath“ въртене на планетата.

След като влезете в предпоставката, че свръх-лошият инфоганда трябва да бъде надеждно възприет по номинал, това е като да отворите кутията на Пандора - много други демони излитат. Въпреки че Рания не изхвърля конкретно Тръмп, в нейния шум има намек за TDS. Току-що отбелязах на друго място, че веднага след пускането на планетата или обявяването за мен беше очевидно, че пандемичната истерия е силно съвместима с TDS.

И Рания не е единствената, която се опитва да анализира пландемичните отговори според традиционната дихотомия ляво / дясно, която всъщност вече не е оперативна или поне надеждно оперативна. Така тя повече или по-малко крещи, че десничарите, протестиращи срещу неопределеното спиране - хората, които Хилари позорно е наричал „кошницата с плачевни неща“, са заблудени търговци на смърт, които по невежество се противопоставят на разумните политики в областта на общественото здраве. Не съм сигурен как тя очаква от тях да „атакуват капитализма“ - подобно на „терора“, в този контекст „капитализмът“ е абстракция.

Пропандемичното мислене на „левицата“ е ужасяващо объркано в най-добрия случай.

Sharon Marlowe
Шарън Марлоу
Преди 9 месеца
Отговор на  Място

Мисля, че си прав на носа, сравнявайки това, което виждаме като TDS, Орт. Подценява се, когато се държат като Тръмп е уникален демон и / или този вирус е черната смърт, когато и в двата случая няма нищо уникално ужасяващо за тях. Необходимо е само да си спомним какво са направили другите президенти и да си спомним какво прави сезонният грип. Те продължават да се държат така, както не си спомняме. Че цялата пропаганда, която четем всеки ден, някак си просто изчезва от съзнанието ни и ние отново ставаме доверчиви неща.
Не мога да понасям как ги осветяват и кой според тях могат да го осветяват.
И Рания не беше права за Сирия, отне й няколко години, за да промени решението си и сега отново не успява. Тези хора или не учат, и не се учат по същия начин, или те са sockpuppets - някой / някаква организация. е зад тях.
Но Ева Бартлет и Ванеса Бийли се възползват от случая и критикуват общия алтернативен медиен провал на този вирус. Те бяха точно в Сирия и отново са от дясната страна. Има нещо положително :)

Ort
Място
Преди 1 година
Отговор на  Шарън Марлоу

Говорейки за дълготрайни отражения, може да откриете този интересно.

BTW, бях виждал Ванеса Бийли да се издига до случая и се радвам да чуя, че и Ева го направи. Ще бъде интересно да видим къде са базирани в САЩ номинални колеги като Аарон Мате, Бен Нортън, Макс Блументал и Аня Парампил по този въпрос.

Освен това, след като написах предишния пост, разбрах, че TDS и синдромът на пропандемично разстройство са много по-дълбоко свързани, отколкото разбрах, когато съвместимостта за първи път ме порази. Мисля, че те са фундаментално отделни и различни, но съм изненадан, че не видях веднага, че пропандемичната позиция е идеална платформа за продължаване на TDS и целта му да унищожи Тръмп, с други средства.

ke4ram
ke4ram
Преди 9 месеца

Нямаме нужда от МСМ, за да проверим каквото и да било, освен как лъжат и популяризират това незаконно шоу.

Антиимперия