САЩ искат да обкръжат Китай с ракети, но азиатските клиенти не искат да ги приемат

Това, което САЩ остави да направи Договора за INF с Русия

Управителят на японска територия, където Пентагонът мисли за базиране на ракети, способни да заплашват Китай има послание за САЩ: Не на моя остров.

„Категорично се противопоставям на идеята“, каза губернаторът Дени Тамаки, губернатор на Окинава, в имейл до The Times.

Длъжностни лица в други азиатски страни също сигнализират, че не ги искат.

Но организаторите от Пентагона не подкрепят надолу, след като администрацията на Тръмп се оттегли миналата година от 33-годишен договор за контрол на оръжията, който забранява наземните ракети със среден обсег на действие в Азия.

Сега висши служители казват, че поставянето на стотици американски ракети с неядрени бойни глави в Азия бързо и евтино ще измести баланса на силите в западната част на Тихия океан обратно в полза на САЩ на фона на нарастващата загриженост на Пентагона, че разширяващият се арсенал от ракети и други военни способности на Китай заплашват американските бази в региона и насърчават Пекин да застраши американските съюзници в Азия.

Ракетният план е в центъра на планираното натрупване на американска военна мощ в Азия прогнозира се да погълне десетки милиарди долари в бюджета за отбрана през следващото десетилетие, голяма промяна в приоритетите на разходите на Пентагона далеч от Близкия изток.

Но също така подчертава сложните отношения между САЩ и техните азиатски съюзници, много от които се чувствам все по-застрашен от Китай, но не са склонни да подкрепят нови американски военни мерки, които могат да провокират Пекин, която е изградила най-големия флот в света през последното десетилетие.

Австралия и Филипините публично изключиха приемането на американски ракети когато администрацията на Тръмп за първи път плава идеята миналата година. Южна Корея също се счита за малко вероятно място, казват настоящи и бивши служители.

В Япония решението дали да се разрешат американски ракети на нейна територия ще бъде взето от централното правителство в Токио. Губернаторът Тамаки каза, че служители в Пентагона и в Токио са му казали, че няма категорични планове за поставяне на ракети на Окинава. Но Тамаки не е успокоен.

С японска майка и американски баща, който е служил с морските пехотинци на Окинава, преди да напусне семейството, Тамаки олицетворява сложните отношения между САЩ и съюзниците им в Азия. Той беше избран преди две години, след като обеща да се противопостави на разширяването на и без това значителното военно присъствие на САЩ на острова.

Повече от половината от 50,000 70 американски военнослужещи, разположени в Япония, се намират в Окинава, най-концентрирани в морска база, заобиколена от жилищни райони в най-големия град. Противопоставянето на XNUMX-годишното американско военно присъствие предизвиква местни протести в продължение на години, които вероятно биха се засилили, ако там се премине към базиране на ракети.

„Ако има такъв план, лесно мога да си представя ожесточена съпротива от страна на жителите на Окинава“, Каза Тамаки.

През последната година Пентагонът тества няколко нови типа ракети с малък и среден обсег - тези с обсег до 3,400 XNUMX мили - включително балистична ракета, която може да бъде поставена в Гуам, американска територия, и мобилни ракети камиони.

Първото от новите оръжия може да бъде в експлоатация до две години, въпреки че не е обявено решение за това къде ще бъдат базирани. Подобни ракети сега се носят на американски военни кораби и самолети, базирани в Азия, но няма наземни системи.

Американски служители казват, че много съюзници подкрепят частно плана за ракетите и може да дойдат, за да ги разрешат на тяхна територия, но не искат да предизвикват противопоставяне от страна на Пекин и собствената им общественост, преди да бъдат взети решенията.

САЩ имат договор за отбрана с Япония, както прави с Южна Корея, Филипините и Австралия. Тайван не е официален съюзник, но има тесни, неофициални отбранителни връзки с Вашингтон.

„Ние сме много внимателни към притесненията на нашите съюзници и признахме техните политически предизвикателства“, заяви висш служител в отбраната, който се съгласи да обсъди планирането на Пентагона, ако той не бъде идентифициран. „Всичко, което се казва в медиите, не е непременно това, което се казва при затворени врати.“

За да намали политическата опозиция, САЩ могат да въртят ракетни батерии в и извън места в региона или да ги поставят на стратегически места, без да ги разкриват публично.

„Не би имало много смисъл да се обявяват планове сега, които да подбудят гнева на Китай и евентуално да играят роля във вътрешната политика“, каза Ранди Шривър, който беше висш служител на Пентагона, отговорен за Азия до оставката си миналата година.

Решението за продължаване в Азия би засилило надпреварата във въоръжаването между двете най-големи сили в региона, чиито отношения - вече напрегнати заради програмата за конфронтация на президента Тръмп и ястребовата политика на китайския президент Си Дзинпин - се провалиха след избухването на коронавируса.

"Това е наивно и опасно", каза Александра Бел, бивш служител на администрацията на Обама за контрол на оръжията и критик на разполагането на американски ракети. „Вместо да разгледаме как можем да предотвратим пълна надпревара във въоръжаването, това е нашият начален залп?“ добави Бел, старши политически директор в Центъра за контрол на оръжията и неразпространението на ядреното оръжие във Вашингтон.

Поставянето на наземни ракети в Азия, които могат да атакуват Китай, не е нова стратегия.

През 1950-те и 1960-те години САЩ ги държат в бази в целия регион, включително в Окинава, където стотици ядрени въоръжени глави се съхраняват тайно в продължение на десетилетия, въпреки че конституцията на Япония забранява присъствието на ядрено оръжие на нейна територия.

Ракетите постепенно бяха извадени от експлоатация през 1960-те и 1970-те години на миналия век поради съкращаване на бюджета и промяна в американската стратегия от отбраната на региона, фокусирана върху ядрените оръжия. През 1987 г. администрацията на Рейгън подписва договор за контрол на оръжията, който забранява на САЩ и Съветския съюз (а по-късно и Русия) да разполагат всякакви наземни ракети с среден обсег, включително в Азия.

Китай не беше подписал, оставяйки го свободен да натрупа своя ракетен арсенал.

Администрацията на Тръмп се оттегли от договора миналата година, след като обвини Русия в разработването на нови наземни ракети, които нарушават условията му. Изходът отвори пътя на Пентагона да обмисли повторно въвеждане на ракети на земя в Азия.

С мобилните ракети в региона САЩ могат да представляват още по-голямо предизвикателство за Китай, принуждавайки го да ловува на стотици ракети, способни да се насочат към самолетите, корабите и базите му, казват стратезите.

„Наземните ракети не са някакъв сребърен куршум“, каза Ерик Сайърс, бивш консултант на американски командири в Тихия океан и сътрудник в Центъра за нова американска сигурност, мозъчен тръст във Вашингтон. "Но те са начин в близко бъдеще ... да създадат дилеми за планиращите [Народната освободителна армия]."

Въпреки че рискът от мащабен конфликт с Китай изглежда нисък, напрежението продължава да се засилва заради репресиите на Пекин в Хонконг, военните му маневри близо до Тайван, граничния спор с Индия и морските претенции към морето в Източнокитайско море и Южен Китай Море.

Близо една четвърт от световната търговия пътува през Южнокитайско море, което прави състезанието между Пекин и Вашингтон за контрол над морските му платна и богатите ресурси особено напрегнато и със сигурност ще продължи, независимо кой ще спечели президентските избори в САЩ през ноември.

Американският флот в продължение на десетилетия доминира в „първата островна верига“ както стратезите наричат ​​района на западната част на Тихия океан, простиращ се от Япония до Тайван до Филипините, който е попаднал в защитния чадър на Америка след Втората световна война.

Но американското разчитане на бази, военни кораби и летища в региона става все по-рисковано, твърдят служители и анализатори.

Китай е разработил свои собствени ракети, усъвършенствани радари и противосателитни оръжия, както и нарастващ флот от военни кораби и подводници през последните десетилетия, които могат да застрашат американски бази и други цели в началото на конфликта, каза Колин Ко, научен сътрудник в азиатското морско сигурност в Школата за международни изследвания на S. Rajatnam в Сингапур.

Китайската народноосвободителна армия може да проектира значителна огнева мощ върху американските и съюзническите военни съоръжения в западната част на Тихия океан и да „заплаши да смаже“ американските сили „по време на въоръжен конфликт“, каза Кох.

Китайските оръжия в много случаи имат обхват, който надвишава този на американските военни кораби, въпреки че САЩ запазват значително предимство в атакуващите подводници и в напредналите изтребители и бомбардировачи, въоръжени с крилати ракети, които могат да бъдат изстреляни от големи разстояния.

„Тяхната способност и техният обхват създадоха уязвимости за нашата наследствена базирана структура,“ каза служителят на отбраната, който се съгласи да обсъди американското планиране, при условие че той не бъде идентифициран.

Източник: Лос Анджелис Таймс "

Запиши се
Известие за
guest
24 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

abinico
abinico
Преди 9 месеца

Вече почти 70 години виждам страната си или на война, или на подготовка за война, и ми писна от нея.

Melville Pouwels
Преди 9 месеца

вашите янки са такава страхлива раса от хора, [почукайте това момиче, след това бягайте като кучка през нощта, у дома ... раздразнени курви] ..
да накараш хората, които не искат война, камо ли да носят твоите глупави оръжия, така че вие, страхливите чудаци, можете да седите вкъщи и да принуждавате други нации да започват това, което вие, безмозъчни чудаци!
единственото нещо, което мразя повече от мениджмънта на Америка, е страхливият страхливец, който се крие в замъка си и контролира ВСИЧКИ дългове и взема държавни активи в леи с лихвени плащания ...

thomas malthaus
Томас Малтаус
Преди 9 месеца

За съжаление на губернатора Тамаки, американската база предшества политическия му мандат. Само това прави Окинава уязвима цел за китайските, руските и севернокорейските военни стратегии.

Единствената ви алтернатива е да помолите окупационните сили (САЩ) да премахнат своите войски, кораби и бойни самолети.

Желая ви късмет.

itchyvet
сърбеж
Преди 9 месеца
Отговор на  Томас Малтаус

Не са ли правили това през последните десет години? Японският премиер отказва да се съгласи с техните желания и остава куче в САЩ.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  сърбеж

Всички кучета в скута на Япония се дължат на продължаващата американска окупация на острова според договора.

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца

Америка е най-агресивната западна сила в Азия, но без никакви знания или интерес към азиатските общества, религии или култури. Ако има някакъв интерес, той е враждебен като този срещу исляма или Китай. Тръмп се оказа най-лошият президент на САЩ срещу Азия

itchyvet
сърбеж
Преди 9 месеца
Отговор на  Роуди-Йейтс

СПРЕТЕ да носите вината за тази засилена агресия в краката на Тръмп. Америка, независимо КОЙ е бил / е в СЗ, винаги е била агресивна в убеждаването на своите егоистични интереси за сметка на другите. Това поведение е започнало много преди оранжевият човек да влезе в WH, така че се опитва да го използва като цел за тази агресия, не е в ред и игнорира своите предшественици.

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца
Отговор на  сърбеж

Вярно е, че Америка е имала само 22 години мир от 1776 г. През всички останали години Америка е била във война, но всички президенти не са били равни военни. Някои бяха по-лоши от други и Тръмп е сред тях

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  Роуди-Йейтс

Президентите нямат конституционната власт да обявяват война. Ако Конгресът импишира първия президент, който обяви война (Ейбрахам Линкълн) за тази измяна, нямаше да воюваме от Втората световна война.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  Роуди-Йейтс

Тръмп е твърде невеж за това, което се прави зад гърба му от хора като Помпео, за да се очаква да поеме по-голямата част от вината за това.

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Тръмп можеше да спре спирането, но не го направи. Той го остави да унищожи икономиката. Сега това струва трилиони само като гаранции и проверки на стимулите. Може да достигне до 10 трилиона. Можеше да ангажира Китай по търговски въпроси, вместо това той започна война. Финансовите санкции на Тръмп срещу дузина държави, използващи долара като оръжие, доведоха до това, че тези държави изхвърлиха долара за други валути.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  Роуди-Йейтс

Искате да кажете, че американците трябва да предадат здравия си разум на правителството?

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Това не се ли случи вече?

David McClintock
Дейвид МакКлинток
Преди 9 месеца
Отговор на  Роуди-Йейтс

Докато международният банков картел е на страната на Америка, стойността на долара ще продължи да се манипулира от централните банки. Банките са това, което създава парична стойност и докато им е позволено да емитират световните валути, те притежават истинската истинска сила; Те могат да обогатят или обедняят всяка държава, която пожелаят. Отчетите за изплащането на заплати, които не са земеделски, са катастрофа за САЩ в продължение на 3 месеца подред - милиони загубени работни места и още трилион дългове - и всеки път щатският долар се засилва.

LS
LS
Преди 9 месеца

Това е червена линия. Китай и Русия трябва да използват военна сила, за да предотвратят разполагането на тези ракети. Просто го направи.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  LS

Съветвате ли ги да се поддадат на изкушението да предприемат първи удари, каквито желаят нашите планиращи войната?

Anne
Ан
Преди 9 месеца

Честно казано, ние жънем това, което сеем. Не бяхме ли толкова кървави с добро намерение да доминираме над света, да диктуваме на други общества, държави, народи как трябва да се държат (особено към нас), вместо да се грижим за собствените си ** пропуски в дома (бездомност, широко обедняване, робски труд в затворите ни - нищо че уйгерите, някои от които прекарваха време в работа с Даеш и т.н. - липса на безплатна медицинска помощ в услугата и т.н.), щяхме да бъдем много по-уважавани.

Нашето дълбоко лицемерие (изобщо няма значение цвета на „партията“ в WH или в мнозинството в Конгреса) е напълно ясно за останалия свят. Какво правим да се други не могат да бъдат направени by други. Не.

Ние всички сме за $$$ - нищо, абсолютно нищо друго у нас и в чужбина. И съвестта ни е напълно обезпокоена от убийството на милиони, унищожаването на земи и поминък и живот в продължение на десетилетия, ако не и векове (агент Оранжев, обеднен уран), ако това унищожи опозиционната (за нашата) политика в друга държава (ако можем). Бомбите, оръжията, военните това и онова - всички са еднакви печалби от войната, основната причина за това, което правим на хиляди мили от нашите брегове.

Какво право имаме да диктуваме, така или иначе, какво се случва в Южнокитайско море? Не е ли на хиляди мили от нашите брегове? Ясно предвид нашата перспектива за това, не би трябвало да имаме абсолютно никакво оплакване, ако / когато Китай реши да има военни кораби във водите на Мексиканския залив ...

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  Ан

Американското правителство би било по-вероятно да се погрижи за своите законни вътрешни отговорности, ако това беше направено толкова изгодно за MICIMATT, колкото дрънкането на сабя.

David McClintock
Дейвид МакКлинток
Преди 9 месеца
Отговор на  Ан

Знаех, че намерих правилния уебсайт, когато прочетох този коментар. Добре казано.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца

Ако бях Китай, щях да поставя същия брой ракети край бреговете на Америка, който той поставя край моето крайбрежие. Бих пуснал реклама по американската телевизия, за да съветвам американците относно баланса на терор, създаден така. Шансовете са, че всички ракети край бреговете на Китай ще престанат да бъдат бързо.

itchyvet
сърбеж
Преди 9 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Това вече беше направено от руснаците със ситуацията в Куба, която доближи света много до WW 3. Изглежда, че е време да се повтори тази ситуация.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  сърбеж

Съветите поставят ракети в Куба в отговор на нахлуването на НАТО в техните съседи. Никога не би имало съветски ракети в Куба, ако НАТО не беше обградил СССР с тях. Пентагонът и НАТО отново играят едни и същи игри в бившите съветски държави, особено в Украйна.
Кубинската ракетна криза беше предимно медиен цирк, тъй като Кенеди и съветските лидери не спираха да говорят. Същото може да се каже и за връзката на Тръмп с Путин и Си, както е отбелязано в книгата на Болтън, той се разбира по-добре с тях, отколкото с повечето здравни кабинети. Ако бях Тръмп, щях да оставя отворена всяка позиция, за която Сенатът няма да одобри избора ми. Ако случаят беше такъв, Пенс нямаше да бъде вицепрезидентът.

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

клиенти - LOL ... англофонна несигурност, особено американец, се наблюдава отдавна: в америка гражданинът се трансформира в клиент, работникът се превръща в потребител ”. Кристофър Лаш
подходящият термин е колония, а не клиент

Undecider
Нерешително
Преди 9 месеца

Отговорът трябва да бъде изгонен от всички тези държави.

Антиимперия