Максималният натиск на САЩ върху Иран все още се бави

Администрацията на Тръмп може да посочи нанесени икономически щети, но не и промяна в политиката в Техеран

Почти година след като президентът Тръмп се отказа от ангажиментите на САЩ в Съвместния всеобхватен план за действие (JCPOA), иначе известен като иранската ядрена сделка, няма и най-малък признак, че този ход постига декларираната цел на Иран да пълзи обратно до масата за преговори, за да договори „по-добра сделка“.

Вместо това Техеран излъчва постоянство и твърда съпротива. Най-новото иранско изявление на високо ниво, реч от Върховния лидер Али Хаменей, отбелязващ персийската нова година, беше изпълнен с непокора. Темите на Хаменеи включват самодостатъчност и повишаване на отбранителните способности на Иран.

Не е изненадващо, че решителните опоненти на JCPOA - най-гласовитите от които са решителни опоненти който и да е споразумение с Иран—усилено се опитвах да завъртя тази ситуация, за да изглежда така, сякаш се постига нещо положително.

Патрик Клоусън от Вашингтонския институт за близкоизточна политика, например, подсказва че речта за новата година „не беше увереният Хаменей от минали дни“ и че речта показва, че „администрацията на Тръмп е постигнала значителен успех, убеждавайки Хаменей, че натискът ще продължи и че Иран не може да разчита на превъзходна враждебност на САЩ“.

Също така не е изненадващо, че когато The New York Times избяга история от Бен Хъбард, репортаж от Бейрут, относно финансовото напрежение, което изпитват Хизбула и други ирански клиенти, колумнистът Брет Стивънс се впусна в действие. "Небесата на Бетси", възкликна Стивънс в колона през следващия ден Пъти, твърдейки, че това трябва да означава, че президентът Барак Обама е сгрешил, когато каза, че облекчаването на санкциите „няма да има голямо значение по отношение на способността на Иран да прави пакости в Близкия изток“.

Всъщност Обама беше прав. Заблудата, която Стивенс и други, които защитават повторното налагане на ядрени санкции от администрацията на Тръмп, е, че правенето на живота по-труден, скъп или болезнен за някой друг напредва по някакъв начин интересите на САЩ.- най-малкото, ако правителството на САЩ мрази достатъчно, който и да е друг.

Това би било вярно само ако злорадство са били национален интерес на САЩ, което не е така. Причиняването на болка обслужва интересите на САЩ само ако променя поведението на целевата държава в желаната посока, като или ограничава нейните възможности или я подтиква да промени политиката си. По отношение на Иран през последната година това не се случва.

Липсвайки осезаеми резултати, администраторът на Тръмп се свежда до изхвърляне на икономически щети като постижения

Не всичко е в парите

По-голямата част от статията на Хъбард - частта, която Стивънс не споменава -описва как и защо са Иран и неговите клиенти не промяна на техните политики и операции, въпреки финансовата криза. Докладчикът отбелязва, че групите клиенти „са относително евтини, остават идеологически отдадени на дневния ред на Иран и могат да го популяризират чрез местната политика по начини, които САЩ се борят да осуетят“. Много от групите „имат потоци от доходи, които им дават известна финансова независимост“.

Това със сигурност важи за ливанската Хизбула, която също се възползва от постигането на широко приемане като политически участник. Хъбард си спомня колко отблъскване получи държавният секретар Майк Помпео по този въпрос, когато наскоро се срещна с висши ливански служители. Външният министър Гибран Базил, застанал до Помпео при последваща публична изява, каза: „От наша страна със сигурност потвърдихме, че Хизбула е ливанска партия, а не терористична. Неговите заместници се избират от ливанския народ с голяма народна подкрепа. "

Статията споменава, че до степента, в която Иран намалява операциите на милицията в Сирия, това може да се дължи по-скоро на финансови причини, отколкото на факта, че иранският съюзник Башар Асад спечели до голяма степен войната.

В Ирак финансовата строгост накара Иран не да намали участието си, а вместо това да търси по-силни икономически връзки със съседната си съседка. Милициите, които Иран спонсорира, "сега се плащат от правителството на Ирак, като предоставят на Иран лостове в иракската политика на малка цена за себе си."

Хъбард цитира анонимен боец ​​от Хизбула, който казва, че финансовата криза няма да отблъсне членовете от организацията. "Не сте в Хизбула заради парите", каза той. Нещо подобно би могло да се каже за Иран в Близкия изток. Дейността на Иран в региона се определя не от парите, а от възприятието на Техеран за това, което е в интерес на сигурността на Иран.

Нищо от това не би трябвало да е изненадващо. Хъбард отбелязва, че „скорошната история предполага това финансовият натиск върху Иран не води непременно до военни съкращения.”Като множество независим изследвания заключих, това важи и за близката и не толкова скорошна история на цялостната дейност на Иран в Близкия изток, включително дейност, която САЩ счита за неприятна.

Продължаване на иранското спазване на JCPOA

Стивънс се опитва да издокара поредното предполагаемо постижение от кампанията за административен натиск, като посочва факта, че Иран все още спазва задълженията си по JCPOA, въпреки че Съединените щати се отказаха от собствените си ангажименти.

Макар да признава, че Иран, който надделява над Тръмп, има нещо общо с това, Стивънс също така казва, че иранското спазване „предполага краен страх в изчисленията на Техеран. САЩ все още могат да наложат много повече болка на Ислямската република, ако решат да го направят. "

Помислете първо за иронията на глас против JCPOA като Stephens, сочещ непрекъснатото стриктно спазване на задълженията си по JCPOA—Условията, които Стивънс и други опоненти изневеряват от три години—като предполагаемо изпълнение на кампанията за натиск на администрацията на Тръмп.

Помислете по-нататък доколко спазването на тези задължения от страна на Иран подкопава реториката на опонентите за това, как се предполага, че Иран е бил адски жаден за получаване на ядрени оръжия, а JCPOA е просто отправна точка, където той получава икономически филип. Ако това наистина беше намерението на Иран през цялото време - и като се има предвид, че сега не получава филип - Иран щеше да се откаже от JCPOA веднага щом Съединените щати се откажат.

Помислете и за това какъв вид дипломация предполага предложението на Стивънс: че начинът да накарате друга държава да се придържа към договорените условия не е да се придържа към себе си, а вместо това да се откаже и след това да заплаши нещо по-лошо. Това би било причудлива марка дипломация, меко казано, и такава, която нито САЩ, нито някой друг биха могли да използват, за да свършат много бизнес.

„Изчисленията на Техеран“ едва ли ще бъдат нещо подобно на това, което Стивънс предполага. Администрацията на Тръмп, както чрез своите действия, така и чрез своята реторика, даде на иранските лидери достатъчно основания да заключат, че администрацията е решена да накаже Иран възможно най-много, независимо какво прави Иран.

Всяко колебание в администрацията да не натисне педала на санкциите чак до метала изглежда реакция не на иранските задръжки, а на икономически опасения за това как премахването на отказа от внос на ирански петрол би повлияло на световния петролен пазар и в крайна сметка на цената на бензина в помпата.

Иранско търпение не неограничено

Продължаващото спазване от страна на Иран на JCPOA въпреки отказването от страна на САЩ определено включва решение на Иран да надхитри Тръмп. Това е отчасти, но не само, въпрос на някои демократически кандидати за президент, както правилно отбелязва Стивънс, заявявайки тяхното намерение, ако бъдат избрани да върнат Съединените щати в съответствие със споразумението.

Иран взема решенията си относно ядрената политика в по-широк контекст, в който не Иран, а САЩ под ръководството на Тръмп са изолираният актьор. Не само Иран, но и всички неамерикански страни по JCPOA се ангажират с неговото опазване. Такава е и по-голямата световна общност, както е изразено в единодушно приетата Резолюция 2231 на Съвета за сигурност на ООН.

Иран може да продължи да надминава Тръмп, въпреки че не е получил икономическото облекчение, за което се е договорил, до края на настоящия президентски мандат в САЩ. Политиката в Техеран вероятно би направила невъзможно чакането повече. Тук влизат в сила президентските избори през 2020 г. в САЩ. Бившият заместник-държавен секретар Уилям Бърнс, наскоро попитан по този въпрос, отговори„Моето усещане в момента е, че този ирански режим би искал да изчака администрацията на Тръмп. Но ако президентът е избран за втори мандат, тогава интересът им да го направят вероятно излиза през прозореца. "

Ако това се случи, щетите от кампанията за натиск няма да бъдат ограничени до последствията, които Стивънс игнорира, като например как икономическата война срещу Иран се превърна в икономическа война срещу западните съюзници и допринесе за отравяне на отношенията на САЩ с тях.

Щетите ще включват нова иранска ядрена криза, която можеше да бъде напълно избегната, само ако администрацията не беше започнала разрушителния си курс преди година.

Източник: LobeLog

Запиши се
Известие за
guest
4 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

chris chuba
Крис Чуба
Преди 4 месеца

Болното при тези лъжливи имбецили е, че те могат да въртят нормално доброто поведение на Иран като доказателство, че политиките им работят, защото са излъгали за предполагаемото лошо поведение на Иран.

JustPassingThrough
JustPassingThrough
Преди 4 месеца

„Няма и най-малък признак, че този ход постига декларираната цел на Иран да пълзи обратно до масата за преговори, за да договори„ по-добра сделка “.“

> къде работи тази тактика навсякъде по света?
Свърши се.

Undecider
Нерешително
Преди 4 месеца

Оригиналното чаено парти не би спонсорирало глупости към Иран.

Séamus Ó Néill
Séamus Ó Néill
Преди 4 месеца

О, имбецилите, с техните санкции, търговски войни и техния световен геноцид ... какво са постигнали, фалит за себе си и всеобща омраза към техните сатанински начини. В крайна сметка петролният долар ще загуби своя престиж и известност и безславният фалит на „изключителната и незаменима“ нация ще бъде реалност. Тогава реалната цена на това злобно и тормозно поведение ще бъде поета от американската общественост ... и няма да е красива!

Антиимперия