САЩ водят коалиция „Един срещу Китай“

Помпео дори не може да накара европейците, корейците и японците да подпишат символични изявления

Американската дипломатическа и военна подкрепа за Тайван нарасна драстично през годините на Тръмп. Администрацията е предприела стъпки за засилване на тази подкрепа, но Конгресът също е настоял за собствени инициативи. Една от ключовите мерки беше приемането на Тайванския закон за пътуванията през 2018 г., който не само упълномощен, но насърчаван служители на отбраната и външната политика на високо ниво за взаимодействие с тайванските си колеги.

Това беше драматична промяна спрямо приетата политика когато САЩ преместиха дипломатическите отношения от Китайската република (Тайван) към Китайската народна република (КНР) през 1979г. Политиката на САЩ след това ограничи всички контакти само до служители на ниско ниво. По-нови мерки на конгреса се търсят да се подчертае че Съединените щати са здраво в лагера на Тайван. Тенденцията не е само въпрос на академичен интерес, тъй като съгласно Закона за отношенията с Тайван от 1979 г. (TRA) Съединените щати са длъжни да разглеждат всеки опит на Пекин да принуди Тайван като „тежко нарушение на мира“ в Източна Азия.

Решителността на САЩ да се противопоставят на опитите на Китай да упражни властта си в западната част на Тихия океан се засили още повече, след като Пекин наложи нов закон за националната сигурност на Хонконг през май, силно размивайки (ако не и отричайки) гарантираната политическа автономия на тази територия. Администрацията на Тръмп, с двупартийна подкрепа на Конгреса, отмени специалния търговски статут на Хонконг и прие други наказателни мерки.

Американските лидери също потърсиха солидарност от съюзниците на Америка както в Европа, така и в Източна Азия за обща декларация за осъждане и налагане на санкции в отговор на ерозията на КНР за автономията на Хонконг. Липсата на подкрепа от европейските столици създава сериозни съмнения относно това каква помощ би могъл да очаква Вашингтон, ако в даден момент се появи конфронтация с Китай за фактическата независимост на Тайван. Подкрепата на съюзниците по въпроса за Хонконг в най-добрия случай беше хладна и недоволна.

Сред европейските сили само Великобритания (бившият колониален владетел на Хонконг) се присъедини към САЩ, възприемайки твърд подход. Възприемчивостта към политиката на конфронтация забележимо липсваше сред другите европейски съюзници на Вашингтон. Реакцията на германското правителство беше типична. Германският външен министър Хайко Маас твърди, че това е най-добрият начин за Европейския съюз да повлияе на Китай по спора за Хонконг беше просто да се поддържат диалог с Пекин. Тази позиция далеч не беше одобрение на американската стратегия.

Франция изглежда беше още по-малко нетърпелива да се присъедини към Вашингтон в опит да окаже натиск върху Пекин. The Южна Китай сутрешна поща съобщи че в телефонно обаждане до външния министър на КНР Уанг Йи, Еманюел Бон, дипломатически съветник на френския президент Еманюел Макрон, подчерта, че Франция зачита националния суверенитет на Китай и нямаше намерение да се намесва във вътрешните му дела за Хонконг.

Европейският съюз прие анемичен отговор на приемането от КНР на закона за националната сигурност. С нетърпение да не се заплитат в ескалиращото съперничество на Америка с Китай, външните министри на ЕС на 29 май повториха предпочитанията на Германия и подчерта необходимостта от диалог за Хонконг. След видеоконференция сред 27-те външни министри на блока, ръководителят на външната политика на ЕС Хосеп Борел заяви, че само една държава си е направила труда да повдигне темата за санкциите. Борел добави, че ЕС не планира дори да отмени или отложи дипломатическите срещи с Китай през следващите месеци. Толкова за целта на Вашингтон за общ дипломатически фронт от западните съюзници срещу действията на Пекин в Хонконг.

Вашингтон получи едно очевидно одобрение на усилията си да спечели съюзническо сътрудничество за по-силна позиция срещу КНР. В началото на юни генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг настоя че членовете на алианса трябва да възприемат по-глобален подход по въпросите на сигурносттаза разлика от ориентираната към Европа и Северна Америка атака, за която той твърди, че обикновено е оформяла програмата на алианса. С неявно позоваване на Китай Столтенберг заяви, че „докато гледаме към 2030 г., трябва да работим още по-тясно със съмишленици като Австралия, Япония, Нова Зеландия и [Южна] Корея, за да защитим глобалните правила и институции, които ни пазят в безопасност в продължение на десетилетия. " Открояването на тези нации за специално споменаване едва ли беше случайно. И в един непринуден шамар в Пекин, той твърди, че по-голямото сътрудничество с некомунистическите тихоокеански държави цели създаването на международна среда, основана на „свобода и демокрация, а не на тормоз и принуда“.

Столтенберг плува нагоре по течението, като се имат предвид силните индикации от лидерите на ЕС и такива ключови сили на ЕС като Франция, Германия и Италия, че те не желаят да приемат конфронтационна политика спрямо Китай. И дори Столтенберг подчерта, че сътрудничеството на НАТО с източноазиатските съседи на Китай няма да има предимно военен характер. Въпреки това невоенната подкрепа ще бъде от малка утеха за Съединените щати, ако се сблъскат Тайван.

Реакцията на ключови азиатски съюзници към новите ограничения на Пекин за Хонконг не беше измеримо по-добър от нивото на подкрепа, която Вашингтон получи от своите европейски съюзници. Отговорът на Япония вероятно разочарова Вашингтон най-много. След повече от седмица вътрешен дебат, премиерът Шиндзо Правителството на Абе отказа да се присъедини към Съединените щати, Великобритания, Австралия и Канада в изказване, осъждащо действията на КНР в Хонконг. Пресата съобщава, че решението „Обезсърчен“ Американски лидери. Южна Корея изглеждаше дори по-решителна от Япония избягвайте да вземете страна в спора между САЩ и Китай.

Изводът беше, че с изключение на Австралия, САЩ не можеха да разчитат на своите съюзници от Източна Азия дори за дипломатическа и икономическа подкрепа срещу КНР в отговор на действията му по отношение на Хонконг. Подобен резултат не предвещава нищо добро, ако Вашингтон търси по-силна подкрепа - особено военна подкрепа - в случай на агресия на КНР срещу Тайван.

За съжаление перспективата за подобна агресия се увеличава бързо. Пекин изрично премахна думата „мирен“ от заявената от него цел да накара Тайван да приеме обединението с континента. Също толкова тревожно, КНР военни учения в и близо до Тайванския проток стават все по-вечни по-многобройни и заплашителни. На 9 юни китайски изтребители за пореден път нарушен Въздушното пространство на Тайван, което кара Тайпе да изпраща свои самолети, за да прихваща натрапниците. Общото ниво на вражда и напрежение между Пекин и Тайпе е на най-лошото си ниво от десетилетия.

Вашингтон е изправен пред перспективата да бъде призован да изпълни своя имплицитен ангажимент съгласно TRA за защита на сигурността на Тайван. Спусъкът може да дойде под формата на атака от КНР срещу някои от Тайпе малки отдалечени островни стопанства директно от континента или в Южнокитайско море. Дори фронтално нападение над самия Тайван не може да бъде изключено. Подобни събития веднага биха проверили сериозността и достоверността на американския отбранителен ангажимент.

По-лошото е, че САЩ може би водят сами военната борба. Европейските съюзници почти сигурно не биха се забъркали във войната между САЩ и Китай. Реакцията на Австралия, Южна Корея и Япония е малко по-несигурна. Принудата на КНР срещу Тайван би представлявала далеч по-сериозно нарушение на средата за сигурност в Източна Азия, отколкото решението на Пекин да затегне властта си над Хонконг. И трите държави ще бъдат изправени пред мъчителна дилема. Ако се присъединят към водена от САЩ военна отбрана на Тайван, те ще бъдат изправени пред тежки ответни мерки. Ако обаче оставят САЩ обесени, американските лидери, вбесени от такова предателство, вероятно ще прекратят съюзите за сигурност на Вашингтон с тези страни. 

Във всеки случай Съединените щати не могат да разчитат на военна подкрепа от своите съюзници в конфронтация с КНР за Тайван. Това е още един рисков фактор, който Вашингтон трябва да вземе предвид, тъй като прави крайно необходимия, отдавна закъснял, изчисляване на риска и ползата по отношение на ангажимента на Америка към отбраната на Тайван.

Източник: Американският консерватор

Запиши се
Известие за
guest
7 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

англошерата - обеднял език с обедняла псевдо философия бързо намалява - колекция от ксенофобски острови

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца

Чичо Сам и многобройните му разделени личности се третират като коалиция в подплатената му стая в лудницата. В едно голямо дисфункционално семейство има „Сам“ и леля „Тран“ с чичо „Педо“ и сестра „Сифилис“ с дъщеря „Деменция“.

Jihadi Colin
Преди 9 месеца

Изметът на американския военен индустриален комплекс на Уолстрийт ще рискува да бъде превърнат в радиоактивна пепел в ядрената война, за да се бие действително с Китай заради Тайван? Кой здравомислещ човек вярва в това?

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  Джихади Колин

Какво е определението за здравомислещ за вашата цел?

Jihadi Colin
Преди 9 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Разглеждане на ситуация и извеждане на заключение, което следва от получените данни.

Америка се бори само с хора, които не могат да отвърнат на равни условия. КНДР с няколко ядрени оръжия и джуджета подводници е имунизирана срещу нашествие. Китай е безкрайно по-силен и принуждаването му за Тайван не си струва банковата сметка на един капиталистически военен индустриален комплекс на Уолстрийт. Нито един.

Canosin
Канозин
Преди 9 месеца
Отговор на  Джихади Колин

само тъпи американец ... със сигурност не и здравите

Bevin Chu
Преди 9 месеца

Тед Гален Карпентър разкрива истинските си цветове като ЛИБЕРВЕНЦИОНИСТ, интервенционист Неокон ястреб, маскиран като либертариански антиинтервенционист.

Той свива ръцете си върху факта, че васалите на Американската империя „дезертират“ от своя господар. оставяйки я да поддържа глобалната си империя сама.

Искате ли да видите как звучи истински либертарианец?

Рон Пол на война
Той е единственият републикански претендент за президент, който казва да доведе войските си у дома.
Становище на JOHN STOSSEL
23 януари 2008

Джон Стосел: Някои хора казват, че ако не атакуваме врага там, те ще нападнат нас тук.

Рон Пол: Мисля, че е точно обратното. [] Ако Китай трябваше да направи същото с нас и те имаха войски в нашата земя, ние бихме се възмутили. Сигурно щяхме да снимаме.

Джон Стосел :: Казвате, че не трябва да сме световните полицаи. Не е ли наша отговорност да помагаме на другите?

Рон Пол: Добре е ние лично да помагаме на други хора. Но да обиколим света и да разпространим демокрацията - доброта, не - твърде много непредвидени последици. Обикновено се изисква сила. Мисля, че трябва да правим тези неща само при предписаните условия на Конституцията.

Джон Стосел: Ако Китай нахлуе в Тайван?

Рон Пол: Това е гранична война и те трябва да се справят с нея.

Антиимперия