Изнудването на САЩ ще струва на Великобритания 2-годишно забавяне при създаването на 5G мрежа

Лондон е уморен да работи с силно санкционирана от САЩ компания - но Великобритания губи толкова, ако не и повече, колкото Huawei

Така че сега знаем. Борис Джонсън забрани участието на Huawei от Китай в телекомуникационната мрежа на 5G на Великобритания. Преди това Джонсън беше ограничил участието си до 35% от „не-основните“ части на мрежата. Сега той постанови, че Huawei няма да може да продава 5G продукти и услуги във Великобритания от 1 януари 2021 г. По-лошо, цялата му 5G работа до момента ще бъде премахната до 2027 г. - по-скоро, ако Китайската изследователска група, фракция отдясно на Консервативната партия, намери своя път.

Това е доста голямо решение. Поради преднината на Huawei в 5G, това ще струва на Великобритания допълнително £ 2 милиарда, както и двугодишно забавяне за установяването на 5G мрежата. А изграждането на 5G бързо беше преди това важна част от реториката на торите за „изравняване“ на инфраструктурата и жизнения стандарт за всички части на страната.

Защо очевидният обратен завой? В конвенционалния разказ Китай се промени и президентът Тръмп също. Поведение на Китай по отношение на Covid-19, поглъщане на Хонг Конг, репресии над уйгурските мюсюлмани в Синцзян, потискане на раждаемостта там и лудории в Източното и Южнокитайско море - всичко това ярко потвърждава, че Пекин е преминал граница. Наистина, нараства аргументът, че Великобритания трябва да предприеме твърди действия не само срещу Huawei, но и срещу друга фирма, тясно свързана с китайското правителство, Китайска генерална ядрена енергийна група (CGN). Той е съсобственик на британски ядрен реактор в Hinkley Point C, Somerset и друг в Sizewell C, Suffolk.

В същото време, КозЗатягането на санкциите срещу Huawei по-рано тази година беше, говорител на правителството обяви във вторник, „променящ играта“ по отношение на продължаващата сигурност на 5G инсталациите на компанията във Великобритания. Сложете това заедно с китайската вътрешна и външна политика и Борис трябваше да изгони Huawei - или поне историята продължава.

Но почакай малко. Китайската комунистическа партия репресира уйгури от години, но през 2015 г. това не попречи на консервативния канцлер Джордж Озбърн да обяви „златно десетилетие“ на китайско-британските отношения. Сега може да изпрати своя пляскащ нов самолетоносач, Кралица HMS Елизабет, с лице към Китай - но как точно неговите 36 изтребители F-35 ще помогнат на демонстрантите в Коулун?

Избликът на торийския морализъм за позорното поведение на „Китай“ - всъщност на Китайската комунистическа партия, защото има разлика - е до голяма степен случай на намиране на вана, която да тупне по времето на Covidien объркване. По-интересният аспект на новото решение обгражда натиска, оказван върху Обединеното кралство от САЩ.

Санкциите на Тръмп през май 2019 г. означаваха, че Huawei вече няма да може да проектира и симулира своите жизненоважни полупроводници, използвайки американски технологии, които са доминиращите инструменти в производството на чипове. Но по-нататъшното затягане на тези санкции през май 2020 г. все още имаше по-широки последици. Не само Huawei, но и всички негови световни доставчици и дори Центърът за оценка на киберсигурността на Huawei (HCSEC), Банбъри, Оксфордшир, който се ръководи от Националния център за киберсигурност (NCSC) на правителството на Обединеното кралство, бяха засегнати. Сега никой дори не може да изпраща или получава компоненти на Huawei или съществена информация за тях, навсякъде по света, ако тези компоненти разчитат на американски инструменти за проектиране - което повечето от тях правят.

Като резюме на NCSC на санкциите от май 2020 г. лаконично наблюдаваното, те показаха:

„[A] по-нататъшно втвърдяване на позицията на САЩ спрямо Huawei, поставяйки още по-ясни намерения. Ако това действие на САЩ бъде неефективно, особено ако Huawei намери начин за заобикаляне, вероятно американското правителство ще продължи да променя подхода си, докато успешно е оказало желания ефект върху компанията. “

Вярно е. И все пак, ако новите санкции на САЩ срещу Huawei бяха драконовски, те не бяха далеч от този стандарт по отношение на Великобритания.

Технически директор на NCSC д-р Ян Леви подсказва че „дългосрочната способност на Huawei да произвежда продукти, използвайки най-съвременни технологии“ е „силно засегната“ от санкциите на САЩ. Може би - но това е трудно да се примири с разговорите на NCSC за това, че Huawei може би може да намери домашно „заобиколно решение“, което да замести американските инструменти за проектиране на чипове.

По-важното е, че дискусията на Леви относно мерките на Вашингтон ясно показва, че след като Huawei е принуден да се откаже от тези инструменти, „снабдяването, сигурността и устойчивостта“ на неговия комплект ще бъдат „много несигурни през следващите няколко години“ поради „огромното инженерно предизвикателство“ да се прави чип дизайн без американска технология. Той добавя това ще бъде много по-трудно „да получите същото ниво на информация и увереност“ за новите продукти на Huawei, направени по начина на Huawei, и че всеки от тях „ще изисква много повече усилия, за да анализира ... [Центърът за оценка на киберсигурността на Huawei] няма да може да разглежда толкова много продукти със същата дълбочина, колкото прави днес “.

Тук виждаме, че въпросът за Националния център за киберсигурност е не толкова доказаният факт на злото китайско хакване на UK 5G - известен още като „сигурност“ - колкото техническото снабдяване, устойчивостта и надеждността от страна на Huawei, както и несигурността , липса на доверие и, ъ-ъ, голямо натоварване от страна на британския HCSEC. И можем да видим, че американските санкции ефективно отричат ​​правото на Великобритания дори да тества оборудването на Huawei, камо ли да го използва, за да превърне 5G в реалност.

Поразителна черта на британската синофобия днес е, че санкциите на Тръмп срещу Великобритания, която е трета страна в този спор, не водят до повдигнатото обвинение на лейбъристите, че Борис Джонсън и торите са просто „пудел“ на Доналд и всичко това. Кой тогава ще се застъпи за хладнокръвна политика на независимост на Обединеното кралство както от потенциалните хакове на Пекин, така и от истинския шантаж на Вашингтон?

На пръв поглед най-балансираната глава на труда, външният секретар в сянка Лиза Нанди. Коментирайки последното решение на Джонсън, тя правилно предупреди че Обединеното кралство не трябва да „предава националната ни сигурност на Китай или на САЩ“. Кредит, където се дължи. Но по-рано този месец същата Лиза Нанди разкри особена враждебност към влиянието, което китайските фирми, а не американските, може да получат в ключови британски индустрии. Тази категорична позиция, един коментатор наблюдаваното, сега беше този, който, според социологическите проучвания на Обединеното кралство, „е в унисон с голяма част от страната“.

Може би. Но учудвайте се как старият опортюнизъм на труда се съчетава с по-съвременните му предпочитания към културни войни пред тежки икономически реалности. Докато може да постави поза, по-високо настроена и омразна към Пекин, отколкото проклетните тори, лейбъристите ще изберат да направят точно това. Що се отнася до останалите, ще трябва да изчакаме още години, за да получим това, което Южна Корея вече има - население, което вече е 90%, обхванато от 5G.

Източник: шипове

Запиши се
Известие за
guest
6 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Mark
Преди 9 месеца

САЩ се превърнаха в държава с незабавно удовлетворение, която не може да мисли след обяд. Евентуалният резултат от тази простодушна политика ще бъде производството на чипове, което е доминирано от Китай, но е далеч извън контрола на САЩ и вероятно покровителствано от същите съюзници, които САЩ днес грубо се отказва да използва. Европейските лидери, които могат да се хвалят от Вашингтон, няма да съществуват завинаги и вече не е в нечий интерес да има търговски сделки, които да правят зависим от американските продукти. Показвано ни е отново и отново, че САЩ няма да се поколебаят да използват търговските зависимости като лост за налагане на политически отстъпки, които оставят съюзниците още по-обвързани с Америка и нейните капризи и капризи. И далеч от това да станат по-надеждни и стабилни, американските лидери стават все по-ексцентрични и некомпетентни.

nick1111
nick1111
Преди 9 месеца

Джонсън е идиот, както и Тръмп

Ron Ronery
Рон Ронери
Преди 9 месеца

Свиквам да чета журналистика, която съобщава „истина / факт“ заедно с „утвърдени пропагандни лъжи“. В тази статия изречението „Поведението на Китай по отношение на Covid-19, превземането на Хонконг, репресиите над мюсюлманите-уйгури в Синдзян, потискането на раждаемостта там“ са установени „пропагандни лъжи“. Хонконг винаги е бил част от Китай. Китай гледаше цев с пистолет, когато беше принуден да отдаде Хонконг под наем на британците за 99 години; лизингът приключи през 1997 г. Репресиите срещу уйгури се основават на продължаваща пропаганда: https://orientalreview.org/2019/04/02/the-us-wont-end-its-discredited-fake-news-campaign-about-the-uighur/
Що се отнася до коефициентите на раждаемост, ако не друго, китайците хан са били под политика на дете за повече от 1 години. Уйгурите или което и да е друго малцинство НЕ са били длъжни да следват програмата за политика 30 за деца. Само някои факти, които никога няма да намерите в масовия поток.

Aurum Cimex
Aurum Cimex
Преди 1 година

Още две години преди контролната мрежа да бъде завършена. Отсрочка за хората, които бих казал.

Mary E
Преди 9 месеца

САЩ трябва да се "защитят" от напредналите технологии на китайците (а именно 5G мрежи), тъй като американците са изостанали във ВСИЧКИ технологии и просто не могат китайците да използват някои американски продукти, за да скочат толкова далеч, че да направят за САЩ е невъзможно да наваксат ... и досега не са! Американците не могат да понесат по-малко от 1-во - но по-добре да свикнат с това ... това се случва не само в технологичния сектор!

Vish
Vish
Преди 1 година

Ето кутия кърпичка за това хленчещо британско парти за жалост.

Америка ще претърпи британското голямо време като част от глобалната хибридна война срещу Китай.

Точно както Америка се е забъркала над Европа в рамките на глобалната си хибридна война срещу Русия.

И в двата случая британците и Европа няма да имат кой да винят освен себе си.

Англо-американската пропаганда се претекстира срещу Китай, твърдейки кибер хакерство, Хонконг (друга американска промяна на режима) или уйгурските мюсюлмани са смешно оруелски.

Това е от същата Америка и Великобритания, които се занимават с мащабна кибервойна и шпионират в планетарен мащаб под формата на Агенция за национална сигурност / Кибер наблюдение на Five Eyes Echelon (не забравяйте разкритията на Едуард Сноудън); държавни репресии (както се вижда от антиполицейските протести срещу жестокостта в САЩ); и най-важното водене на глобални агресивни войни, основани на лъжи, които убиха милиони хора в мюсюлмански държави като Ирак, Афганистан, Либия или Сирия.

И все пак заблудените маниаци се натрупват в морална пяна над Китай?

Британците и американците са наистина фундаменталистки държави с заблуди за собствения си морален изключителност - без значение колко нации изнасилват, колонизират или бомбардират обратно в каменната ера.

Психологическата проекция на вашите собствени престъпления явно е съществена характеристика на англоамериканския национален характер.

Антиимперия