За разлика от Съветите, САЩ ще оставят зад шариатската държава в Афганистан

Споразумението между САЩ и Талибан от Доха е план за шариатска държава

Публична атака в Кабул за прелюбодеяние под САЩ

Бележки на редактора: Каквото и друго да кажете за режима, оставен от Съветите в Афганистан през 1989 г., той беше поне светски. Освен това Съветът отстъпи, а САЩ бяха оставени да бъдат свалени. Тя получи желанието си през 1992 г., по това време самият СССР се разпусна и Вашингтон накара Елцин да прекрати всяка помощ за Кабул и да я замрази, докато САЩ, Саудитска Арабия и Пакистан продължиха да вливат пари в ислямистката съпротива. (За разлика от това, Русия днес подкрепя Кабул и ще подкрепи правителството, което САЩ остави след себе си.) Но отново американската държава клиент в Афганистан дори днес прави много отстъпки на Шариат. Когато САЩ напуснат, ще има разлика в качеството, а не в същността.

Въведение

На преговорите от 7 до 8 юли в Доха Ислямският емирство на Афганистан (талибанската организация), подкрепен от Катар и САЩ, излезе победител, извличане на големи предимства от афганистанските делегати и международната общност. Ключово предимство на талибаните беше това те се придържаха към дългогодишната позиция на Ислямския емирство да не признава избраното правителство на Афганистан като легитимно образувание. Докато афганистанските делегати, включително тези от правителството, бяха принудени да присъстват на разговорите в лично качество, представителите на талибаните дойдоха на масата като талибани.

Според изявление на Катар д-р Mutlaq bin Majid Al-Qahtani, катарският специален пратеник за борба с тероризма и медиацията при разрешаване на конфликти, обяви „успеха“ на преговорите, заявявайки: „Много сме доволни днес да постигнем съвместна изявление като първа стъпка към мир. “[1]„ Успехът “и„ първата стъпка към мир “, за които Ал Кахтани говори, принадлежат на талибаните и шариата, не на демократичното правителство в Кабул, не на Афганистан жени, пострадали под управлението на шариата на талибаните през 1990-те години, а не на обикновени афганистанци, чиито граждански свободи са заложени в Доха.

Афганистанските талибани - в резултат на преговорите от Доха, които бяха спонсорирани съвместно от Катар и Германия - тръгнаха по-близо до заявените си цели за налагане на управлението на ислямския шариат в Афганистан и за преструктуриране на афганистанските правителствени институции, включително военните, по техен вкус. Както е обсъдено по-долу, реализирането на целите на талибаните по време на преговорите в Доха се вижда ясно в четири версии на така нареченото съвместно изявление, договорено, може би под натиска на САЩ, от афганистанските делегати.

Три версии на споразумението от Доха и собствената версия на талибаните

На официално ниво има три версии на съвместното изявление (оттук нататък, Споразумение) на пущу, дари и английски. Ислямският емирство обаче публикува и четвърта версия на урду на официалния си уебсайт на урду език. [2] В точка 3 от споразумението версията на урду вмъква изречение - което не съществува в английската версия, като се отбелязва, че афганистанците са се жертвали „така че всички международни, регионални и национални страни [към афганистанската ситуация] да проявят уважение към велики принципи на нашата милата [Ислямска умма]. “[3]

Седмият кръг от продължаващите преговори между САЩ и Талибан беше спрян, за да се пригоди преговорите от 7 до 8 юли между талибаните и афганистанските делегати. В точка 4-b, английската версия казва, че участниците подкрепят преговорите между САЩ и Талибан и вярват, че „ефективен и положителен резултат от преговорите ще бъде ползотворен за Афганистан.“ [4] Противно на това, версията на урду казва, че участниците вярват, че преговорите между САЩ и Талибан са „ефективна и положителна стъпка към прекратяване на продължаващата война срещу Афганистан“ [5].

Версията на английски език има девет точки, като точка 4, точка 5 и точка 8 имат съответно две, четири и осем подточки. Залмай Халилзад, специалният представител на САЩ за помирението в Афганистан, публикува „неофициалния превод“ на споразумението чрез Twitter [6] и призна в туит, че има „известно объркване относно преводите ...“ [7] В туит до Залмай Халилзад, афганистански студент по международни отношения изрази загриженост, че оригиналното изявление на Пащу има „десет точки.“ [8] Във версията на урду точки 6 и точка 7 са комбинирани, което го прави документ от осем точки.

Споразумението от Доха - план за правилото на шариата

Всички версии на споразумението имат различни точки. Точка 6 от английската версия гарантира на афганистанските жени техните основни „права в политически, социални, икономически, образователни, културни въпроси“ на Афганистан според ислямските ценности. [9] То не съдържа „позоваване на един от ключовите въпроси за талибаните - искането им за изтегляне на всички чуждестранни военни сили ...“ [10]

Напротив, версията на споразумението на Pashtu включва „препратки към изтеглянето на чужди войски като част от пътната карта“, но не включва „позоваване на гаранциите за правата на жените“.[11] Версията на Дари, подобно на английската, включва „препратки към гарантиране на правата на жените“, но „не споменава изтеглянето на чуждестранни войски от Афганистан“ [12]. Сухаил Шахин, говорител на Политическия офис на Ислямския емирство в Доха, заяви, че версията на Пащу е оригиналът.[13] Споразумението не е обвързващо. [14]

Тъй като версията на Pashtu не говори за правата на жените, тя оставя на афганистанските талибани достатъчно пространство да реализират собствената си представа за това какви са правата на жените.

Версията на урду, която е официалната версия на талибаните, публикувана на уебсайта им, споменава „правата на жените“ и „защитата на правата на религиозните малцинства“ в съответствие с „ислямските принципи“ [15]

И двете права се разбират от джихадските групи по различен начин от начина, по който се разбират от демократичните нации.

Например правата на жените означават сегрегация на жените в офиси, училища, колежи и всички други сфери на обществения и домашния живот.

По същия начин джихадските групи се съгласяват на „защитата на правата на религиозните малцинства“ само в такива ситуации, когато ислямът е на власт и малцинствата живеят като дими, второкласни граждани и се съгласяват да плащат джизия, данък върху немюсюлманите.

В Доха талибаните не се съгласиха с дългогодишното искане от афганистанското правителство да се съгласят на прекратяване на огъня за постигане на значителен напредък в Афганистан. Във всички версии обаче страните се ангажират да “сведат до минимум [жертвите] на цивилни жертви.” [16] Това е важен момент, но е и предаване на талибаните. На практика това означава, че Ислямският емирство е отказал да се съгласи с каквато и да е форма на прекратяване на огъня.

Уебсайтът на талибаните публикува урду версия на споразумението.

Този момент също означава, че след преговорите между САЩ и Талибан, Ислямският емирство ще продължи да се бори срещу афганистанските войници, както прави сега. Също, фактът, че Ислямският емирство принуди делегатите да не присъстват на събитието като представители на афганистанското правителство означава, че талибаните не желаят да възприемат гъвкав подход по жизненоважни въпроси. Ден преди преговорите Ислямският емирство излезе с изявление, в което настоява, че афганистанските делегати ще участват „в личния си капацитет“ [17].

Има точки, които показват, че талибаните са спечелили този кръг от преговорите с афганистанските делегати. Например, Точка 8-а от английската версия на споразумението ангажира страните да „институционализират [и] ислямска система в страната за прилагане на всеобхватен мир“ - ефективно засаждане на семената за управление на шариата в Афганистан. [18]

В точка 2 споразумението говори за „ислямски суверенитет“ за афганистанския народ.[19] Съгласно точка 8-г, участниците се споразумяха също да „реформират запазването на основни институции, отбранителни [sic, defence] и други национални образувания“ на Афганистан ефективно изискване за преструктуриране на афганистанските правителствени институции в съответствие с идеологическите цели на талибаните.[20]

Включването на московска декларация

В точка 9 от споразумението се казва: „Признаваме и одобряваме неотдавнашната резолюция на вътрешноафганистанската конференция, проведена на 5 и 6 февруари 2019 г. в Москва.“ [21] И така, Споразумението от Доха включва московската резолюция. В Москва делегацията на талибаните отказа да приеме жена за глава на държавата Афганистан защото ислямът не позволява на жените да оглавяват държава. По това време Фаузия Коофи, жена афганистански депутат, която присъства на конференцията в Москва, приветства обещанието на талибаните, че „жените няма да бъдат лишени от правата си и ще им бъде позволено да служат като министър-председател - макар и не като президент“ [22]. ]

Историята не свършва до тук. Според Ислямския емирство действителният мирен процес ще започне по-късно, времето на което не е ясно. За него преговорите между САЩ и Талибан и преговорите между талибаните и афганистанските делегати не представляват началото на мирния процес. В Москва делегацията на талибаните беше изяснила този въпрос, заявявайки, че „преди началото на мирните преговори трябва да се предприемат някои предварителни стъпки, които са от съществено значение за мира.“ [23] Тази точка от преговорите в Москва е запазена в Споразумението от Доха .

В него се казва, че участниците са съгласни „по пътна карта за мир, основана на следните условия“, една от които, в точка 8-б, е „Стартиране на мирния процес едновременно с изпълнението на всички посочени условия.“[24] Докато Ал-Кахтани, специалният пратеник на Катар, който обяви „успеха“ в Доха, вижда споразумението като „първата стъпка към мир“, Ислямският емирство не го вижда дори като „начало“ на мирния процес в Афганистан.

Две утрини след споразумението от Доха

На 10 юли - два дни след Споразумението от Доха - афганистанските талибани се върнаха към обичайната си тактика и обвиниха афганистанското правителство, водено от президента Ашраф Гани, че подкрепя Ислямска държава (ИДИЛ), използвайки американската частна охранителна фирма Blackwater (сега известна като Academi) да убива цивилни и „да се опитва да удължи американското нашествие“ в Афганистан. [25] „Земята под краката на Ашраф Гани се свива не само във военно отношение, но и дипломатично [в резултат на Споразумението от Доха], “ Ислямският емирство пише в изявление и отпразнува изключването на афганистанското правителство от преговорите в Доха, казвайки: „Решението да не се включва режимът в мирните преговори е шамар в ръководството на режима ...“ [26]

Обещавайки да установи управление на шариата в Афганистан, той пише: „Без значение какво прави кукления режим, позицията на моджахедите от Ислямския емирство на Афганистан е ясна, към която трябва да се стремим каузата на Аллах и да премахне управлението на тираните и да свали неверието и невежеството и да възстанови управлението на шариата в Афганистан което е волята на афганистанската нация. "[27] Ислямският емират специално изтъкна демокрацията като пречка за мира в Афганистан, заявявайки: „[Не] е възможно да се избяга от физическите бариери, които враговете са поставили у нас ... чрез прегръщане на демокрацията.“ [28 ] Той добави: „Решението се крие в промяната на жестоката система [демокрация], изградена от окупаторите.“ [29]

Той потвърди ангажимента си към джихада: „Военните и политическите действия на джихади са ефективното средство за разрушаване на стените на външните окупатори и ... [техните] вътрешни клиенти в Афганистан.“ [30] В него се добавя: „Всеки афганистанец знае, че джихадът срещу сегашния режим е най-краткият и правилен начин за промяна на ситуацията. “[31] Споразумението от Доха свети с един изключителен момент: то не отговаря на изискванията на афганистанското правителство и международната общност, докато се превръща в инструмент за изпълнение на целите на талибаните, базирани на шариата в Афганистан.

Източник: Изследователският институт от Близкия изток


* Туфаил Ахмад е старши сътрудник в Инициативата за ислямизация и контрарадикализация на MEMRI

[1] Mofa.gov.qa, 9 юли 2019 г. Оригиналният английски език на цитираните текстове в тази експедиция е леко редактиран за яснота и стандартизация.

[2] Alemarahurdu.net, 9 юли 2019 г.

[3] Alemarahurdu.net, 9 юли 2019 г.

[4] Hpc.org.af, 9 юли 2019 г.

[5] Alemarahurdu.net, 9 юли 2019 г.

[6] Twitter.com/US4AfghanPeace, 9 юли 2019 г.

[7] Twitter.com/US4AfghanPeace, 9 юли 2019 г.

[8] Twitter.com/ MustafaNoori94, 9 юли 2019 г.

[9] Rferl.org, 9 юли 2019 г.

[10] Rferl.org, 9 юли 2019 г.

[11] Rferl.org, 9 юли 2019 г.

[12] Rferl.org, 9 юли 2019 г.

[13] Rferl.org, 9 юли 2019 г.

[14] Rferl.org, 9 юли 2019 г.

[15] Alemarahurdu.net, 9 юли 2019 г.

[16] Hpc.org.af, 9 юли 2019 г.

[17] AlemarahEnglish.com, 6 юли 2019 г.

[18] Hpc.org.af, 9 юли 2019 г.

[19] Hpc.org.af, 9 юли 2019 г.

[20] Hpc.org.af, 9 юли 2019 г.

[21] Hpc.org.af, 9 юли 2019 г.

[22] The New York Times (САЩ), 6 февруари 2019 г.

[23] Доклад MEMRI JTTM, на Московска конференция, официалните очертания на афганистанските талибани изискват да бъдат изпълнени „преди началото на мирните преговори“, 8 февруари 2019 г. Вижте също, MEMRI Inquiry & Analysis Series № 1444, американско-талибански разговори Даване на трайна роля за Турция и Иран в Афганистан, 27 февруари 2019 г.

[24] Hpc.org.af, 9 юли 2019 г.

[25] AlemarahEnglish.com, 10 юли 2019 г.

[26] AlemarahEnglish.com, 10 юли 2019 г.

[27] AlemarahEnglish.com, 10 юли 2019 г.

[28] AlemarahEnglish.com, 10 юли 2019 г.

[29] AlemarahEnglish.com, 10 юли 2019 г.

[30] AlemarahEnglish.com, 10 юли 2019 г.

[31] AlemarahEnglish.com, 10 юли 2019 г.

Запиши се
Известие за
guest
1 коментар
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

John Rourke
Джон Рурк
Преди 4 месеца

Просто не мога да видя как САЩ напускат.

Антиимперия