Турция вече е загубена от НАТО, време е Вашингтон да го направи официален

Вместо да санкционира Турция, би било по-логично да отмени членството си в НАТО

Изборен материал за Ердоган

Външната и военната политика трябва да се променят заедно с обстоятелствата. По време на Студената война имаше смисъл Вашингтон да създаде Северноатлантическия договор и да направи Турция член. Днес НАТО, доминирано от Америка, няма много смисъл, а членството на Анкара още по-малко.

Влизането в Турция, която никой никога не приемаше за либерална демокрация от западен стил, винаги беше малко разтегнато. През годините тази нация се оказа политически нестабилна, като от време на време се намесва военна намеса в управлението. През 1974 г. Турция нахлу в Кипър и почти дойде на удар с Гърция, друга членка на НАТО. Следващите слаби коалиционни правителства не бяха склонни да се справят със сериозните проблеми на страната.

За щастие, конфронтация с Русия така и не дойде и след разпадането на Съветския съюз длъжностните лица на алианса работеха извънредно, за да измислят нови задължения, като накрая се установиха за операции извън зоната, до голяма степен несвързани с европейската отбрана. Турция изигра малко роля в нито един от тях (въпреки че допринесе за малък Афганистан, който не беше военен).

Що се отнася до действията на САЩ, Анкара показа лоши отношения в съюза - но добра геополитическа преценка - като отказа да позволи на САЩ да отвори северния фронт срещу Ирак от турска територия през 2003 г. Това създаде разрив с Пентагона, преди това най-силният защитник на Анкара в САЩ Държави. Съвсем наскоро Турция изигра до голяма степен злокачествена роля в Сирия.

В началото на сирийската война правителството на Ердоган позволи на служителите на Ислямска държава да преминат лесно през границата си. Контрабандата беше пълна: зетят и министърът на петрола на Ердоган бяха обвинени, че са замесени в печелившата, макар и незаконна търговия. В началото на 2018 г. Анкара започна офанзива срещу сирийските кюрди, които си сътрудничиха с американските сили срещу ИДИЛ. В искане за създаване на буферна зона, Ердоган дори заплаши да се изправи срещу американския персонал.

Ердоган също се обърна срещу Израел, струвайки му подкрепа от защитниците на тази нация в Америка. Анкара продължи да воюва с Гърция във военно отношение, отказвайки да признае гръцкото въздушно пространство около островите близо до Турция, и остана основна пречка за уреждане в Кипър. Откриването на подводни находища на природен газ в кипърските води доведе до допълнителен конфликт между Република Кипър и Турция, което предизвика ответни мерки от страна на Европейския съюз.

Ердоган също рутинно играе на широко разпространените антиамерикански настроения в Турция, обвинявайки САЩ в участие в неуспешния преврат преди три години. Без доказателства той обвини опита за поглъщане на Фетхулах Гюлен, възрастен мюсюлмански духовник, който от десетилетия живее в Америка, а след това критикува Вашингтон, че не е изпратил Гюлен в Турция за съдебен процес, въпреки че Анкара не е предоставила доказателствата, необходими за екстрадицията. Правителството на Ердоган също арестува няколко американци, най-известния пастор Андрю Брънсън, на несериозни основания, очевидно за използване като чипове за договаряне.

Злоупотребата със съдебната система е само един от компонентите на слизането на Турция в автокрация. Анкара вече се беше превърнала във все по-несвободна държава, в която противопоставянето или дори критиката на президента и управляващата партия може да доведе до загуба на работа, отстраняване от длъжност и затвор. Опитът за преврат, който някои анализатори подозираха в планирането на Ердоган, беше идеалното оправдание за масирани репресии. Сега Freedom House оценява Турция като несвободна.

Нищо от гореизложеното, освен задържането на Брънсън, нямаше особено значение за администрацията на Тръмп. Въпросът, който сега заплашва да развали съюза, е закупуването на Анкара на руски ракети за противовъздушна отбрана С-400. Нарастващото отчуждаване от САЩ и Европа насърчи турския лидер да погледне на изток, особено след като руският Владимир Путин бързо го подкрепи по време на опита за преврат през 2016 г. и той избра високо рекламираната руска зенитна система пред американските ракети Patriot. Тръмп не изненадващо обвини администрацията на Обама, но това беше решение на Ердоган; той може да е пожелал по-добра защита срещу американски самолети, ако военните отново се опитат да го свалят.

Пентагонът се опасява, че едновременната експлоатация на S-400 и F-35, които Турция планира да закупи, ще подобри способността на Русия да насочва американски самолети при всеки бъдещ конфликт. Заместник-министърът на отбраната за придобиване Елън Лорд обясни: „Ние се стремим само да защитим дългосрочната сигурност на програмата F-35“. Въпреки месеци на жалби, искания и заплахи от САЩ, Анкара прие първоначалната пратка от Русия. Вашингтон отговори, като забрани на Анкара да закупи F-35.

Освен това Вашингтон планира да изгони Турция от производствената програма на F-35, като й откаже около 10 милиарда долара бизнес. Това би трябвало да бъде достатъчно санкция, но преди две години Конгресът прие законодателство, с което нареди на президента да наказва нациите, които купуват оръжия от Русия. Така че администрацията обмисля икономически санкции срещу турското правителство и длъжностни лица.

Британците Независими Очевидно Ахмед Абуду предполагаше, че Анкара ще се срине, когато настоя, че „неуспехът на Тръмп да накаже още Ердоган ще бъде пропуснат шанс да се обърне злонамерената програма на Путин, за да имплодира ЕС, НАТО и всеки субект, който помага да се контролират амбициите на Русия в периода след студа Военен пейзаж. " Въпреки това, подкрепена от националистическо население, Анкара едва ли ще капитулира. Санкциите просто биха увеличили двустранната враждебност и вероятно биха накарали Турция да затвори авиобаза Инджирлик за американски операции. Турция също може да окупира кюрдска територия в Северна Сирия, разширявайки се през инвазията си през 2018 г. в сирийските гранични земи.

По-добър подход би бил да се избегнат допълнителни санкции и да се настоява за спиране на членството на Турция в НАТО, като евентуално следва експулсиране. (Също така, американските ядрени оръжия трябва да бъдат изтеглени от Incirlik, независимо от разрешаването на настоящия спор.) Това би било отдавна закъсняло първо за алианса, който до този момент демонстрира неприлично желание за разширяване.

Единствената сериозна потенциална заплаха за сигурността за Европа днес е от Русия. И все пак на Турция не може да се вярва да застане на страната на НАТО в конфликт.

Понастоящем външната политика на Анкара се различава значително от тази на западните държави и отношенията й с Русия, включително сътрудничеството в Сирия, биха я обезкуражили да предизвика Москва там или другаде.

Всъщност, точно както Ердоган реши, че не може да се довери на офицерите, ориентирани към НАТО на нацията си, след опита за преврат, НАТО не може да се довери на турския персонал, който може би е начинаещ русофил.

Мисълта за отпадане на Анкара създава смут сред някои членове на външнополитическия истеблишмънт. Неименован „висш служител на Държавния департамент“ настоя, че „Турция е била и остава важен съюзник на НАТО, важен партньор на САЩ. Връзката ни не се определя от единния брой на S-400. " Въпреки това, денестрирането на Анкара само би формализирало променящите се отношения. На практика Турция вече е „загубена“ за алианса.

Изоставянето на всякакви илюзии за отношенията може по-добре да даде възможност на САЩ да преговаря за modus vivendi с Анкара в Сирия и другаде.

Разбира се, Ердоган няма да бъде вечен президент. Колумнистът на Wall Street Journal Уолтър Ръсел Мийд твърди, че „Вашингтон трябва да помни, че Турция е по-голяма от един човек и да се фокусира в дългосрочен план“. И все пак САЩ също не трябва да изпитват нужда да преследват съмнителни съюзници, чието значение е изчезнало. Особено след като, дори след като евентуалната враждебност на Ердоган се разсее, спорните интереси ще останат и ще подкопаят всякакви връзки между съюзите.

Турското население вече е едно от най-враждебните към Америка в света, само 18 процента от турците гледат на САЩ благосклонно през 2017 г. Невероятните 72 процента ни възприемат като „основна заплаха“. Това е най-високото ниво сред 30-те държави, анкетирани от изследователския център Pew.

Нещо повече, нарастващата ислямизация в Турция отразява популярните вярвания повече от правителствената политика. Това прави антагонизма към Америка по-вероятен и помирението с Израел по-малко вероятно. Предишните националистически правителства се отнасяха по-студено към Гърция и Кипър, а към кюрдските граждани по-сурово, отколкото към Ердоган.

Аманда Слоут от института Брукингс отбелязва: „Анкара се чуди дали Вашингтон се грижи за нуждите си от сигурност, а Вашингтон се пита дали Анкара е надежден съюзник“. И двата отговора са отрицателни. Но това няма да се промени. Малко вероятно е НАТО, въпреки че е толкова нетърпелив за нови членове, да покани Турция да се присъедини днес.

Анкара на практика избра да напусне съюза. САЩ и други членове трябва да ратифицират това решение и да работят с Турция за създаване на нова рамка за сътрудничество, когато техните интереси се изравнят. Новите обстоятелства изискват нови политики.

Източник: Американският консерватор

Запиши се
Известие за
guest
12 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Garry Compton
Гари Комптън
Преди 4 месеца

Извинете, но сериозната заплаха за Европа е ЕС, а не Русия. Попитайте всеки гръцки пенсионер.

Tick Tock
Tick ​​Tock
Преди 4 месеца

Горкият Дъг наистина е тъп. Но той продължава да получава пари за преиздаване на същия боклук. Той можеше просто да качи на страница и те също да публикуват това. Нещо жалко. Турция беше само място за САЩ да поставят ядрено оръжие на кратко разстояние до Съветска Русия и сега Русия Русия. Сега те мислят, че могат да ги разположат в цяла Източна Европа. Всички знаят, че много източноевропейци са доста тъпи и неумели. Оттук и любовната им връзка с нацистите. Може би е генетично, не знам, но знам, че руските военни просто ще насочат някои от 1,000-те ядрени устройства към тези страни.

Русия със сигурност не представлява заплаха за НАТО. Само НАТО е заплаха за човечеството и разбира се самата НАТО. Дайте им пистолет, може би ще могат да се застрелят.

thomas malthaus
thomas malthaus
Преди 4 месеца

https://www.rt.com/news/465342-turkey-slams-israel-us-palestine/

Подкрепата на Тайип Ердоган за палестинците и антиизраелските настроения.

Какво чувства той към християните в Турция?

Grand Nagus Zek
Гранд Нагус Зек
Преди 4 месеца

Договорено - Турция трябва да излезе извън НАТО; за предпочитане трябва да е част от ШОС

но статията е атлантически боклук

JNDillard
JNDillard
Преди 4 месеца

Докато новите обостряния биха могли да ускорят процеса на развод, аз се съмнявам дали някоя от страните иска да го настоява. САЩ знаят, че останалата част от света би приела напускането на Турция от НАТО като знак за намаляващото си влияние и Турция е имала успех, като се противопоставя на САЩ и Русия един срещу друг и вероятно иска да запази това, защото това максимизира неговия лост. Но дали ще продължи да се приближава до ШОС? Да. И колко от това ще толерират САЩ? Повече, но колко повече?

DarkEyes
Тъмни очи
Преди 4 месеца
Отговор на  JNDillard

Не мислете така. Руснакът играе играта с различна топка и собствени правила.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца

Време е да се разпусне НАТО, управляваната от плъхове ционистка война и нелегална война.

Справедливи съдебни процеси, справедливи завеси за военния престъпник, виновен за НАТО!

thomas malthaus
thomas malthaus
Преди 4 месеца

https://indianpunchline.com/russia-wades-into-oily-waters-of-east-mediterranean/

Подозирам, че президентът Ердоган ще даде на НАТО около два месеца или по-малко, за да напусне Инджирлик. Член 13 на НАТО ще направи оттеглянето едногодишен процес след известието на Турция.

Кога САЩ някога са спазвали правилата?

Като се има предвид какво се случва около Кипър, Русия и Китай ще станат нови наематели на Incirlik и техният флот ще окупира военните пристанищни съоръжения на Турция.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Turkish_Naval_Forces_instalations

Друга глобална точка на възпламеняване? Ако американците получат достъп до споменатите запаси от нефт и газ, се съмнявам, че нерафинираните продукти ще бъдат изнесени за Европа.

Енергийният и икономическият дефицит на САЩ е от решаващо значение. Производството на преобладаващо шистово масло от лек клас, използваемо за смесване с по-дебел суров петрол, не предвещава нищо добро за местното производство на суров суров нефт, необходимо за задвижване на камиони и автомобили.

„Разбира се, Ердоган няма да бъде вечен президент.“
Президентът Ердоган има малко съмнения, че САЩ планират нов преврат.

„Ислямизиране на Турция от НАТО.“ Интересно заглавие, когато разглеждаме, че САЩ и Европа ислямизират собствените си страни и подкрепят ислямския терор (ИДИЛ, Ал Кайда и др.).

Ако отидете на американския консерватор, ще забележите промяна в заглавието, което очевидно включва думата „ислямизиране“.

robertmb
robertmb
Преди 4 месеца

НАТО все още смята Русия за най-голямата заплаха, всичко поради корумпираните правителства на балтийските държави. Те преминаха от субсидирани съветски републики с по-висок жизнен стандарт от останалите, до държави, субсидирани от ЕС.
Провалени държави, гладни за пари от ЕС / НАТО.
И НАТО няма причина да съществува, но индустриално-военният комплекс се нуждае от клиент в плен!

Augustus
август
Преди 4 месеца

От гледна точка на Турция със сигурност е в негова полза да се обърне на Изток към Китай / Русия и ШОС. Тъй като Европа ясно заяви, че Турция не е добре дошла в Европейския съюз, какъв друг избор има Турция. И е почти сигурно, че администрацията на Обама / Хилари е участвала в преврата през 2016 г. срещу Ердоган.
Кой може да го обвини, че е избрал системата S400 да защитава интересите си.

Срамно е, защото Турция със стратегическото си положение и голямата армия на НАТО е ... или беше ... много по-важен съюзник от Израел. Израел е паразит. По-добре щяхме да хвърлим Израел над страната и да се съюзим с Турция. Твърде късно сега.

DarkEyes
Тъмни очи
Преди 4 месеца
Отговор на  август

Защо толкова много хора искат да бъдат създадени всички тези „военни групички“.
A принадлежи на C, B принадлежи на G, Турция принадлежи на НАТО.

Когато мислим за нелепите войнишки игри за защита срещу L и т.н.

Кой по дяволите атакува Европа?
Кой по дяволите атакува Русия?
Кой по дяволите атакува Китай?
Кой по дяволите атакува САЩ?

Никой не атакува друга държава и все още има оръжие до гърлото си, за да защити ... нали ... Големи пари. Това е всичко.

Янките са имали девиза около 1900 г., че когато имаме армия, трябва да има и разпоредби за войни.
Това е чисто безумие.

Тази кървава игра продължава до самия ден.

Tick Tock
Tick ​​Tock
Преди 4 месеца
Отговор на  август

Да, Юдландия е прасе, което смуче кръв. Но все пак кошерна ...

Антиимперия