Изкормването на СТО на Тръмп е благо за многополярния свят

Непринудена грешка

Световната търговска организация (СТО) е един от водещите международни органи, отговарящи за регулирането на глобалната търговия. Заедно с други основни елементи на международната система, тя е проектирана от Запада и в интерес на Запада. Създадена в Женева през 1995 г. и въз основа на Общото споразумение за митата и търговията, организацията трябваше да се превърне в една от основите на еднополярността и глобализацията.

По един или друг начин обаче естеството на организацията предполага технически прием на нови членове, които също защитават своите интереси в рамките на организацията. Всяка година и с приемането на нови членове е необходимо да се постигне съгласие по множество въпроси, което промени баланса, включително регулаторните процедури.

В същото време трябва да се признае, че САЩ активно използваха СТО като средство за напредък в собствената си програма, особено когато демократите имаха най-голямо влияние.

Към днешна дата САЩ е бил най-активният участник в системата, подаване на 124 жалби и служене като ответник по 155 дела. А Китай се превърна в специална цел за американските политици, които все по-често използват системата на СТО, за да ограничат подкрепата на китайското правителство за местните индустрии, ограниченията за внос, злоупотребата с интелектуална собственост и други търговски политики, ръководени от държавата. Между 2009 и 2017 г. по времето на президента Барак Обама САЩ заведоха 25 дела пред СТО, повече от която и да е друга държава през този период, а 16 от тях бяха срещу Китай. Администрацията на Обама спечели седем от тях, включително тези, които оспорват китайските земеделски и авиационни субсидии и мита за внос на стомана. Няколко от делата все още са висящи.

По времето на Доналд Тръмп ситуацията се промени драстично. Триъгълникът САЩ - СТО - Китай на практика е унищожен. Доклад за търговията на САЩ с Китай, публикуван през януари 2018 г. посочен че СТО не е в състояние да се справи с въпроса за търговските практики на Китай. Той отбеляза, че Китай няма интерес да развива истинска пазарна икономика и ролята на държавата в икономиката се е увеличила, поради което всяко двустранно споразумение между САЩ и Китай е било неуспешно.

Беше приет закон за националната сигурност за справяне с тарифите, а също така бяха обявени допълнителни мерки за противодействие на инвестиционните ограничения на Китай. През март 2018 г. тези действия бяха обявени за нищо друго освен смъртта на СТО и мерките срещу Китай бяха описани като търговска война, въпреки че активните усилия за започване на „военни действия“ бяха непрекъснато отлагани и някои от санкциите бяха оттеглени от двете страни.

Iне би било погрешно да обвиняваме само Тръмп за толкова тъжен изход, въпреки че позицията му по отношение на правилата за международна търговия е доста радикална.

Последната капка за СТО беше въпросът за избирането на съдии в Апелативния орган на организацията. Това всъщност започна по време на администрацията на Обама, когато през май 2016 г. беше решено да се наложи вето върху преназначаването на южнокорейски съдия в Апелативния орган на СТО. За първи път една държава блокира процедурата за назначаване на съдия от друга държава, предизвиквайки критики от много членове на СТО. Тръмп продължи да налага вето на нови назначения и на 10 декември 2019 г. Апелативният орган не можа да чуе обжалвания, тъй като мандатът на още двама съдии беше изтекъл и броят на активните съдии беше намален до един. Седем съдии обикновено работят в органа и за разглеждане на нови жалби са необходими минимум трима.

Вероятно САЩ ще продължат тази политика, за да предотвратят правно обвързващи решения създадени чрез някакъв регламент или друг което би нарушило [възприема се] интереси на САЩ.

Поглеждайки по-дълбоко, Германският институт по международни въпроси и въпроси на сигурността бележки че „Множество проблеми се натрупват в глобалния търговски режим в продължение на почти три десетилетия. Откритото отхвърляне на режима от страна на администрацията на Тръмп, завършило с разрушаване на механизма за уреждане на спорове (DSM) - неизбежно поради необходимото време за изпълнение от поне три месеца за нови назначения - също може да бъде проследено до тези основи. Те включват инерция на реформи по време на динамична глобализация и дългогодишни разделения между развиващите се и развитите страни. "

Освен това експерти бележки че САЩ имаха пълното право да се противопоставят на Апелативния орган, но нямаха право да попречат на други членове на СТО да използват механизма. Времето за преосмисляне на ролята на организацията обаче отмина, така че тя най-вероятно ще функционира за „всички минус едно“. Едностранните действия на Америка едва ли ще помогнат, тъй като дори съюзниците на САЩ са скептични. Както Канада, така и ЕС вече изразиха необходимостта от реформи.

Изглежда, че ситуацията е в безизходица. В същото време САЩ влизат в нова версия на споразумението си с Канада и Мексико (USMCA), което вече се нарича NAFTA 2.0. Белият дом също продължава да проявява голям интерес към двустранните търговски отношения, а не към многостранните договори. Това игра на две нива също отразява стратегията на предизборната кампания на Доналд Тръмп и има за цел да спечели конкурентно предимство в лицето на избирателите си.

Настоящата парализа на СТО, разбира се, е от полза за онези, които подкрепят многополюсния свят, и тези, които се противопоставят на глобализацията. Точно като НАТО, СТО е остатък от студената война и западния капитализъм. Тъй като самите глобалисти вече започнаха да говорят за необходимостта от вътрешна реформа, липсата на критика и нови предложения от националистите ще бъде сериозен пропуск. Най-малкото трябва да има детайлна деконструкция и оценка на дейностите на СТО през нейната история. След това - предложения за глобална алтернатива.

Следващата министерска среща на СТО трябва да се състои през 2020 г. в Казахстан. Това е доста символично, тъй като Казахстан е член на EAEU и е част от китайската инициатива „Един пояс, един път“. Въпреки че на всички подобни срещи през последните няколко години, с някои малки изключения, бяха постигнати консенсус на сериозни решения, има основания да се смята, че срещата през следващата година ще завърши с нови разногласия. Тогава апологетите на многополярността като Китай и Русия ще могат да чуят гласа си и да определят формата на бъдещата международна търговия на по-справедливи принципи.

Източник: Ориенталски преглед

Запиши се
Известие за
guest
6 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

TrackBack

[…] Препечатано от източник […]

TrackBack

[…] Продължете да четете / Check Point Asia >>> […]

FilastinHuratan
ФиластинХуратан
Преди 9 месеца

Доклад за търговията на САЩ с Китай, публикуван през януари 2018 г. ... .. отбелязва, че Китай няма интерес да развива истинска пазарна икономика и ролята на държавата в икономиката се е увеличила, поради което всяко двустранно споразумение между САЩ и Китай е било неуспешно .

Доклад на търговския представител на САЩ би посочил това, разбира се, но неговата достоверност е съмнителна.

Би било погрешно да обвиняваме само Тръмп за толкова тъжен изход ...

Би било погрешно, той просто сложи последния пирон в ковчега. Но би било правилно да обвиняваме САЩ, защото други страни, по-специално Китай, отказват да приемат САЩ да използват СТО, „проектирана от Запада [главно САЩ и васалите им] в интерес на Запада“, собствен инструмент за контрол на световната търговия.

JustPassingThrough
JustPassingThrough
Преди 9 месеца

„Настоящата парализа на СТО, разбира се, е от полза за тези, които
подкрепят многополюсен свят и онези, които се противопоставят на глобализацията. Точно като
НАТО, СТО е остатък от студената война и западния капитализъм. "

Достатъчна причина е да може и двамата динозаври.

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца

Организацията Wimpy Trump (СТО) трябва да приключи.

Ilya
Иля
Преди 9 месеца

Тръмп прави „непринудени грешки“, чудите се дали това е 444D шах, или той е просто мъж Тереза ​​Мей!

Антиимперия