Три начина за блокиране проправиха пътя за тези безредици

"Защитниците на Lockdown продължават да твърдят, че това не е голяма работа и настояват хората просто да седят у дома и да гледат телевизионни предавания"

Имаше много причини да се противопоставим на блокирането на COVID-19.

Те струват човешки животи по отношение на отложено медицинско лечениеТе струват човешки животи по отношение на по-голямо самоубийство и предозиране на наркотици. Домашно насилие и злоупотреба с деца са се увеличили. Има и добра причина да вярваш в това блокировките всъщност не работят. Активистите за блокиране се възползваха от предизвикания от медиите страх да прокарат своя авторитарен дневен ред, базиран не на науката, а на капризите на шепа експерти, които настояваха, че не е необходимо да представят никакви реални доказателства, че тяхната причудлива, драконовска и екстремна схема си заслужава опасност за правата на човека, здравето и икономическото благосъстояние на милиарди хора.

Тези, които липсваха натрапчивата и безотговорна тунелна визия хората за блокиране на хората предупредиха, че има и други опасности по отношение на социален и политически конфликт.

Не беше необходима особено ясна кристална топка, за да се види, че унищожаването на поминъка на безброй милиони, като същевременно овластява полицейска държава да тормози и арестува граждани, спазващи закона, би създало ситуация, която може би…просто може би—Може да доведе до по-голям социален и политически конфликт.

По-конкретно, има три начина, по които блокировките поставят основите на сегашното ни състояние на размирици.

Локдауните създадоха икономическо бедствие

Поръчките COVID-19 за престой у дома, закриване на бизнес и други форми на принудително социално дистанциране досега доведоха до загуба на работни места за над 30 милиона американци. Равнището на безработица се е повишило до нива, които не са наблюдавани след Голямата депресия. Хранителните банки са под напрежение, тъй като американците се редят на опашка за безплатна храна. Благодарение на правителствения мораториум върху изселванията в много райони, все още не е известно до каква степен собствениците на жилища и наемателите не могат да плащат ипотеки и наеми, но почти сигурно идва вълна от престъпления.

За защитниците на заключванията всичко това си заслужава, въпреки че този вид икономически стрес често води до самоубийства, причинени от стрес заболявания и смърт. Но обедняването, безработицата и финансовото разорение са просто „неудобни“, както е описано от защитника на блокирането на главата Антъни Фочи.

На някой, който не е влюбени в заключванията, обаче е ясно, че милиони загуби на работни места вероятно ще влошат различни социални проблеми, понякога дори ще доведат до насилие. Освен това сегашните загуби на работни места изглежда засягат най-вече младите и тези, които печелят по-ниски доходи.

Защитниците на Lockdown се опитаха да избегнат отговорността за всичко това, като твърдяха, че самата пандемия е причината за настоящата икономическа катастрофа, а не блокировките. Това е неоснователно твърдение. Както беше показано, нито пандемиите от 1918 или 1958 г. доведоха до видове загуби на работни места и спад в икономическия растеж, които наблюдаваме сега.

Локдауните унищожиха социалните институции

Друг резултат от заключванията е унищожаването на американските социални институции. Тези институции включват училища (както държавни, така и частни), църкви, кафенета, барове, библиотеки, бръснарници и много други.

Защитниците на Lockdown продължават да твърдят, че това не е голяма работа и настояват хората просто да седят вкъщи и да гледат телевизионни предавания. Но изследователите отдавна посочват значението на тези институции за запазването на мира и като средство за премахване на социалното напрежение и проблеми.

Колкото и защитниците на заключването да желаят човешките същества да бъдат сведени до същества, които не правят нищо повече от това да работят цял ​​ден и да гледат телевизия цяла нощ, факт е, че никое общество не може дълго да издържа на такива условия.

Хората се нуждаят от това, което е известно като „трети места“. In доклад 2016, институтът Брукингс описа какви са тези места:

най-ефективните за изграждане на реална общност изглеждат физически места, където хората могат лесно и рутинно да се свързват помежду си: църкви, паркове, центрове за отдих, фризьори, фитнес зали и дори ресторанти за бързо хранене. Скорошен вестник статия за McDonald's установи, че за американците с по-ниски доходи, двойните арки стават почти еквивалент на английския „кръчма“, което в крайна сметка е съкратено от „публична къща“: групи пенсионери, които се срещат на кафе и разговори, могат да провеждат там редовни срещи за изучаване на Библията и хората се отнасят към ресторанта като към евтин терен.

Третите места имат редица важни атрибути за изграждане на общността. В зависимост от тяхното местоположение социалните класове и произход могат да бъдат „изравнени“ по начини, които са за съжаление рядко В наши дни хората се чувстват третирани като социално равни. Неформалният разговор е основната дейност и най-важната свързваща функция. Един коментатор се отнася до третите места като „всекидневната” на обществото.

Защитниците на заключването в рамките на няколко дни отрязаха хората от третите им места и настояваха, в много случаи, че това би било „новото нормално“ за една година или по.

И все пак тези трети места не могат просто да бъдат затворени—И на обществото казаха просто да ги забравят за неопределено време—без да се създава потенциал за насилие и друго асоциално поведение.

Всъщност третите места действат като институции, които осигуряват вид социален контрол, който е ключов за добре функциониращото общество. В своята изкопна книга Бунтът на елитите и предателството на демокрацията, историкът и социален критик Кристофър Лаш описа важността на третите места за предаване на политически и социални ценности и конвенции на младите хора и за определяне на границите на приемливо поведение в общността. Лаш отбелязва това тези институции също са важни за обезвреждане на насилствените импулси сред младите. Също така от голямо значение е фактът, че третите места осигуряват средство за социален контрол, което е доброволна, а не форма на държавна принуда.

Пишейки през 1990-те години, Лаш се оплакваше от спада на третите места, въпреки че подчерта важността им дори в съвременната им намалена форма. Благодарение на заключванията обаче тези места са осакатени далеч отвъд онова, което Лаш някога е могъл да си представи.

Локдаунът овластява полицейската държава

Заключванията създадоха ситуация, при която милиони спазващи закона граждани бяха считани за престъпници просто заради стремежа си да си изкарват прехраната, да напускат домовете си или да се занимават с мирна търговия.

В много области нарушенията на заповедите за заключване са били - или дори все още са, на много места - третирани като престъпник действия от полицията. Това значително увеличи негативното взаимодействие между полицията и гражданите, които по никакво морално определение са престъпници от всякакъв вид.

Мнозина вече са виждали историите: полиция арестуване на майки за използване на оборудване за детски площадки, полиция арестуване на собственици на фирми за използване на собствено имущество, полицията бие хора за „престъплението“ да стоиш на тротоар.

Усложнява въпроса очевидният факт, че полицията не е прилагала единообразно едикт за дистанциране. Някои твърдят например, че NYPD е насочила еднозначно не-белите в изпълнение:

от 40-те арестувани [за нарушения на социалното дистанциране в Бруклин между 17 март и 4 май], 35 са афроамериканци, 4 са испанци и 1 е бял. Арестите са извършени в квартали - Браунсвил, Бедфорд-Стюисант, Сайпрес Хилс и Източен Ню Йорк - в които има големи концентрации на чернокожи и латиноамериканци.

Това може или не може да отразява реалността на общ ситуацията, но факт е, че блокировките са създали възприятие сред мнозина, че това е просто поредният случай на правоприлагане, насочен към определени групи от населението поради малки нарушения.

Освен това, съвсем правдоподобно е, че популациите с по-ниски доходи са били по-често в състояние на държавен тормоз в името на социалното дистанциране. В крайна сметка спазването на блокировките е нещо като лукс, запазен за жителите с по-високи доходи, които могат да работят от вкъщи и да останат удобни за дълги периоди в просторните си къщи. Хората от работническата класа и тези с по-малко ресурси са много по-склонни да намират доходи и да се впускат навън по време на блокиране. Това привлича вниманието на полицията.

Защитниците на Lockdown, очевидно в обичайното си екстремно състояние наивет, може би вярва, че по-нататъшното овластяване на полицията с насилствено прилагане на правителствени постановления срещу дребни нарушения ще доведе до неблагоприятни странични ефекти по пътя. Още криминализирането на милиони американци и подлагането им на засилен полицейски тормоз не е рецепта за социално спокойствие.

Влошаване на нестабилна ситуация

Разбира се, моите коментари тук не трябва да се тълкуват като оправдания за размириците. Разбиването на имуществото на невинни собственици на малък бизнес - или по-лошо - физическо увреждане на невинни хора - е осъдително при всички обстоятелства. Но тук не става въпрос за оправдания. Говорим за избягване на екстремни и неморални правителствени политики (т.е. блокиране, налагано от полицията), които премахват онези институции и условия, които са важни за минимизиране на конфликта.

Някои може да настояват, че безредиците биха настъпили независимо от всичко, но е лесно да се види как заключванията влошиха лошата ситуация. Да, някои от бунтовниците са главорези за цял живот, които винаги търсят нови възможности за кражба и осакатяване. Но опитът подсказва това групата от желаещи да участват в бунтове често е по-голяма по време на периоди на масова безработица, отколкото през други периоди.

В допълнение, тези хора, които съществуват на границата на престъпността—Видовете хора, за които третите места играят важна роля за модериране на техните по-асоциални тенденции—е по-вероятно да бъдат пометени в тези събития, когато третите места бъдат премахнати. И както видяхме, заключванията също създават повече възможности за злоупотреба от полицията, които подпалват бунтове от вида, който наблюдаваме през последните дни.

Вярно е, че отговорността за бунтовете е преди всичко на бунтовниците. Но не можем да отречем това политиците подклаждат пламъците на конфликта, когато обявяват извън закона работни места и унищожи системите за социална подкрепа на хората чрез отрязването им от техните общности. Също така е разумно да не провокирате хората, като настоявате за широко разпространени нарушения на правата на човека и допълнителен полицейски тормоз. Но това са направили защитниците на заключването и неблагоразумието им не трябва да се забравя.

Източник: Институт Мизес

Запиши се
Известие за
guest
6 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца

Един добър фактор за заключването е, че това потроши шансовете на Тръмп за втори мандат, особено след като той се съгласи с него. Той също така помогна да предизвика бунтовете, които отново изгориха шансовете му за 2-ри мандат.
Вторият добър фактор беше, че Китай стана безспорен победител в икономическата война, докато американската икономика беше разграбена от Федералния резерв и осакатена от бунтовете.
Третият добър фактор е, че Америка вече не може да претендира, че е защитник на свободите и свободите, без светът да избухне в неконтролируем смях, докато гледат как американците сдържано се подчиняват на социалното дистанциране и се маскират като идиоти на парада.

sabelmouse
сабяла
Преди 9 месеца
Отговор на  Роуди-Йейтс

кърваво шибано по дяволите. неуместен!

trumptrumptrump

ГЛОБАЛЕН корпоративен фашизъм.

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца
Отговор на  сабяла

Какво е уместно за вас? Това не може да бъде фашизъм, защото това е нещо добро, което ограничава обхвата на глобалните корпорации

sabelmouse
сабяла
Преди 9 месеца
Отговор на  Роуди-Йейтс

козът е безсмислен в тази ситуация, освен като разсейване. това е 1% [от които той е доста нисък член] спрямо 99.

Saint Jimmy (Russian American)
Свети Джими (руски американец)
Преди 9 месеца
Отговор на  сабяла

Бинго. НЯМА алтернатива. Изберете този труп Байдън и ще имате различни лъжи, но абсолютно същите правила.

Charles Homer
Чарлз Омир
Преди 9 месеца

Както е показано в тази статия, става все по-ясно, че прилагането на проследяването на контакти за пандемията COVID-19 се използва за проследяване на демонстранти:

http://viableopposition.blogspot.com/2020/06/the-real-intent-of-contact-tracing.html

Проследяването на контактите на COVID-19 никога не е било свързано с коронавируса.

Антиимперия