Има мощни доказателства, че тази голяма паника е глупава, но нашата свобода все още е нарушена и икономиката ни осакатена

Разглеждайки различните страни, няма абсолютно никаква закономерност между предприеманите от правителствата репресии и резултатите

  • „Очарователно е да разгледаме всички различни страни, които са възприели различни методи за справяне с вируса, да видим колко малко е моделът.“
  • „По-вероятно е паникьосниците да се справят, като разпространяват тревога и плашат министър-председателя, сега се опитват да ни накарат да забравим колко смешни са били първоначалните им твърдения.
  • „Но първо нека да отправя друго предупреждение. Ако правителството реши да ни освободи от масов арест, те ще кажат, както прави проф. Фъргюсън, че това е така, защото техните репресивни мерки за разрушаване на икономиката са работили. "
  • „След задълбочено независимо разследване трябва да поискаме доказателство, че това е истина.“
  • „Всяко правителство, използвайки същия претекст, може многократно да ни преживее тази нищета, обедняване и затвореност.“
  • „В крайна сметка, подобно на народите от други деспотии, ще бъдем благодарни, че изобщо ще бъдем допуснати.“

Докато гледах как министър-председателят разпорежда масовия домашен арест в понеделник вечерта, почувствах отвращение, гняв и скръб - както би възпитавал всеки, който е бил свободна и добре управлявана държава. Освен това се чувствах ужасно сам.

От нищо, излъчено тази вечер или отпечатано на следващия ден, не бихте могли да разберете, че някой е недоволен от тези събития. Но те бяха.

И така, преди всичко за тази седмица, бих искал да благодаря на всички любезни, объркани хора, които са се свързали с мен по толкова много начини, да кажат, че споделят съмненията ми относно работата на правителството с Covidien-19.

Всъщност има много от нас. Ако се чувствате по този начин, вие не сте толкова самотни, колкото си мислите.

След това бих искал да благодаря на всички, които не са съгласни с мен, които решат да ме злоупотребяват, често с лъжи, лични клевети и псувни. Вашата детска, нетърпима реакция ме затвърди в убеждението ми, че моят е по-добрият случай. Ако вашата политика е толкова добра, защо не можете да я защитите като цивилизовани възрастни? Наистина ли мислите, че съжалявам за ненужни смъртни случаи по-малко от вас? Не можеш ли да приемеш, че и аз имам добри мотиви?

Сега подозирам, че този тъмен сезон може да се влоши още повече, преди отново да видим ясната, спокойна светлина на разума. Колкото по-голяма грешка сме допуснали, толкова по-малко сме склонни да я признаем или поправим. Ето защо силно се страхувам от по-лошо развитие през следващите няколко дни.

Когато преди две седмици прогнозирах блокади в моята колона, което и направих, направих го по инстинкт, че навлизахме в най-лудия период от живота ни след смъртта на принцеса Даяна. И сега има такива препятствия, официални, неудобни петна върху националната ни репутация.

Но дори и аз не бих се осмелил да предскажа масовия домашен арест, при който всички ние сега сме затворени.

Открих произхода на този странен указ на Наполеон - няколко клаузи в Закона за общественото здраве (контрол на заболяванията) от 1984 г., за което признавам, че дори не бях чувал. Това просто показва колко внимателни трябва да бъдете с формулировката на законите, които приемате.

Ако телевизорът този уикенд е пълен със снимки на хора, които се слънчеви в градските паркове или избягват на високите хълмове, ще има много ревностни и политици, готови да призоват за още повече ограничения, подлагайки всички нас на колективно наказание.

Може би ще подражаваме на френските или италианските държави, които са се върнали към деспотичния си произход и са намалили популациите си до някакво смущаващо крепостничество, едва успял да стъпи на улицата.

Чудя се дали може да има ограничения и върху това, което може да се каже и публикува. Не виждам необходима пречка за това в съответния закон.

Раздел 45 В (3) (в) от Закона за общественото здраве (контрол на заболяванията) от 1984 г. (достатъчно подходящо) е малкото, което го прави. След като здравният министър смята, че има заплаха за общественото здраве, той има - или твърди, че има - неограничени сили да прави това, което му харесва, „налагане или разрешаване на налагането на ограничения или изисквания върху или във връзка с лица, вещи или помещения в случай на или в отговор на заплаха за общественото здраве“.

Бившият съдия на Върховния съд Lord Sumption се съмнява, че Законът може да се използва по този начин и предупреждава: „Има разлика между закона и официалните инструкции. Това е разликата между демокрация и полицейска държава. Свободата и върховенството на закона със сигурност си струват нещо, дори и в условията на пандемия.

Lord Sumption обикновено е либерален герой и той беше поканен да изнесе миналогодишните лекции на BBC Reith. Но тълпата от човешки права се стопи пред това възмущение. Така че предупреждението му беше погребано на страница 54 на The Times в четвъртък, а Парламентът, който вече лежи в легнало положение, се е отпуснал, след като в понеделник неистово прие нови атаки срещу свободата.

Ако някога се срещне отново, ще бъде като бедно, неутрализирано нещо. Един ден може да се нарече манекен парламент. Къде е Върховният съд, когато наистина имате нужда от него, стигнете до това?

Така че не се изненадвайте от нищо. След миналата седмица можем ли да изключим нещо? Това ново общество на Щази има ужасяващо ниво на подкрепа. Полицията в Хъмбърсайд вече рекламира „портал“ за гражданите, за да информира своите съседи за нарушаване на правилата за „социално дистанциране“.

Ако мислите, че няма да вземат участници, помислете отново. Полицията в Нортхемптъншир разкри, че тяхната контролна зала е имала "десетки и десетки" обаждания за хора, които пренебрегват заповедта.

Те казаха: „Обаждаме се от хора, които казват: „Мисля, че моят съсед излиза на второ бягане - искам да дойдете и да ги арестувате.“ '

Досега повечето хора ще са гледали онлайн филма на столични полицаи, които реват служебно при слънчеви бани в Shepherd's Bush Green в Лондон, енергично премахвайки злодеянието да лежиш на тревата (дали биха обърнали толкова внимание преди две седмици , към купчина от буци, които издават неприятен шум, или към пушачи на марихуана?).

Други ще са гледали филмите, заснети от полицейските дронове на Дербишир, на самотни проходилки по отдалечените, празни хълмове, които ги ограбват публично за неспазване на разпоредбите. Наистина е трудно да се види каква вреда са нанесли тези проходилки.

Но като бивш жител на СССР, мога да ви кажа, че този вид безкрайно намесване от дребни авторитети в детайлите на живота, подсилено от наркове, е нормално в несвободните общества - такива, каквито сме станали сега за неопределен период. Между другото, това е и семе за корупция.

Междувременно нашата икономика все още е осакатена, и свръх оцененият канцлер Риши Сунак, като някой лъчезарен д-р Feelgood с калъф, пълен с хитрушки стимуланти, се стреми да успокои болката чрез огромни инжекции със смешни пари.

Той ще ни върне това, веднага щом ни разрешат отново. Jако изчакате, докато получите сметката, в увеличени данъци, инфлация и опустошени спестявания.

Не би трябвало да е така. Всъщност се появиха няколко мощни доказателства, които предполагат, че Голямата паника е глупава и грешна.

Ще стигна до тях, за да подчертая факта, че не аз самият имам тези съмнения. Не твърдя, че съм експерт. Но имам предвид тези, които определено са експерти, които се съмняват в мъдростта на това, което правим.

Тъжно е, че твърде малко от това се отчита толкова видно, колкото би трябвало от нашите уж разнообразни и свободни медии, особено от Би Би Си, която до голяма степен е затворила ума си и ефира си, за да се противопостави. Доста смешно е, че до входа на Би Би Си стои статуя на Джордж Оруел с надпис: „Ако свободата означава нещо изобщо, това означава правото да казваш на хората това, което не искат да чуят.“

Очевидно трябва да го свалят, тъй като никой в ​​сградата изглежда не вярва в това.

От решаващо значение е, че тези, които започнаха с твърдението, че сме се сблъскали с половин милион смъртни случая от коронавирус в тази страна, сега значително намалиха оценката си. Професор Нийл Фъргюсън беше един от тези, които до голяма степен бяха отговорни за първоначалната паника. Той или други от императорския колеж са ревизирали два пъти неговото ужасяващо пророчество, първо на по-малко от 20,000 5,700, а след това в петък на XNUMX.

Той казва, че отделенията за интензивно лечение вероятно ще се справят. И той отстъпи точка, изказана от критиците на паническата политика - че две трети от хората, които умират от коронавирус през следващите девет месеца, най-вероятно биха умрели тази година от други причини.

Той се опита да твърди, че спирането на страната е довело до това насилствено отстъпление, твърдейки, че „стратегиите за социално дистанциране“ са довели до невероятното му изкачване. Как би могъл да знае или че това се е случило, или че ще се случи, или че има някаква връзка между тях?

Много е трудно да се разбере по какъв начин той би могъл да знае някое от тези неща. Можеше ли да смекчи позицията си поради публикацията в началото на миналата седмица на съперничество от известни учени от Оксфордския университет, водено от Сунетра Гупта, Професор по теоретична епидемиология? Това предполага, че по-малко от един на хиляда от заразените с Covid-19 се разболяват достатъчно, за да се нуждаят от болнично лечение.

По-голямата част от тях развиват много леки симптоми или изобщо липсват. Милиони може вече да са го имали.

Този доклад се подиграва несправедливо от правителствените жаби, но ще видим. Изглежда малко вероятно Оксфордският университет да е объркал работата им.

И е очевидно, че няколко дни дрипав домашен арест не биха могли да направят толкова реална разлика. Дори онези, които вярват в тези изключвания, смятат, че им трябват две седмици, за да имат някакъв ефект.

Очарователно е, разглеждайки всички различни страни, които са възприели различни методи за справяне с вируса, да видим колко малко е моделът.

Много е трудно да се свърже ясно резултата с политиката. Дори Хонг Конг и Сингапур, подобни градове, които имаха сходни резултати, приеха различни политики. Може да не се допуснем, че нещата работят, само защото ги предпочитаме.

По-вероятно е, че паникьосниците, след като се справят с разпространението на алармата и плашат министър-председателя, сега се опитват да ни накарат да забравим колко смешни са били първоначалните им твърдения. Но първо нека да отправя друго предупреждение. Ако правителството реши да ни освободи от масов арест, те ще кажат, както прави проф. Фъргюсън, че това е така, защото техните репресивни мерки за разрушаване на икономиката са работили.

След задълбочено независимо разследване трябва да поискаме доказателство, че това е истина. Защото, ако не е така, както много подозирам, тогава сме в безкрайна опасност.

Всяко правителство, използвайки един и същ предлог, може многократно да ни преживее тази нищета, обедняване и затвореност. В крайна сметка, подобно на народите от други деспотии, ще бъдем благодарни, че изобщо ще бъдем допуснати.

Както стоят нещата, правителството на Джонсън е като лекар, изправен пред пациент, страдащ от пневмония. „Това е сериозно“, казва лекарят. „Никога не съм виждал подобно нещо. Ако не действам радикално, ще умреш ужасно.

След това той предлага да се лекува пневмонията чрез ампутиране на левия крак на пациента, като казва, че този метод се използва успешно в Китай. Доверчивият пациент се съгласява.

В крайна сметка пациентът се възстановява от пневмония, както би направил така или иначе. Лекарят обявява, че лечението му, макар и несъмнено болезнено и радикално, е постигнало голям успех.

Но пациентът вече има само един крак и много голяма болнична сметка, която не може да си позволи да плати.

Когато се аргументирам срещу тази глупост, ме обвиняват, че не ми пука за смъртта на старите. Стар съм. Невярно е. Грижа се за смъртта на другите както за всички. Но в резултат на заемането на моята позиция получих частна подкрепа от хора в NHS, сериозно обезпокоени от случващото се.

Сега, ако искате учен, който не подкрепя правителствената политика, най-впечатляващият от тях е проф. Сухарит Бхакди. Ако желаете експерти, той е такъв.

Той е специалист по инфекциозна медицина, един от най-цитираните учени в областта на медицинските изследвания в Германия. Бил е ръководител на Института по медицинска микробиология към Университета Йоханес Гутенберг в Майнц, един от най-изявените места за обучение в Германия.

В едно скорошно интервю той имаше много неща да каже за политиката на спиране, която се провежда от толкова много страни (в моя блог има връзка към интервюто и транскрипция).

Но може би най-мощният беше отговорът му на внушението, че закриването на обществото ще спаси животи. Той аргументира обратното, казвайки, че тази политика е „гротескна, абсурдна и много опасна“.

Той предупреди: „Нашите възрастни граждани имат пълното право да полагат усилия да не принадлежат към 2,200 [в Германия], които ежедневно тръгват на последния си път. Социалните контакти и социални събития, театър и музика, отдих, пътуване и ваканция, спорт и хоби помагат да се удължи престоят им на Земята. Продължителността на живота на милиони се съкращава.

Той даде и това предупреждение: „Ужасяващото въздействие върху световната икономика заплашва съществуването на безброй хора.

„Последиците за медицинското обслужване са дълбоки. Вече услугите за пациенти, които се нуждаят, са намалени, операциите са отменени, практиките са празни, болничният персонал намалява.

„Всичко това ще повлияе силно върху цялото ни общество.

„Мога само да кажа, че всички тези мерки водят до самоунищожение и колективно самоубийство поради нищо друго освен призрака.“

Това е очевидно вярно. Възрастните хора, които все още са здрави, благодарение на редовните физически упражнения и натоварения социален живот, ще страдат много от това, че са затворени в домовете си.

Но има и друг основен проблем с казуса с правителството. Показват ли цифрите това, което твърдят, че показват?

Много хора ще умрат с коронавирус. Но това не означава, че те са умрели от това.

Това вече е основен проблем при преценката на общата смъртност от страни като Италия. Още новите правила в Обединеното кралство означават смъртни случаи, които може да са предимно от други причини, се отчитат като смърт от корона.

Джон Лий, наскоро пенсиониран професор по патология и бивш патолог-консултант на NHS, пише в The Spectator този уикенд, че превръщайки Covid-19 в болест, която трябва да бъде обявена, властите може да са изкривили цифрите.

„В сегашния климат всеки, който има положителен тест за Covid-19, със сигурност ще бъде известен на клиничния персонал, който се грижи за тях: ако някой от тези пациенти умре, персоналът ще трябва да запише обозначението Covid-19 на смъртния акт - противно на обичайна практика за повечето инфекции от този вид.

„Има голяма разлика между Covid-19, причиняващ смърт, и Covid-19, открит при някой, който е починал по други причини.

Предоставянето на Covid-19 подлежи на уведомяване може да доведе до появата му, причинявайки нарастващ брой смъртни случаи, независимо дали това е вярно или не. Може да изглежда много по-скоро убиец, отколкото грип, просто заради начина на регистриране на смъртните случаи.

Това, разбира се, обяснява защо толкова голям брой смъртни случаи на Covid, тук и в чужбина, включват така наречените „основни условия“, всъщност сериозни, често фатални заболявания.

Вземете това предвид, когато чуете официални данни за смъртните случаи от коронавирус.

Д-р Лий добавя, също толкова важно: „Рискуваме да бъдем убедени, че сме предотвратили нещо, което всъщност никога няма да бъде толкова тежко, колкото се страхувахме.“

Това е сърцето на това. Никога нямаше да бъде толкова лошо, колкото казваха паникьосниците.

Предприетите истерични мерки може и да не са донесли нищо добро. И все пак нашата свобода все още е наранена и счупена, а икономиката ни накуцва и дълбоко увредена.

Ако не научим правилните уроци от този мрачен епизод, тогава със сигурност ще трябва да преминем през всичко това отново.

Източник: The Daily Mail

Запиши се
Известие за
guest
11 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Al Carbone
Ал Карбон
Преди 9 месеца

,,

Aurum Cimex
Aurum Cimex
Преди 9 месеца

Сега го наричам Вирусът на глупостта. Много е уловливо. Милиони са загубили ума си и сега доходите и свободата им все още подкрепят измамниците. Невероятен.

Brion Adair
Брион Адър
Преди 9 месеца

Смятам, че Corona е само прикритие за краха на неустойчивата схема на Понци „Икономика“.

Aurum Cimex
Aurum Cimex
Преди 9 месеца
Отговор на  Брион Адър

Абсолютно без съмнение. Това е и оправдание за предстоящия недостиг на храна. Всъщност той отбелязва всички полета в глобалистичния списък с желания.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_F9Yrq-Jk8
https://www.youtube.com/watch?v=hVBDUpgtY1k&t=2738s

ke4ram
ke4ram
Преди 9 месеца

Добра статия. Здравият разум е рядък в тези просветлени дни.

Ulricht
Улрихт
Преди 9 месеца

Нова Зеландия напълно спря. Ежедневните упражнения засега са добре. На над 70-те се казва да останат вкъщи. Майната му, аз съм над седемдесет, здрав и здрав, не съм със затлъстяване, без рак, без диабет и нищо. Никой не ми казва да си остана вкъщи. Присъединих се към движението на стадото имунитет и се разхождам в търсене на вируса. Прецакан, ако все пак мога да го намеря.

Aurum Cimex
Aurum Cimex
Преди 9 месеца
Отговор на  Улрихт

Моят тип, добър за теб.

Jihadi Colin
Преди 9 месеца

Написах няколко статии за тази нелепа паника. Марко прочете единия, може би ще прочете и другия.

Jihadi Colin
Преди 9 месеца

коментар изображение

Rowdy-Yates
Роуди-Йейтс
Преди 9 месеца

Това ми напомня за битката при Ватерло през 1815 г. Преди битката да приключи, но резултатът беше ясен, Ротшилд обяви чрез вестниците, че Англия е загубила войната, а лорд Уелингтън е загубил от Наполеон. Това доведе до Panic и всички основни акции и облигации бяха продадени. Евреите ги купуваха за стотинки по долар.

Страхът беше, че Франция ще управлява Англия. че Наполеоновото право ще замени британското общо право. Този френски ще замени английския. Франкът ще замени лирата. Че католическата църква ще доминира над протестантската църква в Англия, че френската източноиндийска компания ще поеме британската източноиндийска компания, а император Наполеон ще узурпира британския трон. Страхът се основаваше на реалността, но новината беше фалшива.

Когато битката приключи и лорд Уелингтън спечели, което лорд Ротшилд знаеше, новините съобщиха за този факт и акциите скочиха, давайки контрол над английските корпорации, производителите на военни оръжия и държавните облигации на евреите. Оттогава евреите притежават Англия.

По това време Америка се сблъсква с Ротшилд и Англия за 20-годишния лизинг на Банката на Америка, създаден през 18 век с подкрепата на Хамилтън. Андрю Джаксън отказа да удължи договора и лорд Ротшилд заплаши с война, ако не го направи. До 1812 г. започна войната и въпреки че Америка спечели тази война, хартата беше подписана през 1817 г., удължавайки договора за наем за още 20 години.коментар изображение? качество = 90 & преоразмеряване = 620% 2C413

Per
на
Преди 9 месеца

КАК СЕ ДЪРЖА ДА НЕ ВЯРВА НА ДЪРЖАВНИ ФУДИ! 🤬
БЪДЕТЕ БЛАГОДАРНИ, ЧЕ ВАШЕТО ПРАВИТЕЛСТВО ВИ ОБИЧА И МИСЛИ ЗА ВАС!
/sкоментар изображение

Антиимперия