Прехваленият „R номер“, който Великобритания се унищожава, е шаманско мумбо дъмбо

Не само данните вървят слабо и несигурно, но дори основните предположения на модела са образовани предположения, подлежащи на пристрастия

Отнасяне към сложна математика (при гнили предположения) с благоговение, някога запазено за магия

По думите на бившия съдия на Върховния съд Лорд Сумппън, заключването без съмнение е най-голямата намеса в личната свобода в нашата история. 

От края на март сме ограничили свободите си, икономиката ни е в свободно падане и образованието на децата ни е спряно. В настоящия си вид, не се вижда ясен край.

Първоначално ни беше казано, че всичко е свързано със защитата на NHS от прилив на случаи. 

Но сега че NHS е защитена, правителството и неговите съветници измислиха друга причина да ни спрат да живеем живота си.

Това е стойността на R - броят на хората, от които се очаква да хванат вируса от заразен човек.

Стойност над единица и случаите на вируса се увеличават експоненциално; под един те намаляват и вирусът изчезва.

Отново и отново ни казват, че запазването на R под едно е единственият начин да се начертае маршрут извън блокирането.

Истината обаче е съвсем различна. Защо? Тъй като R е изкуствена конструкция и дори не число, което познаваме с някаква сигурност.

R се изчислява с помощта на математическо моделиране - и многократно е установено, че използваните модели достигат до несъстоятелни и откровено грешни изводи.

Като бивш професор по патология и човек, който има дълга изследователска кариера, аз съм много запознат с критичната оценка на данните.

И в случая с R, мога да ви кажа, че това не е достатъчно силен брой, за да поеме тежестта на която и да е правителствена политика, камо ли на политика с мащаб на блокиране.

Всъщност епидемиологичните модели, които генерират R, вероятно са по-малко надеждни от дългосрочните прогнози за времето. Позволете ми да обясня.

Тенденцията е да се отдаде прекалено голямо уважение на моделите, защото те разчитат на математика, която малцина могат да следват. 

Но всеки модел, колкото и сложен да е, е толкова добър, колкото неговите данни и предположения.

Как се сравняват прогнозата за времето и епидемиологията? Е, за начало и двамата страдат от слаби данни. 

Метеоролозите изучават неща като налягане, температура, скорост на вятъра и влажност, за да се опитат да предскажат какво ще се случи.

Те са известни като променливи, защото могат да приемат много различни стойности. А промените в променливите могат да доведат до напълно различни резултати в прогнозата.

Така че метеоролозите обикновено не са в състояние да предскажат точно повече от няколко дни напред, тъй като има много повече променливи, отколкото те могат да измерват. 

Но поне предположенията на модела - физиката в основата му - са много добре установени.

Епидемиологичните модели споделят същия сериозен проблем със слабите данни. Липсата на тестване означава, че не знаем колко хора са заразени или са се възстановили.

Промените в сертифицирането на смъртта по време на тази епидемия означават, че за разлика от многократно казаното, ние наистина дори не знаем колко хора са умрели като пряк резултат от болестта.

Това означава, че е много трудно да се разбере колко неприятна е болестта в сравнение с, да речем, ефектите от блокирането.

Много анализатори предполагат, че блокирането директно причинява повече смъртни случаи, отколкото вирусът.

Дори по-лошо, става все по-ясно, че предположенията от централно значение за моделите, които генерират R, са погрешни. 

Един например е, че всички са податливи на вируса, защото той е нов. Но това очевидно не е вярно.

Някои от нас, може би до шест или седем милиона, вече са имали вируса и имунитетът означава, че е малко вероятно да го получим два пъти.

Всъщност, нова работа, току-що публикувана в престижното списание Cell, показва, че коронавирусите, причиняващи обикновена настинка, пораждат имунни клетки [Т клетки] които също реагират на Sars-Cov-2, вирусът, отговорен за Covid-19.

Тези клетки присъстват при 40 до 60 процента от хората, които не са били изложени на новия вирус. Ако му придадат известна степен на имунитет, както изглежда вероятно, ще издуха изчисленията на R от водата.

Това би обяснило и друго погрешно предположение, че вирусът ще „разкъса“ популацията, заразявайки 80% от нас, докато всъщност изглежда, че се изравнява с около 20%.

Тогава има предположението, че всички сме еднакво уязвими. Това също не е вярно.

Децата е много малко вероятно да хванат вируса, да се разболеят много от него или да го предадат. Така че цитирането на една стойност на R за различни сегменти от популацията е силно подвеждащо.

R също е много различен в различните части на страната и на различни места в тези части.

Тази комбинация от слаби данни и неверни предположения означава, че R очевидно не е число, което може да се приложи универсално, или дори такова, което наистина знаем.

Синоптиците често се обръщат към себе си като към бизнес, който прави образовани предположения за времето.

Но можете да видите, че техните предположения, грешни, каквито често се оказват, всъщност са по-образовани от моделите, каращи правителството да обърка живота ни.

Друга важна констатация, неоценена в началото на епидемията, е, че много хора, може би до 80%, имат асимптоматична инфекция. Тоест те имат болестта толкова леко, че дори не са наясно с нея.

В този случай няма значение дали привидният R (ако приемем, че можем да го измерим) е по-висок от този за здрави хора.

Най-добрият начин за справяне с вируса не е блокирането, а насърчаването на R над едно за здрави и здрави.

Ако излязат и хванат вируса, той изгражда имунитет към стадото, пренасяйки времето, когато R се връща под един и вирусът до голяма степен изчезва.

Рисковете за здрави и здрави са много малки, отново в противоречие с първоначалните впечатления.

Притесненията в петък, че R явно се връща към една, пропускаха смисъла. За някои сегменти на обществото, включително повечето хора в трудоспособна възраст, това би било добре.

Трябва да рестартираме икономиката, като позволим на здравите и здрави не само да си върнат живота, но и да генерират ресурсите, необходими за защита на онези елементи на обществото, които са най-застрашени.

Друго значение за това, че R се вижда по този начин, което е голямо облекчение, е, че социалното дистанциране може да бъде изпратено на боклука на странни исторически епизоди.

Не можем реално да го направим за много неща, заради които животът си струва да се живее, и слава богу, че повечето хора всъщност не се нуждаят.

Самоизолацията за хора със симптоми, макар и да предпазва уязвимите, би била също толкова ефективна при значително по-малки разходи.

ОТГРЕЖАВА се за втора вълна от инфекции също се заблуждават, когато толкова много имат такива леки симптоми. Във всеки случай, NHS трябва да бъде там, за да се грижи за нас, а не обратното.

Сега знаем повече за лечението на това заболяване и сме в по-добра позиция да се справим с всички нови случаи, които се случват. Това не е екзистенциалната заплаха, от която първо се страхувахме.

Правителството и техните научни съветници се насочват към сляпа уличка с акцент върху R.

Изглежда, че схващат за фалшива сигурност от изход за моделиране, който не може да го осигури.

Или може би това е част от атракцията. R е мистериозно число, изчислено по начини, по които не сме запознати, и които правителството може да изготви по желание, за да оправдае политика, която вече не може да се поддържа.

Но едно R за страната в най-добрия случай е подвеждащо, в най-лошия - безсмислена абстракция.

И R не е необходимо да разбира, че доказателствата са се променили през последните два месеца.

Най-лошият сценарий не се случи и при всички случаи сериозните недостатъци на моделите показват, че е силно преувеличен.

Трябва да излезем от паниката и да спрем да движим стълбовете.

Необходими са смелост и лидерство, за да се начертае в нова посока. Борис Джонсън показа това веднъж, избирайки заключване.

Но сега, когато знаем повече за този вирус и последиците от това решение, е време той да го покаже отново.

Той трябва да освободи блокирането и да сведе до минимум социалното дистанциране за повечето, като същевременно продължава да укрепва системи, които осигуряват защита на най-нуждаещите се.

Нуждаем се от свободите си - и да се върнем към всички неща, заради които животът си струва да се живее.

Източник: The Daily Mail

Запиши се
Известие за
guest
12 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Jimbo
Джимбо
Преди 9 месеца

Най-долу, изпратете всички тези куки опаковки. Ние сме психически обусловени роби. Толкова сме свикнали със скандали и държавни престъпления, че смятаме, че това е нормално и приемливо. Думата правителство е термин, който изисква вярно определение. Те не са експерти в никоя област. Всички те са актьори, точно както са медиите. И двете са контролирани и всичките им думи са написани от една и съща малка група. Валутата е мотивацията за слепотата на тези хора. Липсата му е наказанието за всички нас. Тази група злоупотребява със света физически и психически. Повишете топлината на вашите представители. Причината да извадят този трик е, че са открити. Забележете как правителството и медиите са винаги по една и съща тема. И двамата са лъжци.

Saint Jimmy (Russian American)
Свети Джими (руски американец)
Преди 9 месеца

двойно съобщение

ke4ram
ke4ram
Преди 9 месеца

Нуждаем се от свободите си - и да се върнем към всички неща, заради които животът си струва да се живее.

Може би ако се оплакваме, мрънкаме и просим?

Jimbo
Джимбо
Преди 9 месеца
Отговор на  ke4ram

Извикайте ги публично. Разкрийте грозните им планове на всички, които познавате и виждате.

Saint Jimmy (Russian American)
Свети Джими (руски американец)
Преди 9 месеца

Те просто си го измислят, докато вървят. Няма свободна преса в САЩ или Великобритания и най-вече страхлива публика. Ние сме в милостта на раздразнителните мошеници и курви - всички те във всяка голяма партия във Великобритания и САЩ.

Jimbo
Джимбо
Преди 9 месеца

Точно и те знаят, че имаме стоките върху тях. Сега те са в отчаяние. Истината ще дойде да просветне. Имам брат в медиите. Гадът е част от него. Заплащане. По-добре да не се нарича американец.

Saint Jimmy (Russian American)
Свети Джими (руски американец)
Преди 9 месеца
Отговор на  Джимбо

Брат срещу брат .... Някак звучи познато, нали?

Jimbo
Джимбо
Преди 9 месеца

Да
Крал Джеймс стига по-нататък.

Saint Jimmy (Russian American)
Свети Джими (руски американец)
Преди 9 месеца
Отговор на  Джимбо

Помислете за 1860-те тук или 1917 в Русия ...

Jimbo
Джимбо
Преди 9 месеца

Да, тези двамата бяха човечеството в най-лошото. Вярвам, че централните банкери стоят зад двете. Винаги пари. И контрол от самия дявол. Матей 10: 21 И брат ще предаде на смърт брат и бащата
детето: и децата ще се издигнат срещу родителите си и
накарайте ги да бъдат убити.

Hail
Преди 9 месеца

RE: „Шаманско мумбо джамбо"

Насочвате се към нещо с тази дума „шамански“.

„Корона“ религиозен култ ли е? Антропологично проучване (Corona като вирус-центриран апокалипсисен култ; нейното изкачване до държавна религия; събитието за масово превръщане в култа; изследване на култа) (публикувано на 18 май):

https://hailtoyou.wordpress.com/2020/05/18/against-the-corona-panic-part-xii-an-anthropological-study-into-the-corona-cult-pro-panic-hardliners-and-the-media-succeeded-in-erecting-a-virus-centered-apocalypse-cult-as-state-religion-and-in/

Корона има своите шамани. Причината е, че Корона е (неметафоричен) религиозен култ. Култът на короната.

Al Carbone
Ал Карбон
Преди 9 месеца

ние знаем това, което не знаем. знаем, че има известни познания. има неща, които знаем. но има неизвестни неизвестни. тези, които не познаваме

Антиимперия