Руската измама с награди: Наистина американците са изплатили милиарди на талибаните

Удар за Тръмп за намаляване на войната, при която САЩ финансира собствените си врагове

Няма причина да приемате историята за руските военни, плащащи на афганистански бойци за убиване на американски войски в Афганистан. The New York TimesWall Street Journal и Washington Post всички започнаха този спор в края на миналата седмица с невероятно тънки истории. Те дори не се преструваха, че твърдят, че е вярно, че руснаците са се възползвали от американските войски, само че имат анонимни източници, които твърдят, че някъде има правителствен доклад, който казва, че. Те докладваха „факт”, Че имаше слух.

Те дори не биха казали кои агенции изтичат историята. Всичко, което ни казаха, беше, че историята идва от „служители на разузнаването“ или дори от „хора, запознати“ с историята.

Те не цитираха никакви доказателства и не претендираха да свържат слуховете за смъртта на някакви американски войници или морски пехотинци.

И трите истории са написани на език, като признават, че не знаят дали историята е вярна. Най- Пъти написа товаби било ескалация, "" длъжностни лица казах," "то би било за първи път, "и отново,"също би било огромна ескалация. " [Акцент добавен.] („Ескалация“ на какво? Глобалната руска война на тъмните изкуства срещу американските интереси, която също съществува само под формата на претенции на анонимни държавни служители.)

Най- New York Times последваща история все още беше много слаб. Отново, изключително неясните „служители на разузнаването“ и сега изключително широките „сили за специални операции“, които не са служители на разузнаването, са техните претендирани източници. Те не цитират ЦРУ, която отказа коментар.

Източниците твърдят, че в доклада за разузнаване се казва, че заловени „бойци“ - отново умишлено неясни - са били хванати с малко американски пари и по-късно са признати пред разпитващите афганистанските национални сили за сигурност, че са им били платени тези руски награди.

Ами цялата страна е затрупана с американски пари както и всяка форма на черен пазар на наркотици, оръжие, проституция и останалото. Самите САЩ плащат на талибаните от 2005 г. или 2006 г. буквално милиарди долари за защита на конвои с американски доставки в страната. Има дори цяла книга, посветена на тази тема, наречена Финансиране на врага: Как американските данъкоплатци финансират талибаните от Дъглас Уисинг. Tхей тогава харчете тези пари, купувайки американско оръжие, оборудване за нощно виждане и дори Humvees от афганистанската армия, която САЩ са построили там.

Разбира се, афганистанското правителство има огромен интерес да увековечи подобни приказки, независимо дали те са измъчван тези изявления от тези затворници или не. Те отчаяно искат американските сили да останат, за да защитят своята мощ. Ако измислянето на история за Русия и талибаните може да подкопае мирните преговори на администрацията на Тръмп с талибаните, тогава те просто биха могли да направят това.

Не забравяйте, че точно през този век американските разузнавателни агенции излъгаха за нетрадиционните оръжия на Ирак и съюза с Осама бин Ладен, предстоящия геноцид в Либия, терористите на „умерените бунтовници“ на Сирия бин Ладенит и атаките с химически оръжия с фалшив флаг, а наскоро и масивната измислица че Доналд Тръмп е измит мозък, изнудван таен агент на Кремъл на Путин, който е направил заговор с Русия, за да узурпи законния трон на Хилари Клинтън на изборите през 2016 г. Те са лъжци.

След всичко, което преживяхме, трябва да дадем анонимни „разузнавачи“ в New York Times ползата от съмнението за нещо подобно? Не мисля така.

Най- Wall Street Journal призна, вчера, че Агенцията за национална сигурност не се съгласява със заключението за наградите, макар че, разбира се, не казва защо. Само фактът, че те го вписват във вестника обаче, изглежда, че сигнализира за много силно несъгласие със заключението и медийната и политическа война, която се води в името на това. Пентагонът Също така каза в понеделник не е видял „подкрепящи доказателства“ в подкрепа на твърденията.

Настоящите доклади са, че всички предполагаеми събития са се случили миналата година. Това повдига основни въпроси защо историята е изтекла в трите най-важни вестника в страната по начина, по който беше миналата седмица. Държавата за национална сигурност направи всичко възможно, за да привлече САЩ във тази война, като успешно обезсърчи и Обама, и Тръмп, като я разшири срещу по-добрата си преценка. Ако Тръмп беше слушал бившия си министър на отбраната Джеймс Матис и съветника по националната сигурност HR McMaster, щяхме да бъдем на трета година от ескалация с планове за започвам разговори с талибаните до година. Вместо това Тръмп разговаря с тях през последната година и половина и вече подписа договор, за да ни изведе до края на следващия май.

Държавата за национална сигурност също има непрекъснат интерес да предотврати Тръмп да се „разбира с Русия“. Всичко, което могат да направят, за да авансират уморените развенчана стар разказ, че Тръмп поставя руските интереси пред американските, те ще го направят. Разбира се, това е историята, която телевизията отново настоява тази седмица. (Аз не съм привърженик на Тръмп. Но лъжите са лъжи и неговата позиция по отношение на Афганистан сега е правилна.)

Преди тази предполагаема история да се разчупи миналата седмица, сенатор Ангус Кинг, демократът, вече беше се оплаква за плановете на Тръмп за „бърз“ и „прибързан“ оттегляне от Афганистан, след две десетилетия - изтегляне, планирано за завършване след още една година. Шокиращо, но не изненадващо, както се казва.

Какъв интерес може да има Русия да направи това?

Америка е тази, която смени страната в афганистанската война, а не Русия. Те подкрепят усилията на САЩ и създаденото от САЩ правителство в Кабул от 2001 г. насам. През 2012 г., когато пакистанците затвориха „южния път“ от Карачи през прохода Хайбер, Русия отвори отново „северния път“ през тяхната страна, за да позволи на американските доставки в Афганистан за „скока“ на Обама. Те са изпратили оръжие на афганистанската национална армия. За да избегнат собствените си санкции, САЩ дори накараха Индия да купи хеликоптери от руснаците, за да ги даде на афганистанското правителство.

Няма съмнение, че разговарят с талибаните. Но ние също.

През 2017 г. имаше твърдения, че Русия въоръжава и плаща на талибаните, но след това генералите допуснати до Конгреса те не са имали доказателства за нито едно от двете. В унизителен провал, също през 2017 г., CNN заяви, че има голяма лъжичка за подкрепата на Путин за талибаните, когато е снабдена с няколко снимки на талибански бойци със старо руско оръжие. Военните ветерани журналисти в Task and Purpose бързо развенчана всеки иск в тяхното парче.

Да кажем хипотетично, че историята е истина: Най-простото обяснение на мотива на Русия тогава би било, че те се опитват да предизвикат точно реакцията, която са получили, което е подновен натиск върху Тръмп да се откаже от сделката за оттегляне с талибаните, тъй като неговата политическа враговете ще го завъртят като „победа“ за Русия, ако напуснем. Но защо Русия би искала да провокира Америка да остане в Афганистан? Възможно ли е по същата причина, поради която Джими Картър и Роналд Рейгън подкрепиха моджахедите срещу СССР през 70-те и 80-те години - за да ги провокират да се самоубият, като ги затънат в тресавище без печалба, убивайки стотици хиляди хора и губейки безброй милиарди долари?

И какво би казало това за нашата политика сега?

Разбира се и това са глупости. Причината руснаците да подкрепят усилията ни в Афганистан през последните 19 години е, че защитаваме техните приятели във властта и поне се предполага, че са се борили да запазят транснационалния ислямистки тероризъм. Ако изобщо подкрепят талибаните, това би било само малка версия на собствената им политика за „пробуждане“ [от Ирак около 2007 г.] за подкрепа на местните моджахеди срещу новите по-малки и по-радикални групи, претендиращи за лоялност към ИДИЛ там, тъй като талибаните са най-ефективните им противници.

Това не е много по-различно от настоящата американска политика, която дава приоритет на задържането на ИДИЛ и Ал Кайда за нас.

Разбира се, че е (не) лоялна към Америка Саудитска и пакистански съюзници, които подкрепят въстанието на афганистанските талибани срещу американската окупация всички тези години, не руснаците.

Афганистан вероятно ще потъне в продължителен конфликт години наред, след като американските сили най-накрая напуснат, макар че се надяваме, че всички страни са достатъчно уморени да се бият сега, след като вместо това могат да договорят приемливи споразумения за споделяне на властта. Ако натискът е достатъчно лош, че Тръмп се откаже от собствената си сделка, талибаните почти сигурно ще се върнат към война срещу американските сили там. Това обаче не е вероятно да се случи.

Що се отнася до връзката на Америка с Русия - единичната най-важното в света за всички хора - това е само поредното препятствие по пътя към мирно и приемливо съжителство.

Източник: Antiwar.com

Запиши се
Известие за
guest
0 Коментари
Вградени отзиви
Вижте всички коментари
Антиимперия