Преобладаващото подчинение на обществеността е било изключително депресиращо

Самосъзнанието в социалните медии поражда конформизъм, колективизъм и малодушие

Точно когато започнах да се отказвам от съдебната власт, идва заедно Лорд Сумпън казвайки нещо изненадващо разумно. По време на дискусия относно блокирането и закона, съобщава се, че този пенсиониран съдия на Върховния съд е признал, че нарушава правилата за заключване. Ура! 

Sumption продължи да посочва колко драконични са били много от мерките за заключване. За продължителен период от време, милиони от нас се оказаха поставени под домашен арест.

Затопляйки темата си, Sumption продължи да посочва как лобито за правата на човека, обикновено първото, което сигнализира за очевидна честота на произволно управление, е „извънредно мълчаливо“. 

Прекарахме години в лекции на останалите за това защо ни е необходима Европейска конвенция за правата на човека за защита на нашите свободи, изправена пред реалния случай на масово затваряне, нищо. Учените QC, които обикновено могат да се възползват от шанса да се борят с всякакъв вид несправедливост - разбира се срещу дебела такса - вместо това говорят за необходимостта да се балансира свободата с ефективни изпълнителни действия.

За мен лицемерието на адвокатите по правата на човека е само очаквано. Реакцията на останалите ни кара да искам да се отчаям. Защо сме били толкова уважителни? Изправени пред мерки, които са не само драконовски, но често очевидно с ограничена ефикасност в борбата с разпространението на вируса, защо просто направихме така, както ни се казва?

Предполагам, че има много общо с новостите. Независимо дали е с маска за лице, или работи от вкъщи, или просто седи навън, за да общува, отначало всичко изглеждаше, ако не чучулига, то интересно споделено преживяване. Със сигурност не беше нетърпимо.

някои, не трябва да забравяме, особено в ранните етапи на заключването, несъмнено изпитваше истински страх. Под впечатлението, че сред нас е вирус убиец, който се разпространява експоненциално, мнозина се чувстват инстинктивно послушни на властта - дори ако нещата, които властите настояваха да правим („Слез от тази пейка в парка!“) Бяха очевидно нелепи. Днес, въпреки че имаме далеч по-добро разбиране за това кой е изложен на риск, някои все още са достатъчно уплашени, за да се подчинят кротко на всеки указ.

В същото време за мнозина заключването всъщност не е било толкова неудобно. Ако нямате деца и можете да „работите“ от вкъщи, имате много допълнително „време за мен“. Ако работите в публичния сектор, най-вероятно ще бъдете на пълно заплащане. Милиони в частния сектор са отнесени с 80 процента от заплатите си. За някои последните няколко месеца се почувстваха малко като удължена почивка за банкови празници.

Може би също така уважението към ограниченията за заключване идва от усещането, че то е само временно. Не са много хората, които се чувстват огорчени, когато са помолени да помогнат за „смачкване на сомбрерото“. Когато това се превърна в помощ за „спиране на втората вълна“, е, може да изглежда странно да се оплакваме.

Sumption предполага, че едно ранно поколение не би толерирало всички тези ограничения на свободата си. Но си представям, че хората са преминали през подобен процес на приемане, когато в ранните етапи на Втората световна война, когато всеки е трябвало да носи лична карта. Колкото и много хора да не са го харесали, трябва да е изглеждало като малка стъпка, която да помогне за разкриването на всички онези германски шпиони. 

Разбира се, оказва се, че хората са били всичко друго, но не са били готови да приемат точно тази граница на свободата си, след като е станало ясно, че тази „временна“ мярка е в сила след преминаването на заплахата. Фолк просто отказваше да носи карти или да си сътрудничи с полицаи, които поискаха да ги видят - и правителството трябваше да ги бракува.

Ние сме далеч от този момент с маски за лице. Или сме?

Проучванията на общественото мнение показват, че 60-70% от обществеността иска маските за лице да станат задължителни. Но когато се разхождам из квартала си, не мога да не забележа, че само малко малцинство изглежда изобщо е с маски за лице.

Повечето от нас лицемери ли са? Всички ли ще се „маскираме“ преди този петък, когато маските за лица стават задължителни в магазините? И как ще се чувстваме всички, след като го изпотим зад маска за лице през август?

Lord Sumption, подозирам, не е необичайно при нарушаване на правилата за заключване. Той е необичаен само в това, че признава толкова много за себе си и за всички останали. 

Ако националният ни характер се е променил, тъй като Sumption изглежда предполага, че може да дължи нещо на социалните медии? Може ли около десетилетие Instagram и сътрудничество да увеличат разликата между това, което хората правят, и това, което казват, че правят?

Може би. Социалните медийни платформи насърчават милиони от нас да мислим по отношение на изпратените съобщения и как ни възприемат. Това ни насърчава да искаме да бъдем забелязани да постъпваме правилно - независимо дали носим маска или вземаме коляното - почти независимо от действителните достойнства на това. Натискът да се съобразяваме с възприетите социални норми само се засилва и ако всички останали се съгласяват с него, кой съм аз да се оплаквам?

Това, че искаме да бъдем видяни да постъпваме правилно, със сигурност е нещо, което обсебва държавните служители. Има причина те да са похарчили милиони лири по време на тази криза за анкети и фокус групи. Наистина, през цялото време те изглежда дават предимство на желанието да изпращат правилните сигнали, освен че са ефективни.

Sumption звучеше разочаровано, че страната не споделя опасенията му относно загубата на свобода. Подозирам, че негова светлост просто изпреварва останалите от нас. Жалко, че няма повече съдии като него.

Източник: The Telegraph

Запиши се
Известие за
guest
10 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

voza0db
Преди 9 месеца

„Изключително депресиращо“

НЕ ТОЛКОВО ... Само живеещите в страната на чудесата мислеха, че СТАДОТО НЕ Е СТАДОТО!

Всъщност OPERATION COVID е страхотно да се покаже кои са овците!

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца

„Преобладаващото подчинение на обществеността беше изключително депресиращо“, въпреки че беше много успешна демонстрация на това колко добре американските овчари са се възползвали от тяхното програмиране.

BigDaddy
Bigdaddy
Преди 9 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Когато видях как всички овце в Америка започват да кашлят във вътрешността на лактите си по време на администрацията на Обама, както ги е учил HHS, вместо в ръцете им, както хората са правили от хилядолетия, знаех, че нашата гъска е готвена. Овчарят беше станал толкова зависим от правителството, което им казваше как да се държат на всяка крачка, това беше неизбежно. Ние сме обречени като държава и скоро ще бъдем на сметището на историята, ако някога преподават, отколкото отново в училищата.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  Bigdaddy

По какъв начин ръката е по-добра от лакътя?

BigDaddy
Bigdaddy
Преди 9 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Какви проучвания показват постановления за честота и тежест на настинки и грип, откакто овцете започнат да кашлят в лактите си? Нито един. И така, защо промяната? Просто за да тествате овцата и да видите колко лековерни биха станали.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  Bigdaddy

Простият факт, че вярват на всичко, което виждат на своите телеекрани, е най-добрият показател, че тяхното възпитание е било успешно. Фактът, че вярвате, че ръцете могат да свършат по-добра работа от лакътя, показва, че способността ви за разсъждение е обезболена.

BigDaddy
Bigdaddy
Преди 9 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Знаеш ли, ти си шибан малоумник. Къде казах в някой от коментарите си, че кашлицата в ръката ви е по-добра от кашлицата в която и да е друга част от тялото ви? Вашата способност за разсъждение е тази на плодова муха. Ти си идиотът, който хвърли този глупав въпрос, питайки защо една ръка е по-добра от лакът. Просто изтъкнах, че почти цялата страна се е променила през нощта, без да има доказателства, че едното е по-добро от другото. Вероятно си от тях, изглеждаш достатъчно глупав. Така че върнете се под вашия мост, малък трол и смучете задника на козата си. Няма да играя вашата глупава игра.

ke4ram
ke4ram
Преди 9 месеца

„Проучванията на общественото мнение показват, че 60-70 процента от обществеността иска маските за лице да станат задължителни“

Може би анкетите са изкривени? Може би? Исусе ...

sabelmouse
сабяла
Преди 9 месеца
Отговор на  ke4ram

трудно да се каже. изглежда, хората наистина се съгласяват с това.

Joe Spotfly
Джо Спотфлай
Преди 9 месеца
Отговор на  ke4ram

Не се броят хората, които гласуват, а хората, които броят гласовете. Същото е и с тестовете, анкети, „научни изследвания“ и проучвания на пола. Авторът на анкетата получава точно това, което иска от анкетата, независимо от откритите противоречиви доказателства.

Защо някой би се доверил на всичко, което излиза от устата на третото съсловие?

Спомнете си някои от тези глупости: Ако не се борим с нацистите, всички ще говорим немски, Осуалд ​​застреля Кенеди, комунистическата теория за доминото, Съветите имаха просперираща икономика и щяха да управляват света, старец с диализа, която е живяла в пещера, е насочила 19 момчета да летят със сложни търговски самолети в американски сгради, ISIS ще завладее света, в Ирак е имало оръжия за масово унищожение, а Асад е на път да рухне всеки ден, държавата ще се справи времето и сега измамата с вируса. Всички виещи.

Антиимперия