Napalm: Подписното оръжие на Американската империя

Най-голямото избиване на цивилни за една нощ в историята е извършено с част от цената на атомната бомбардировка

По това време USAAF изгори до смърт 100,000 XNUMX души за една нощ

Статията е преглед на Napalm: Американска биография от Робърт М. Ниър

Огнестрелните оръжия са били използвани от древни времена. Напалмоподобни оръжия са били използвани от и срещу римляните и гърците. Един термин, използван за тях, е „горски пожар“; друг беше „гръцкият огън“, тъй като запалителите бяха широко използвани от гърците.

Някои кораби бяха оборудвани да стрелят по други кораби с пламтящи масла, излъчвани от тръбите в носовете им. Отделни войници бяха снабдени с пламтящи масла, които те можеха да прострелят през тръстика в един вид огнено дъх.

Но използването на запалители намаля, тъй като бяха създадени снаряди с по-голям обсег, като ракети (например британските ракети, споменати в националния химн на САЩ). На запалвачите винаги се гледаше с особено страхопочитание и ужас, тъй като те се позоваваха на ужасите на ада и бяха изгорени до смърт.

Тъй като способността за проектиране на запалителни вещества в големи граници се увеличава през 19 век оръжието отново влиза в употреба. Основният повратен момент, който ще види безпрецедентен възход на огнестрелните оръжия, е Втората световна война. С водеща Германия, японските и британските сили също използваха запалителни средства за опустошителен ефект, но оръжието ще бъде изнесено на нови висоти от Съединените щати.

Първоначално американските власти заявиха, че искат да избегнат „бомбардировките в района“ - убивайки всички в голяма зона - това се извършва от горните групи в различни градове. Но скоро те се отказаха от този подход и възприеха метода. 

В желанието си да увеличат по-нататък способността си да унищожават големи площи, и особено с оглед на дървените градове на Япония (66), Службата за химическа война на САЩ събра екип от химици в Харвард, за да проектира запалително оръжие, което би било оптимално за тази цел.

Тъй като екипът напредва в развитието си, военните изграждат копия на немски и японски граждански домове - пълни с обзавеждане, като най-голямо внимание се отделя на спалните и таваните - за да може да бъде тествано новото оръжие, наречено „напалм“ (портманто от химикали нафтенат и палмитат).

Във всички тези реплики, строени, изгаряни и преустройвани многократно, са построени само граждански домове - никога военни, индустриални или търговски сгради (заявява се многократно, напр. 37).

През 1931 г. американският генерал Били Мичъл, смятан за „основополагащо вдъхновение“ на американските военновъздушни сили, отбелязва, че тъй като японските градове са „построени предимно от дърво и хартия“, те са направили „най-големите въздушни цели, които светът някога е виждал. ... Запалителни снаряди ще изгорят градовете до основи в кратки срокове. "

През 1941 г. началникът на щаба на американската армия Джордж Маршал каза пред репортери, че САЩ ще „подпалят хартиените градове на Япония“ и че „няма да има колебания относно бомбардирането на цивилни“ (66).

Докато напалмът е използван за пръв път срещу японските войски на Тихоокеанските острови, кампанията за „бомбардиране в района“ на японски цивилни се води от човек с „аурата на граничен социопат“, който като дете се радва да убива малки животни (70 ): Къртис Лемай. LeMay каза, че целта е японските градове да бъдат "изтрити веднага от картата" (74).

За тази цел на 9 март 1945 г. САЩ „изгориха пламтящ кръст на около четири мили по три в сърцето“ на Токио, който според информационните листове на екипажа е най-гъсто населеният град в света по това време: 103,000 690,000 души на квадратна миля. През първия час бяха използвани XNUMX XNUMX галона напалм. Градът по същество беше незащитен. Японските изтребители, предимно неспособни да полетят, не свалят нито един американски самолет, а батериите за противовъздушна отбрана не работят.

На следващата сутрин, петнадесет квадратни мили от центъра на града бяха в пепел, като загинаха около 100,000 XNUMX души, главно от изгаряне. Улиците бяха обсипани с „карбонизирани“ фигури, а реките бяха „задръстени с тела“ на хора, които се опитаха да избягат от огнените бури. Текстът съдържа многобройни описания и разкази на оцелели, но тук ще спомена само едно: Един оцелял видя богата жена в фино златно кимоно, бягащо от огнена буря. Вятърът, достигащ стотици мили в час, я биеше високо във въздуха и я биеше наоколо. Тя избухна в пламък и изчезна, изпепелена. Отломка от нейното кимоно се носеше във въздуха и кацна в краката на оцелелия.

В края на САЩ множество бомбардировачи съобщават за повръщане в техните самолети от непреодолимата миризма, взривена в небето от вятърните бури, на „печене на човешка плът“ - болезнена „сладка“ миризма (81).

Във Вашингтон генералите се поздравиха взаимно. Gгенерал Арнолд съобщи на LeMay, че той е доказал, че „има смелостта за всичко“. Командирът на мисията Пауър се похвали, че „има повече жертви, отколкото при други военни действия в историята на света“. Ниер казва, че тази оценка е вярна: това беше най-смъртоносната военна операция за една нощ в световната история на военните действия до момента (83).

В кампанията са използвани около 33 милиона паунда напалм, а 106 квадратни мили от японските градове са изгорени. Смята се, че са убити 330,000 XNUMX цивилни, като изгарянето е „основната причина за смъртта“. Началникът на въздушния щаб Лоурис Норстад каза, че унищожението е "Нищо друго, освен прекрасно" (84).

След двете атомни бомбардировки (които поотделно нанесоха по-малко щети от бомбардировките в Токио на 9 март) и след капитулацията на японците, но преди официалното й приемане, генерал Хап Арнолд призова за „възможно най-голям финал“. Съответно 1,014 самолета бяха използвани за допълнително „разпрашаване на Токио с напалм и експлозиви“. САЩ не понесоха нито една загуба в рейда (85).

Най-добрата способност на Япония да атакува континенталната част на САЩ се забелязва в окачването на бомби от балони и пренасянето им в източния Jetstream. По този начин японското правителство успя да убие петима души в Орегон.

Докато атомната бомба „получи пресата“, американският напалм по този начин се утвърди като наистина „най-ефективното оръжие“. Докато всяка атомна бомбардировка струваше 13.5 милиарда долара, изгарящите градове с напалм струваха само 83,000 XNUMX долара „на мегаполис“ - относително казано, нищо.

Сега Napalm се разбира от американската армия като истински носител на „Армагедон“ и след това се използва съответно при следващите му големи военни кампании в чужди страни. (Северна Америка и Австралия остават единствените два континента, където напалмът всъщност никога не е бил използван върху хора. Той е бил използван от много други военни, предимно клиенти от САЩ, но никой не го е използвал до размера на Съединените щати [193]) .

Докато текстът продължава да проследява употребата на напалм до момента, разделите за развитието на напалма и след това първата му основна употреба, в Япония, са най-мощните - въпреки че след определяне на силата на напалма, САЩ го използват по-широко за Корея и Виетнам (в последния случай, най-вече, както отбелязва авторът, в Южен Виетнам, където не е имало противоположни военновъздушни сили или противовъздушна отбрана). Мисля, че това е донякъде умишлено, тъй като част от целта на автора, твърдя по-долу, е да оправдае използването на напалм от САЩ. Това е много по-лесно да се направи по отношение на Втората световна война, тъй като преобладаващо се тълкува от американците като „добра война“ и по този начин не изисква оправдание, докато избирателно „забравената“ корейска война или често предизвикващата срам война във Виетнам изискват исторически манипулации или пропуски, за да направят действията на САЩ поне полумислени. И така, от тук ще дам по-широко резюме и критика на книгата.

Един важен теоретичен и исторически аргумент, който авторът изтъква, е, че докато на практика не е имало американско противопоставяне на употребата на напалм през Втората световна война или срещу Корея (наистина е имало тържество; през Втората световна война пресата дори не е споменавала човешки жертви в първоначалния си доклади за набезите, само имуществени щети [82]), в хода на войната във Виетнам, масовото отвращение и противопоставяне са резултат от широкото използване на САЩ от запалителната химическа смес.

(По време на корейската война имаше чужда опозиция срещу използването на напалм от САЩ за изгаряне на корейски градове. Дори Уинстън Чърчил, който ръководеше жестоките изтезания или убийствата на милиони хора другаде, като например в Индия, отбеляза, че употребата на напалм в САЩ е „Много жестоко“: САЩ „го пръскаха по цялото цивилно население“, „измъчваха големи маси хора“. Американският служител, който взе това изявление, отказа да го публикува [102-3].)

Поради съгласуваната опозиция на напалма и корпорациите (особено Dow Chemical), произвеждащи напалм за военните, ттой гелът се смята за „световен синоним на американската бруталност“ (224). Ниер твърди, че причина за това е, че „властите не са цензурирали“ по време на войната във Виетнам до степен, в която са правили „по време на Втората световна война и Корейската война“ (148).

Поради това изображенията на деца и други, ужасно изгорени или изпепелени от напалм, станаха достъпни за обществеността и подтикнаха хора като д-р Брус Франклин и д-р Мартин Лутър Кинг-младши да участват в групови действия за спиране на войната и използването на напалм. Това, което казва това за ефективността на изображенията и държавния и корпоративен контрол върху изображенията, и като цяло за информацията - и за наблюдението на Франклин, че цензурата е повишена в отговор на противопоставянето на войната във Виетнам (Виетнам и други американски фантазии) - може да е обезпокоително.

Неер обаче посочва (и отчасти изглежда оплаква), образът на напалма никога не е бил спасен, с изключение на една подгрупа от типове личности (в този текст ограничена до дрънкалото), които винаги са ентусиазирано подкрепяли използването му, като се позовават на нейните виетнамски жертви в расистки и ксенофобски термини като „безбожни диваци“, „животни“ ( 130) и др., Или с изявления като „I Back Dow [Chemical]. Харесва ми VC [Vietcong] Добре направено “(142).

Подобни изявления често са смущаващи за корпоративни и държавни служители, които се опитват да защитят употребата на химикала на „хуманитарни” и други подобни основания, в явен контраст с ниската вежда, която просто призна, че харесва идеята да пече живи хора.

Когато У. Буш използва напалм и други запалителни средства срещу персонала при инвазията си в Ирак, инициирана през 2003 г., тогава репутацията на оръжието беше такава, балансирана, че администрацията първоначално се опита да отрече, че се използва (например 210). В академичните биографии на главния изобретател на напалма, Луис Фийзър, Ниър отбелязва, че огненият гел загадъчно не се споменава.

Вниманието върху напалма, дължащо се на използването му от Америка във Виетнам, доведе до множество експерти и експертни оценки на оръжието и въпросът беше повдигнат многократно в Общото събрание на ООН, което след Корейската война и нарастването на климата на деколонизация имаше отдалечава се все повече от чисто западния колониален, ръководен от Америка контрол. (По време на Корейската война Китай не беше допуснат до ООН и СССР се въздържаше от участие [92].)

През 1967 г. инструкторът от Харвардското медицинско училище Питър Райх и старшият лекар в Масачузетската болница Виктор Сидел наричат ​​напалма „химическо оръжие“, което причинява ужасяващи изгаряния, и казват, че е особено опасен за децата и има опустошително психологическо влияние. Те казаха, че лекарите трябва да се запознаят с ефектите на напалма (133). През 1968 г. Общото събрание на ООН гласува в подкрепа на резолюция, в която се осъжда „използването на химически и биологични средства за война, включително бомбардировки с напалм“ (175) .През 1971 г. Генералната общност на ООН нарича напалма „жестоко“ оръжие. През 1972 г. той отново с огромно мнозинство одобри резолюция, в която се осъжда използването на напалм „във всички въоръжени конфликти“, като отбелязва, че разглежда оръжието „с ужас“ (178). Експертна група се съгласи, наричайки напалма „диво и жестоко“ „оръжие на района“ на „тотална война“ (176). Съединените щати се въздържаха или се противопоставиха на всички тези с огромно одобрение резолюции.

Докато напалмът в крайна сметка загуби битката за общественото мнение, използването му днес е технически забранено само срещу цивилни и цивилни райони - споразумение, постигнато през 1980 г. и окончателно ратифицирано от САЩ, със самоизключения на съмнителна законност, през 2009 г.

Въпреки че текстът е изключително информативен и четим, основната ми критика е, че тъй като представя реалността на напалма и неговото използване, той се унася - привидно от националистическа необходимост - в партизанска защита на Съединените щати. Моят проблем с това е, че Neer не заявява тази позиция направо, а я аргументира неявно, чрез пропуск.

Що се отнася до Втората световна война, защитата на действията на САЩ изисква малко работа. Повечето хора, които биха прочели тази книга, включително аз, знаем, че престъпленията, извършени от Германия и Япония, са извършени в мащаб, по-голям от насилствените действия, извършени от САЩ по това време. В това наблюдение обаче има интересен момент, от който Нир трябва да бъде похвален, че не е непременно отбягван: ако си представим паралелна ситуация на група, която атакува втора група, която а) атакува военно първата група и б) е общопризната за извършване на ужасни действия, това не означава, че първата група е ангелска и след това морално оправдана във всичко, което иска да направи. (Пример за илюстриране на паралела може да бъде кампанията на Иран срещу ИДИЛ, която Иран използва по начини, подобни на начина, по който САЩ използват Втората световна война, за да се легитимира и да оправдае последващи действия.)

Първата група, макар и по-малко престъпна, все още може да бъде невероятно брутална и лесно може да даде самоцелни обосновки (като целесъобразност, „хуманитарност“ и т.н.) за своята бруталност. Това е динамика, която може да бъде илюстрирана например във факта, че нападението на САЩ на Токио от 9 март беше и остава единственият смъртоносен акт на война за една нощ в световната история.

Германия и Япония бяха далеч по-лоши като цяло по това време, но това не означава хората в администрацията на САЩ бяха Ганди, или че всичко, което са направили САЩ, трябва да бъде отпразнувано или да бъде издадено общо обосновка Робърт Макнамара, например, висшият лейтенант на LeMay през Втората световна война и по-късно архитект на политиката за увеличаване на ефективността „преброяване на тялото“ във Виетнам (виж Turse, Убийте всичко, което се движи), заяви, че бомбеното бомбардиране в Токио „е военно престъпление“ (226). И все пак, Ниър ограничава разбирането тук и обхваща „неговата“ страна, като пропуска каквото и да е обсъждане на расизма (повече за това по-долу) и може би е по-склонен да детайлизира действията на САЩ поради дистанцията във времето и усещането, че всяко действие през Втората световна война е оправдано от немислимата престъпност на Германия и Япония.

(Можем също да отбележим, че например Зин в историята си на Съединените щати твърди, че САЩ са подкрепяли както германския, така и японския държавен тероризъм и агресия, преди двете нации да направят своите отчаяни заявки за империя -разширение и избягване на колонизация и че от гледна точка на Германия, както показва документалният запис, САЩ не са били мотивирани от желанието да спасят еврейския народ.)

Що се отнася до корейската война, методът на Neer за „оправдаване“ на употребата на напалм от САЩ е да се пропусне буквално всичко, което се е случило контекстно преди севернокорейските сили да преминат 38-ия паралели да се държи така, сякаш имприматурът на ООН за западната война в Корея има смисъл, а не по същество САЩ одобрява собствените си военни планове.

Той казва, че Китай и Русия тогава не са участвали в ООН (Китай, защото това не е било позволено и Русия в знак на протест срещу изключването на Китай, според Neer), но той не отбелязва изрично, както, да речем, Банивануа-Мар през Деколонизиране на Тихия океан, това в този момент ООН беше просто западен колониален (и неоколониален) военен съюз, изцяло доминиран от Съединените щати, без опозиция. По този начин имприматурът на ООН не означаваше нищо подобно на това, което би означавало днес, когато все още е силно проблематично. „Силите на ООН“, както имплицитно илюстрира в един момент Нир, в основата си бяха американски сили.[I]

По другия въпрос, Ниер няма оправдание да пропусне всичко, което се е случило, преди войските на НК да преминат 38-ия паралел, защото (по други причини) той цитира Брус Къмингс, чието авторитетно основно изследване Корейската война: История посочва, че преди войските на КНДР (НК) да влязат, САЩ сами са измислили 38-ия паралел, като са погледнали карта и са познали средата. Линията беше произволно създание на САЩ, което да обслужва интересите и тактиките на САЩ, не корейски.

След това САЩ подкрепиха диктатор на юг и унищожиха една или двеста хиляди души, преди войските на НК да "нахлуят", като пресекат произволната линия на САЩ. Войските от Севера, както голяма част, ако не и по-голямата част от населението, не приеха изкуственото разделение или диктатурата, подкрепяна от САЩ, която унищожаваше хората на юг. Кумингс също така казва, че войната на САЩ срещу Северна Корея представлява "геноцид" и казва войските на НК емпирично, т.е. просто по цифрите, се държаха далеч по-добре от американските или южнокорейските сили, колкото и неприемливо да е това за съзнанието на фанатично „антикомунистическа“ култура.

Разчитане на изливането на САЩ от „океани от напалм“[II]по този начин Корея в тази светлина става по-предизвикателна - още повече, ако расизмът не е пропуснат, както е и в сметката на Ниер. Cumings, напротив, отбелязва това Американците наричаха „всички корейци, северни и южни“, като „куки“, а китайците като „чинки“. Това беше част от „логиката“, която казваше „те са диваци, така че това ни дава право да си падаме напалм върху невинни“.[III]

Ниър дори сам се ангажира с това, демонстрирайки част от това, което историкът Дон Чун Ким отбелязва, е нагласа за дехуманизация на „другия“. Ким пише, че „дискурсът и реториката, че елитите на САЩ и РК [Южна Корея] са използвали дехуманизиране на целевата група („ комунисти “), са подобни на това, което се е случило в ... случаи на геноцид“.[IV] Например Ниър казва, използвайки самоцелната идеологическа рамка на САЩ, че напалмът „държи линията срещу комунизма“ през 1950-те години и след това „служи с отличие“ във Виетнам - характеристики, привидно предназначени да предизвикат сила, чест и правота.

Ниер казва също, че Китай е „нахлул“ в Северна Корея (96). Това е невярно. САЩ не го харесаха, но Китай беше поканен в Северна Корея от режима на КНДР. За разлика от САЩ, Китай не е преминал 38-ия паралел на САЩ. Характеризирането на Китай като нашественик в този контекст също е любопитно, като се има предвид, че Ниър нито веднъж не казва, че САЩ (или ООН) са нападнали Северна Корея или Виетнам. По този начин действията на САЩ никога не се характеризират като нашествия, докато поканената от Китай отбрана на Северна Корея, която остана изцяло на тази територия, е такава.

Що се отнася до Виетнам, Ниер отново оправдава действията на САЩ чрез пропускане на контекст като Женевските споразумения от 1954 г.[V] и констатациите на САЩ, че по-голямата част от виетнамското население подкрепя независимостта / антиколониалното / комунистическото движение, което САЩ се опитва да попречи на провеждането на общонационалното гласуване за обединение, уредено от Женевските споразумения.

Също интересно в тази глава, Ниер дава единствената си редакционна характеристика на употребата на напалм като „зверство“ - описвайки употребата на напалм „Виетконг“, която Ниър казва, че Виетконг едва използва - огнехвъргачките са малка част от техния арсенал. И все пак относително незначителна употреба на напалм от „Vietcong“ заслужава небрежната редакторска преценка на Neer като „зверство“, докато никое друго действие в текста не го прави.

Ниър в един момент казва, че Куба и СССР са използвали напалм срещу „прозападните сили в Ангола през 1978 г.“ (194). В този случай пропускът се използва, за да осъди, вместо да оправдае употребата на напалм, тъй като Ниер не пропуска да спомене, че тези „прозападни сили“, които наистина са били прозападни и подкрепяни от САЩ, са били режими на апартейд избиване на чернокожи хора и опит за поддържане на открито бели върховни диктатури. По този начин, когато естеството на режима служи за оправдаване на американското използване на напалм, то се подчертава, но когато, ако се приложи същата логика, това може да „оправдае“ незападна употреба на напалм, естеството на режима е пропит с положителен оттенък като „прозападен“ - като по този начин имплицитно се осъжда използването на напалм от незападните сили.

Човек получава практически нулев смисъл в книгата за разпространението на расизма в американската култура през тези периоди от време. Той се свежда до няколко неизвестни, ресни цивилни, които правят коментари в полза на напалма - коментарите след това контрастират с по-сложните производители на напалм, които се характеризират като смутени от грозните расистки забележки.

Пропускът на расизма е в рязък контраст с много други истории от епохите, като историята на Доуър от Втората световна война (Война без милост), в който той отбелязва, че унищожителният дух на японците е присъствал в по-малка част от населението на САЩ, но много по-разпространени в елитните политически кръгове, извършващи военните действия на САЩ.

По този начин дехуманизиращите термини като „Jap“ и „gook“ никога не се споменават веднъж в текста на Neer, въпреки че те са били използвани през цялото време. Човек получава усещането, че Ниър чувства, че включително степента на американския расизъм (дори расовия закон; виж Американския модел на Хитлер, от Уитман или Цветът на закона, от Ротщайн), заедно с неговите разкази за Америка, обграждащи беззащитни азиатски градове с напалм ще позволи образ на САЩ, който, макар и исторически точен, би бил твърде неприятен, за да бъде приемлив.

Всичко това може да не е напълно изненадващо предвид това Ниер преподава курс за историята на САЩ, наречен „Империя на свободата“, което например включва два текста на Макс Боут, често разглеждани като „неокон“. На теория нямам проблем с заемането на тази позиция, но ако това изисква пропуски, толкова големи, колкото някои от споменатите по-горе, в поне един случай дори флирт с отказ от геноцид или поне избягване на дебата, (т.е. , напълно пропускайки подкрепяната от САЩ южнокорейска диктатура), започвам да поставям под въпрос валидността на позицията.

Като цяло обаче, ако някой иска да научи за напалма и някои неща, които той илюстрира за историята и идеологията на САЩ, този текст със сигурност трябва да се чете - заедно с други, които дават по-пълна представа за реалността на времето.

Източник: Antiwar.com

Запиши се
Известие за
guest
30 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца

Предполагам, че никой не знае за обеднения уран.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
Преди 4 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Всеки трябва да знае, че е само частично изчерпан.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца
Отговор на  Рилме Хаконен

Какво мислите, че е изчерпано?

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
Преди 4 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Аз не. Знам, че е загубил част от радиоактивността си. Той е радиоактивен и ще бъде в продължение на милиони години. Освен това е отровен тежък метал. Уран-противотанковите кръгове са проектирани да се изсипват, което означава фин прах, дим и РМ2.5, разпространени навсякъде, включително белите дробове на деца и нечовешки животни.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца
Отговор на  Рилме Хаконен

Той е изчерпан от своите делящи се изотопи.
Обедненият уран е пирофорен, което означава, че той избухва в пламък при контакт с кислород, което вие наричате изгаряне, което е механичен процес, а не химичен, както е горенето.
Обедненият уран е U-238, който е толкова радиоактивен, колкото всеки друг изотоп, само деления под високото налягане и температура, открити в термоядрена бойна глава, която е устройство за делене-синтез-делене.
Полуживотът на уран 238 е 4.5 милиарда години.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
Преди 4 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

И така, каква беше целта на въпроса ви?

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца
Отговор на  Рилме Хаконен

За да определите дали наистина не сте били толкова невежи защо се нарича обеднен уран, както изглеждахте. Да се ​​отнасяш с човек, сякаш е невеж, без да го потвърдиш първо, е толкова грубо, колкото да се държиш, сякаш човек не е невеж, когато е такъв.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
Преди 4 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Скъпи о, Лор, Дис! Повдигнете от собствената си петарда!
„Знам, че е загубил част от радиоактивността си.“
срещу:
„Той е изчерпан от своите делящи се изотопи.“

„Изчерпаният“ уран е маркетингов продукт за частично обеднен уран. Той все още излъчва делящи се изотопи. И вие играете мръсна игра.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца
Отговор на  Рилме Хаконен

Никоя форма на уран не излъчва нищо друго освен ядрена радиация.
Явно нямате представа и какво означава делящ се.
Не се притеснявайте да отговорите на тази публикация. Блокиран си.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
Преди 4 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Дис просто е погрешно да твърди, че уранът е „изчерпан“.

Fred762
Fred762
Преди 4 месеца

Ето ОСТАНАЛОТО НА ИСТОРИЯТА: Бивш мой роднина и аз обсъждахме политиката на „войната във Виетнам”, няколко седмици след като излязох от флота през 1976 година.
Знаех, че той има служба [като доктор, полковник в USAAF] във Втората световна война и това ми каза: „Фред, не започна във Виетнам. През МАЙ 2 г. моите пилоти (група B-1942) започнаха да идват при мен, плачейки от ярост .. bks, току-що получили заповеди, които поставиха всичките 17 големи петролни рафинерии в Югоизточна Азия извън границите на нашите бомбардировки “. Той каза „те бяха BP & Shell @ Сингапур и рафинерията на ESSO в Ханой (тогава във Фр. Индокитай)” Той продължи .. ”момчетата [пилоти] ми казаха, че могат да ПРИКЛЮЧАТ ТИХАТА ВОЙНА за ШЕСТ СЕДМИЦИ ... ако може просто да бомбардира тези 3 рафинерии и да прекъсне доставките на бензин от японците ”. Хора, това беше b3 Midway.
Не бях наистина изненадан от това, което бях чувал [докато беше във флота], че рафинерията на ESSO все още е извън границите до 1972 г. Попитах го дали знае как японците можеха да „заловят непокътнати“ и трите основни рафинерии. той нямаше отговор. Нито аз. Той почина от рак в началото на 3-те години и това беше единственият път, в който той някога споменава Втората световна война или военната си служба.

Johnny R
Джони Р.
Преди 4 месеца
Отговор на  Fred762

Няма B-17 в тихоокеанския (или азиатския) театър. Докато информацията не бъде коригирана, това е съмнително. Поправка: имаше някои B-17 от континента, летящи периодично до Хикам в HI, но повечето бяха унищожени в края на 1941 г.

Glenn Webb
Глен Уеб
Преди 4 месеца
Отговор на  Джони Р.

По дяволите, в Тихия океан нямаше B-17.
https://www.amazon.com/Fortress-Against-Sun-Flying-Pacific/dp/1580970494

Fred762
Fred762
Преди 4 месеца
Отговор на  Джони Р.

Е, както казах, той беше само Flt хирург за 2 години там .. FWIW

JdL
JdL
Преди 4 месеца

Америка има за какво да отговори, а не само за действия, които минават 75 години. И днес нейните войски убиват хора по целия свят и типичен гражданин реагира с яростно възмущение на всеки намек, че мирът би бил по-добър вариант.

Fred762
Fred762
Преди 4 месеца
Отговор на  JdL

Горната статия споменава корейската война мимоходом, но оставя някои важни, неясни факти. НК бяха бити скоро след инвазията. MacArthur моли месинга от DC да му позволи да бомбардира мостовете Yalu. DC отказа, като по този начин позволи на червените китайски войски да получат достъп до полуострова. MacArthur беше уволнен заради дори планирането на нашествието Inchon btw. Американският Pac Flt беше изпратен да патрулира Тайванските проливи, като по този начин напълни националистическите китайски сили на Тайван, позволявайки на подчинените червени да „освободят“ 800,000 5 войници, за да влязат в NK. IMHO цялото „нещо в Корея“ беше повторение на работата по обновяване на градовете, извършена преди 8 години. Виет Наам последва около XNUMX години по-късно ... същият сценарий ,, нагоре и надолу по земята за години, след това напуснете, с цялата нова инфраструктура, оставена за мениджърите на клоновете ... всичко платено от американските данъкоплатци под прикритието за „борба с комунизма ”. Същото е и днес.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца
Отговор на  JdL

Предателството се дефинира в Конституцията в член 3, раздел 3, като се състои „само в водене на война срещу (Съединените щати) или в придържане към техните врагове, като им дава помощ и утеха“
Всички членове на американската армия дават клетва да „подкрепят и защитават Конституцията на САЩ срещу всички врагове, чужди и вътрешни; (и да) носи истинска вяра и вярност към същото. “
Когато военните се ангажират с чужди действия без обявяване на война от Конгреса, както се изисква от член 1, раздел 8, параграф 11 от Конституцията, това е нарушение на Конституцията, може би действието на вътрешни врагове.
Когато член на армията участва в противоконституционно чуждестранно военно разполагане, той / тя нарушава както Конституцията, така и клетвата си да я „подкрепя и защитава”, давайки „помощ и утеха” на своите „вътрешни врагове”, извършвайки предателство от определението, дадено от Конституцията.

civilwar 12
гражданска война 12
Преди 4 месеца

Може би японците не е трябвало да атакуват Пърл Харбър?

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца

Нямаше да имат, ако им беше позволено да се предадат при същите условия, които направиха, след като бяха ядрени.

civilwar 12
гражданска война 12
Преди 4 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Какви условия може да е това?

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца

Взимам 150 долара на час, за да направя вашето проучване вместо вас.
Можете да го направите сами на wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Japan

Ottmar Straub
Отмар Щрауб
Преди 4 месеца

Германия и Япония не бяха далеч по-лоши от САЩ. Няма по-брутален убиец от САЩ.

Ronnie&MargaretInDementia
Рони и Маргарет в Деменция
Преди 4 месеца

Нация на страхливците, изключителни само по своята психотична бруталност. Виждаме го отново и отново. Кармата ще диктува съдбата на САЩ, за да изгори ад в собствената си параноична войнственост и братоубийствено безумие.

Dimitri Ledkovsky
Димитрий Ледковски
Преди 4 месеца

„Карма“ е оправдание да не се прави нищо.

Moses

честно казано, ние наистина нямаме търпение „кармата“ да донесе възмездие на тези злодейски и варварски чудовища на същества! не знам колко дълго хората на този свят биха се престрували, че тези демонични същества трябва да бъдат унищожени за плащането на техните изключително тежки и непростими грехове ...

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца

Можем спокойно да предположим, че не вярвате в кармата.
Повечето хора имат повече от достатъчно други неща, за да се преструват, че нямат време да се притесняват от въображаеми демонични същества.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 4 месеца

Да имате същите лоши неща, които вие с другите неминуемо се случват и на вас, е оправдание да не правите нищо?

David Bedford
Дейвид Бедфорд
Преди 4 месеца

дано да дойдат рано или късно.

Dimitri Ledkovsky
Димитрий Ледковски
Преди 4 месеца

Не повече от 5% от населението е съставено от луди от престъпност психопати и именно тази група ръководи всички убийствени войни в историята. Те са толкова обсебени от крайното си незначително и произтичащата от това омраза към ближния, че във всички войни, които приготвят, целите им винаги стават невъоръжени, обикновено ненасилствени центрове за гражданско население. Ако само тези сатанински пълзящи биха могли да бъдат затворени в една писалка, където просто да прекарват свободното си време, като се унищожават.

Canosin
Канозин
Преди 4 месеца

масови убийства на разделените щати на ционистка Америка ...
студени жестоки убийства .... страхливо действие срещу невинни цивилни ... USAF…. най-жадният за кръв на империята ...

Антиимперия