„Ню Йорк Таймс“ се редактира от Twitter и точно така искат абонатите му

Толкова племенен, колкото и най-неясният онлайн блог - просто много по-малко оригинален

В доклад, в Живот списание, празнува допълнителна New York Times„стогодишнина през 1851 г., каза, че Сивата дама е спечелила името си чрез„ начин на признаване на традиционните си специални марки: консерватизъм и предпазливост на нишестето “. Накратко, беше скучно, но надеждно, както всяка журналистика вероятно би трябвало да бъде.

Как са се променили времената. Далеч от място на консерватизъм или предпазливост, NYT се превърна в място на ортодоксалност, внимателно не поради журналистическата си строгост, а в нуждата си да бъде de rigueur.

Това стана ясно от експлозивна оставка на Бари Вайс [считана за „кралица за отмяна на неокон“ от The Grayzone], щатен редактор и писател в NYT, миналата седмица. Тя обяви заминаването си по възможно най-„публикува и проклет“ начин.

В писмото си, което всички трябва да прочетат, тя предупреди за „нов маккартизъм“, който завладя вестника, при който редакционните решения не се основават на осигуряване на балансиран поглед върху света, а вместо това на излъчване на определен предопределен и приет.

„Twitter не е на главата на New York Times. Но Twitter се превърна в неговия най-добър редактор “, е линията, която е получила най-голямо внимание. И с право. Ясно е, че наскоро тази септична яма е повлияла над решенията във вестника - не на последно място и в решението да задейства редактора на мнения няколко седмици назад след пищялки (някои от тях NYT персонал) се обиди на поръчан от него оператор.

Но колкото и да съм съгласен с Вайс, тук има и друг набор от редактори: NYT абонати. Тъй като старият рекламен модел за финансиране на новини ефективно се срина след интернет, информационните бюлетини започнаха да избират по-базиран на абонамент и сега той може да има корозивно въздействие.

Както при повечето неща, този нов модел е нож с две остриета. Да, той поддържа някои публикации на повърхността, докато светът става дигитален, но е Също роди форма на редакционна отчетност, при която редакционните решения вече могат да бъдат директно проследявани - в реално време - срещу загуба на абонати и приходи.

Тази непосредственост означава, че редакторите на практика са се превърнали в бомбардировачи на своите абонати, които сега изпитват по-голямо чувство за собственост върху избрания от тях обект. И това е намалило помещението за извиване на различни мнения. Както Вайс отбелязва в писмото си, сега „историите са избрани и разказани по начин, който да задоволи най-тясната аудитория“.

Това не е моето разбиране, а това на Кайл Поуп, издател в Колумбийския журналистически преглед (CJR) и Габриел Снайдер, CJRдопринасящ редактор - и с двамата говорих за парче, което написах миналата година.

Това беше след NYT"заглавието на Трамп призовава единството срещу расизма", покрити тук от Снайдър. Много известни туитъри приеха, че подкрепят „разказа“ на Тръмп, че той „се противопоставя на расовата дискриминация и NYT в резултат на това се получи „по-голям обем на анулиранията“.

Накратко, абонатите на вестника смятат, че заглавието не стига достатъчно далеч, за да критикува POTUS. Впоследствие заглавието беше редактирано до нещо по-удобно за абонатите.

Папа ми каза, че „В исторически план съществуваше стена между рекламата и редакцията, която беше сложна и изграждана в продължение на десетилетия“. Но в пейзажа, базиран на абонамент, има малка традиция от този вид, от която да се черпи посока.

Предоставям оставка на Вайс, за да подчертая този проблем. Може да отнеме известно време, за да се признаят последствията от новото развитие на журналистиката, често в наша собствена вреда. Остава неясно как базираният на абонамент модел ще повлияе на следващото. Това е нещо, за което трябва да мислим, тъй като става все по-нормално.

За щастие, в Сивата дама имаме морско свинче. С почти шест милиона абонати, най-много в света, това, което се случва там, вероятно ще действа като лакмус на това, което предстои. Ако писмото за оставка на Вайс трябва да премине, то не изглежда добре. В крайна сметка винаги сме знаели, че твърде много готвачи развалят бульона. Нека видим какво могат да направят няколко милиона.

Източник: шипове

Запиши се
Известие за
guest
5 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

tim
Тим
Преди 9 месеца

Управлява се от евреи.

Гоите са родени само за да ни служат. Без това,
те нямат място на света - само да служат на народа на Израел, "
„В Израел смъртта няма власт над тях ... С езичниците ще го направи
бъдете като всеки човек - те трябва да умрат, но [Бог] ще им даде
дълголетие. Защо? Представете си, че магарето на някого ще умре, те ще загубят своето
пари. Това е неговият слуга ... Ето защо той получава дълъг живот, за да работи
добре за този евреин. Гоите са родени само за да ни служат. Без това,
нямат място на света; само за да служи на народа на Израел.
Защо са необходими езичници? Ще работят, ще орат, ще
жънете Ще седим като ефенди и ще ядем ”, равин Овадия Йосеф Октомври
18, 2010 по време на седмичната си проповед в събота вечер за законите
по отношение на действията, на които не евреите имат право да извършват шабат.
Тълпата отговори със смях.

880,000 XNUMX души, включително
много избрани и неизбрани американски политици, както и влиятелни
световни лидери, присъстваха на погребението на главния равин Овадия Йосеф.
„Нашата раса е Master Race. Ние сме божествени богове
на тази планета. Ние сме толкова различни от нисшите раси, колкото и те
са от насекоми. Всъщност, в сравнение с нашата раса, други раси са
животни и животни, говеда в най-добрия случай. Други раси се считат за
човешки екскременти. Нашата съдба е да властваме над низшите раси. Нашите
земното царство ще бъде управлявано от нашия водач с желязна пръчка. The
масите ще оближат краката ни и ще ни служат като наши роби “. Menaheim Begin,
6-и министър-председател на Израел. реч пред Кнесета (24 юни 1982 г.),
цитиран в „Началото и„ зверовете “Амнон Капелюк, в„ Новото “
Държавник (25 юни 1982 г.); Цитати като този всъщност са многобройни!

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  Тим

Ню Йорк Таймс също ли е лента?

Brion Adair
Брион Адър
Преди 9 месеца

Ако това е техният абонат по целия свят, тогава мисля, че тоалетната хартия има сериозни проблеми, особено когато разговор на Брайън Роуз с Дейвид Айк в Лондон Реал може да получи милиони гледания за няколко минути, преди да бъде отменен от властната цензура YouTube.

Знам, че немалко се абонират за парцала, защото той олицетворява корпоративната пропаганда на Mockingbird в най-лошия му случай.

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

всички американски медии са контролирани от правителството фалшиви новини ... американците са твърде несигурни и глупави, за да искат истината. Американските медии осигуряват лъжите, които техните селяни изискват ... техните медии им дават илюзиите, които те изискват

ke4ram
ke4ram
Преди 9 месеца

Ню Йорк Slimes .... какво друго можеш да кажеш?

Антиимперия