Изобретателят на PCR техниката би казал първият, че не е подходящ за диагностични цели

Носителят на Нобелова награда каза толкова много във връзка с тестовете за PCR СПИН, а също така имаше думи за избор за Fauci

Какво имаме предвид, когато казваме, че някой е „тествал положително“ за вируса Corona? Отговорът ще ви изуми. Но получаването на този „отговор“ е като да стигнете до много рядка гъба, която расте само над 200 фута на дърво Sequoia в забранената гора.

Казвам го за драматичен ефект, но и защото го открих, въпреки всички шансове, като го намерих.

Всеки ден се събуждам и работя върху проливането на още един слой невежество - като слушам внимателно. Имах късмет с учени преди много години; Епични, невероятни учени, които пресичат пътя ми, когато никой друг не е искал да говори с тях. Сега се появяват имената им, предупрежденията и корекциите им кристализират. Истинската „наука“ (природата на природния свят) никога не е лоша новина. Глобалистичната наука не е нищо друго освен лоши новини.

Причината, поради която Бил Гейтс иска да повярвате, че вирусът на корона ще унищожи над 450 милиона души, е, че той мрази природата, Бог и вас. (Субективна интерпретация.)

Защо така? Ще трябва да попитате неговия психиатър.

Но нека поговорим за последната терористична бомба, взривена от Global Atheist PC Creeps на вашия напълно добър, свободен живот като гражданин на САЩ през 2020 г., управляван от президент, който не мисли назад.

Колко от нас са „заразени“ с този нов вирус Corona и колко трябва да се страхуваме?

Първо, духовен закон: Всичко, което се опитва да ви изплаши, идва от „опозиция“, в духовна битка. Не е Святият Дух, точка. Игнорирайте заплахите му и пазете ума си. Не е нужно да викате: „Бъдете в безопасност!“ на съседите си. Ние сте безопасно. Имаме имунна система, което е чудо като Сикстинската капела. Постоянно издържа на токсични, микробни наводнения по всяко време, докато управлява супермагистрала от адаптивна генетична информация, поддържаща живота, по клетъчни мостове, излъчвайки телеграми от жизненоважен еволюционен код, клеветен като „вируси“ или „ретровируси“.

Хората умират - да. Но хората не умират по начина, по който Бил Гейтс би пожелал да повярвате, по милостта на злонамерени, хищни патогени, „дебнещи“ на всяка повърхност, и особено на други хора. Това не е „наука“. Това е социалното инженерство. Тероризъм.

Да продължим.

Какво имаме предвид, когато казваме, че човек „има положителен тест“ за Covid-19?

Всъщност нямаме предвид, че е установено, че го „имат“.

Ние бяхме отвлечени от нашите технологии, но останахме неграмотни за това какво всъщност означават те. В такъв случай, Аз съм в рядката позиция да съм познавал, прекарвал време и съм интервюирал изобретателя на метода използвани в наличните в момента тестове Covid-19, което се нарича PCR, (полимеразна верижна реакция.)

Казваше се Кари Б. Мулис и той беше един от най-топлите, забавни и еклектично настроени хора, които някога съм срещал, освен че е твърд критик на „науката“ за ХИВ и малко вероятно Нобелов лауреат, т.е. „гений“.

Веднъж, през 1994 г., когато се обадих да говоря с него за това как PCR е бил въоръжен, за да „докаже“, почти десетилетие след като се твърди, че ХИВ причинява СПИН, той всъщност се разплака.

Хората, които са взели all свободите ви през последните седмици, те са социални инженери, политици, глобалистически лидери на мисли, банкери, фанатици на СЗО и други подобни. Армията им е съставена от „масови медии“, която сега буквално е денонощна перфектна пропагандна машина за Пандемичния райх, ръководен от Гейтс.

Кари Мълис беше учен. He никога не е говорил като глобалист и спомощ веднъж, незабравимо, когато е обвинен, че прави изявления за ХИВ, които могат да застрашат живота: „Аз съм учен. Аз не съм спасител. " Това е много важна линия в пясъка.  Някой, който обикаля, твърдейки, че „спасява животи“, е много опасно животно и трябва да тичате в обратната посока, когато се сблъскате с тях. Тяхното оръжие е страхът, а любимата им дума е „бих могъл“. Те ви завладяват под формата на био-дълг, създавайки симулации на всяко нещо, което може да се случи, но „не“. Бил Гейтс дълго чакаше вирус с толкова голям, както той се изрази, „пандемичен потенциал“. Но Гейтс има проблем и се нарича PCR.

От изобретението на Mullis, Полимеразна верижна реакция, Лондонски наблюдател написа:

„Откакто Джеймс Уот мина през Глазгоу Грийн през 1765 г. и осъзна, че вторичният кондензатор на пара ще преобразува мощността на парата, вдъхновение, което отпуска индустриалната революция, нито една, важна идея не е била толкова добре записана във времето и мястото.“

Какво общо има ХИВ с Covid-19?

PCR изигра централна роля във войната с ХИВ (война, за която не знаете, продължила 22 години между глобалисти постмодерни учени за ХИВ и класически учени.) Последните загубиха войната. Освен ако не смятате, че сте правилни за победа. Неумолимото насилие накрая заглуши опозицията и изглежда, че никой никога няма да научи кои са тези учени или защо се борят с това нещо категорично и страстно.

И PCR, въпреки че изобретателят му почина миналата година и не е тук, за да се справи с него, играе централна роля в тероризма в Корона.

Ето изход от статия, публикувана в SPIN през 1994 г., за Кари Мълис, PCR, ХИВ и ... Тони Фаучи:

„PCR оказа голямо влияние и върху областта на СПИН, или по-скоро изследванията на ХИВ. PCR може, наред с други неща, да открие ХИВ при хора, които тестват отрицателно на теста за ХИВ антитела.

Думата „ексцентричен“ изглежда често се появява във връзка с името на Мулис: Първата му публикувана научна статия, във водещото научно списание Nature през 1986 г., описва как той е гледал на Вселената, докато е бил на LSD - осеян с черни дупки, съдържащи антиматерия, за което времето тече назад. Известно е, че той показва снимки на голи приятелки по време на лекциите си, телата им са проследени с фрактални шарки на Манделброт. И като страничен проект той разработва компания, която продава медальони, съдържащи ДНК на рок звездите. Но именно неговите възгледи за СПИН наистина разпалиха научното заведение.

Мълис, както неговият приятел и колега д-р Питър Дюсберг, не вярва, че СПИН се причинява от ретровирусния ХИВ. Той е дългогодишен член на Групата за преоценка на хипотезата за ХИВ-СПИН, 500-членната протестна организация настоявайки за преразглеждане на причината за СПИН.

Един от най-силните аргументи на Дюсберг в дебата е именно този ХИВ вирусът е трудно откриваем при хора, страдащи от СПИН. По ирония на съдбата, когато около 1989 г. се прилага PCR за изследване на ХИВ, изследователите твърдят, че са успокоили това оплакване. Използвайки новата технология, те изведнъж успяха да видят вирусни частици в количествата, които не можеха да видят преди. Излязоха научни статии, в които се посочва, че ХИВ сега е 100 пъти по-разпространен, отколкото се смяташе преди. Но самият Мулис не беше впечатлен. „PCR направи по-лесно да се види, че някои хора са заразени с ХИВ“, каза той пред Spin през 1992 г., „а някои от тези хора се разболяват със симптоми на СПИН. Но това не започва да отговаря дори на въпроса „ХИВ ли го причинява?“

След това Мулис повтаря едно от най-противоречивите твърдения на Дюсберг. „Човешките същества са пълни с ретровируси“, той каза, „Не знаем дали са стотици, хиляди или стотици хиляди. Едва наскоро започнахме да ги търсим. Но никога досега не са убивали никого. Хората винаги са преживели ретровируси. "

Мълис оспори популярната мъдрост, че причиняващите болести механизми на ХИВ са твърде „мистериозни“, за да бъдат разбрани. „Мистерията на този проклет вирус“, каза той по това време, „се генерира от 2 милиарда долара годишно, които те харчат за него. Взимате всеки друг вирус и харчите 2 милиарда долара и можете да измислите някои страхотни загадки и за него. "

Подобно на толкова много големи научни открития, идеята за PCR дойде внезапно, сякаш чрез директно предаване от друго царство. По време на късно нощно шофиране през 1984 г., същата година, по ирония на съдбата, ХИВ беше обявен за „вероятната“ причина за СПИН.

„Просто шофирах и мислех за идеи и изведнъж го видях“, спомня си Мулис. „Видях полимеразната верижна реакция толкова ясна, сякаш беше на черна дъска в главата ми, затова спрях и започнах да драскам.“ Един негов приятел химик спеше в колата и, както Мълис описа в скорошно специално издание на Scientific American: „Дженифър възрази мрачно срещу забавянето и светлината, но аз възкликнах, че съм открил нещо фантастично. Не впечатлена, тя се върна да спи. ”

Мулис продължи да драска изчисления, точно там, в колата, докато формулата за усилване на ДНК приключи. Изчислението се основаваше на концепцията за „повтарящи се експоненциални процеси на растеж“, която Мълис бе взел от работата с компютърни програми. След много удари по масата, той убеди малката калифорнийска биотехнологична компания, за която работеше, Cetus, че се захваща с нещо. Добре, че най-накрая изслушаха: Те продадоха патента за PCR на Hoffman-LaRoche за зашеметяващата сума от 300 милиона долара - най-много пари, плащани някога за патент. Междувременно Мулис получи бонус от 10,000 XNUMX долара.

Майката на Мулис съобщава, че като дете оживеният й син е имал всякакви неприятности - спиране на електричеството на къщата, изграждане на ракети и взривяване на малки жаби на стотици фута във въздуха. В наши дни той обича да сърфира, да кара ролери, да прави снимки, да купонясва с приятелите си - повечето от които не са учени - и преди всичко обича да пише.

Известно е, че Мълис е трудно да бъде открит и интервюиран. Бях оставил няколко съобщения на телефонния му секретар вкъщи, но не получих отговор. Накрая му се обадих късно вечерта и той се обади, насред сбогуването с гости на вечерята. Той настоя, че няма да ми даде интервю, но след известно време тече разговор и аз попитах дали не мога просто да включа моя магнетофон. "О, по дяволите", изръмжа той. "Включете шибан."

Нашият разговор беше съсредоточен върху СПИН. Въпреки че Мълис не е бил особено гласен за скептицизма си към ХИВ, неговите убеждения не са били объркани или смекчени от скорошния му успех и общоприемливост. Той сякаш се наслаждава на новопридобитата си сила. „Те не могат да ме пукат-пуха сега, заради това, което съм“, казва той с смях - и по всички сметки той използва тази сила ефективно.

Когато „Nightline“ на ABC се обърна към Mullis за участие в документален филм за себе си, той вместо това ги призова да съсредоточат вниманието си върху дебата за ХИВ. „Това е много по-важна история“, той каза на продуцентите, които до този момент никога не са признавали противоречието. В крайна сметка “Nightline” излъчи поредица от две части, първата за Кари Мълис, втората за дебата за ХИВ. Mullis е нает от ABC за двуседмичен период, за да действа като техен научен консултант и да ги насочи към източници.

Шоуто беше превъзходно и представляваше историческа повратна точка, евентуално дори в края на седемгодишното затъмнение в медиите по дебата за ХИВ. Но това все още не изпълни крайната фантазия на Мулис. „Това, което ABC трябва да направи“, казва Мулис, „е разговорът с [председателя на Националния институт по алергия и инфекциозни болести (NIAID) д-р Антъни] Fauci и [Dr. Робърт] Гало [един от откривателите на ХИВ] и покажете, че са задници, което бих могъл да направя след десет минути. “

Но посочвам, Гало ще откаже да обсъжда дебата за ХИВ, както винаги.

- Знам, че ще го направи - отвърна Мулис с гняв в гласа. - Но знаете ли какво? Бих искал да преследвам малкия гад от колата му до офиса му и да кажа: „Това е Кари Мълис, който се опитва да ви зададе един проклет прост въпрос“ и нека камерите да следят. Ако хората ме смятат за луд човек, това е добре. Но ето лауреат на Нобелова награда, който се опитва да зададе прост въпрос на тези, които са похарчили 22 милиарда долара и са убили 100,000 XNUMX души. Трябва да е по телевизията. Това е визуално нещо. Не искам да правя нещо подобно. "

Той прави пауза, след което продължава. „И не ми пука да правя дупе от себе си, защото повечето хора осъзнават, че съм такъв.“

Докато много хора, дори в редиците на дисидентите с ХИВ, в последно време се опитват да се дистанцират от противоречивия Дюсберг, Мулис го защитава страстно и изглежда искрено загрижен за съдбата му. „Опитвах се да подчертая този въпрос пред хората от ABC - казва той, - че Питър е бил малтретиран сериозно от научното заведение до точката, в която дори не може да направи никакви изследвания. Не само това, но и целият му живот е в безпорядък поради това, и то само защото той отказа да компрометира своите научни морални стандарти. Трябва да има някаква проклета частна фондация в страната, която да казва: „Е, ще се преместим там, където NIH [Националните здравни институти] отпаднаха. Ние ще се погрижим за това. Просто продължаваш да казваш това, което казваш, Питър. Смятаме, че сте задник и смятаме, че грешите, но вие сте единственият несъгласен и ни е необходим, защото това е наука, а не религия. И това беше една от причините, поради които си сътрудничих с ABC. "

„Чакам да се убедя, че грешим“, продължава Мулис. „Знам, че това няма да се случи. Но ако се случи, ще ви кажа толкова много - ще бъда първият човек, който ще го признае. Много хора, изучаващи това заболяване, търсят хитрите малки пътеки, които могат да обединят, което ще покаже как става това. Като: „Ами ако тази молекула е произведена от тази, а след това тази от тази и след това какво става, ако тази и онази предизвикат тази“ - тези неща стават след две молекули предположения от най-ранния вид. Хората, които седят там и говорят за това, не осъзнават, че самите молекули са донякъде хипотетични и че техните взаимодействия са по-скоро и че биологичните реакции са още повече. Не е нужно да гледате толкова далеч. Не откривате причината за нещо като СПИН, като се справяте с невероятно неясни неща. Просто погледнете какво, по дяволите, става. Е, ето един куп хора, които практикуват нов набор от поведенчески норми. Очевидно не се получи, защото много от тях се разболяха. Това е заключението. Не е задължително да знаете защо се е случило. Но ти започваш оттам. "

Това беше историческо отклонение, споделено с надеждата да се вкорени исторически този разговор.

Когато видите думата „случаи“ на вашия телевизионен екран, в този свят, който сега е отвлечен от едно-единствено събитие, един страх, един идол, ще ви бъде простено да мислите, че това са случаи на Covid-19.

Броят на "случаите" често е много голям, осветени в червено. Днес например броят на „общите случаи“ в САЩ, според Worldometer, е 309,728 8,441. Общата смъртност е 286,546 8,206. „Активни случаи“ е 1,037 14,741, от които XNUMX XNUMX са „Сериозни, критични“. Броят на „новите смъртни случаи“ е XNUMX, а броят на „общо възстановените“ е XNUMX XNUMX.

Не съм наясно какво е „активен“ случай. Това означава ли напълно симптоматично? Частично симптоматично? Ако последното, то със сигурност обхваща грип / пневмония, която магически, както мнозина забелязват, е паднала от скала за 2020 г.

Обикновено в Китай те диагностицират „Corona“ с CT сканиране и един или два положителни PCR теста. В САЩ е трудно да се разбере какво прави „случай“, т.е. каква е дефиницията на случая. При липса на CT сканиране, ние сме в биотехнологично свободно падане. Един уебсайт предлага тази ужасяващо неясна дефиниция: „Новият коронавирус или COVID-19 се разпространява по целия свят, което води до нарастващ брой заразени лица от края на 2019 г. и увеличен брой на смъртността от началото на 2020 г. Досега експертите са виждали, че докато там са тежки случаи, инфекцията обикновено е лека с неспецифични симптоми. И няма клинични характеристики на търговската марка на инфекцията с COVID-19. "

Няма клинични характеристики на търговската марка? Какво тогава, срина света? Надявам се, че това не е всичко на „тест“, както биотехнологичен Oracle.

Няколко графики надолу, моите опасения се потвърждават: „Диагнозата на COVID-19 включва лабораторни изследвания. След като някой бъде диагностициран с коронавирус, могат да се направят допълнителни диагностични тестове, за да се определи тежестта на инфекцията. "

Приемам, че „става нещо“, което се припокрива с грип, но според съобщенията е по-лошо от нормалния грип. Това чуваме. Включва остра липса на кислород по неясни причини. Хората не могат да дишат. Интубацията е сериозна, потенциално опасна процедура, която поражда много въпроси, но това е за бъдеща статия.

Каква е връзката между разпространението на тестовете и „разпространението“ на нов вирус? Как да разберем какво преживяваме в сравнение с това, което предполагаме, че преживяваме? Едно проучване в Австрия установи, че повишеното тестване корелира с, без изненада, увеличените „случаи“.

В дискусия по имейл между група международни учени, академици и лекари, беше поставен въпросът дали дневният брой нови случаи ще се проследява с дневния брой тестове.

„Да, имат“, пише австрийският д-р Кристиан Фиала. „Ето данните от Австрия. С други думи, ако искат допълнително да увеличат броя на „заразените“ хора, те също трябва да увеличат броя на тестовете. Това обаче е физически невъзможно.

Друг аспект: през първите седмици повечето изследвания бяха направени на болни хора. Следователно процентът на положителните тестове е относително висок. Но няма толкова много болни хора и с общото пускане на тестовете по-голямата част от тестваните ще бъдат здрави. Следователно процентът на положителните тестове ще бъде нисък и повечето ще бъдат фалшиво положителни.

С други думи, невъзможно е да продължим увеличаването на положителните резултати от теста. "

В САЩ почти изоставихме класическата диагностична медицина в полза на биотехнологиите или лабораторните резултати. Това продължава отдавна и представлява опасен завой.  „Тестът за корона“ е наречен с характерна технология: „CDC 2019-nCoV в реално време RT-PCR диагностичен панел.“ Това означава, че това е игла в ДНК тест за купа сено. PCR тест.

Той намира фрагменти, нуклеинови киселини. От имейл от Кари Мулис до вдовицата на боксьора Томи Морисън, чиято кариера и живот бяха унищожени от „тест за ХИВ“ и който яростно съди години в продължение на години срещу производителите на тестове, д-р Мулис пише на 7 май 2013 г .:

„PCR открива много малък сегмент от нуклеиновата киселина, който е част от самия вирус. Откритият специфичен фрагмент се определя от донякъде произволния избор на използвани ДНК праймери, които стават краищата на амплифицирания фрагмент. “

Ако нещата бяха направени както трябва, „инфекцията“ би била далеч от положителния PCR тест.

„Трябва да имате огромно количество от всеки организъм, за да предизвикате симптоми. Огромни количества от него, " Д-р Дейвид Расник, биохимик, разработчик на протеази и бивш основател на лаборатория за ЕМ, наречена Viral Forensics. „Не започвате с тестване; започвате с прослушване на белите дробове. Скептичен съм, че тестът на PRC някога е верен. Това е чудесен инструмент за научни изследвания. Това е ужасно средство за клинична медицина.  30% от вашите заразени клетки са били убити, преди да проявите симптоми. Докато проявите симптоми ... мъртвите клетки са генерираща симптомите. "

Попитах д-р Расник какъв съвет има за хората, които искат да бъдат тествани за COVID-19.
„Не го прави, Казвам, когато хората ме питат ”, отговаря той. „Никой здрав човек не трябва да бъде тестван. Това не означава нищо, но може да унищожи живота ви, да ви направи абсолютно нещастни. "
Една от безбройните загадъчни загадки в цялата тази ситуация в Корона е появата на известни хора - от Том Ханкс и съпругата му, до Софи Трюдо, до принц Чарлз, който обяви, че са „тествани положително“ за COVID-19 и са се карантина. Във всички тези случаи на известни и могъщи хора симптомите не съществуват или са леки. Защо, питаше се човек, са направили такова сено за това? Британските кралски особи, особено, в този случай изглеждаха в противоречие с техния дух на тайна. И какво означаваше това? Той сигнализира, ако изобщо е, че COVID-19 не е чак толкова смъртоносен. Че вирусът може да присъства, без да причинява болестта. Че факторите домакин имат значение. И това, че е „положително“ за COVID-19, не е нито PR смъртна присъда, нито действителна смъртна присъда. Може би на техния елитен и езотеричен език това означава някакъв престиж или тайнство за езическо божество на вирусите. Кой знае? В случая с Трюдо, Софи беше положителна и имаше симптоми, докато съпругът й Джъстин, министър-председателят, никога не се разболя и никога не беше изследван. (Той не искаше да изглежда привилегирован; Не всеки може да се тества в Канада, трябва да имате симптоми.)

Сега живеем в свят, доминиран от вирус Corona, както казва моят приятел Кевин Корбет, пенсионирана медицинска сестра във Великобритания, „с копчета“. Шрек-зелен е цветът, който е избран. Загубихме се в симулация, търсейки да се хванем за „истината“ и реалността. Един от начините, по които правя това, е да хващам думи, да ги забавям и да ги анализирам. Глобалистите обичат да въоръжават думите и да правят магии от тях. Хипнотици. За тази цел те измислят нови думи и ви принуждават да ги използвате и да ги живеете. Думи като „Corona Virus“ и „Social Distancing“. "COVID-19." „Тествано положително.“

Независимо дали го осъзнаваме или не, тази фраза е отзвук на ХИВ-мисленето, през който преминах през по-голямата част от така наречената си кариера в журналистиката, задавяйки се и плюйки докрай. Глобалистите пишат код. Те кодират „вируси“ и им дават оръжие, идентичност на видеоигрите. В тази видео игра вие губите всичките си свободи и трябва да проявявате благодарност и сервитут. Вирусният код надделява над всички други форми на политика. Нищо не може да се противопостави. Особено не „наука“. Вирусът е също така метафора за разпространението на „дезинформация“, което означава всичко извън техните религиозни доктрини, което не може да бъде разпознато от класическата вирусология.

Кодът, потенциалните сценарии, мистиката и суеверието относно разпространението на вируса не трябва да се поставят под съмнение. Ако искате да останете човек, за разлика от не-човек. Това е форма на пост-глобалистическия екологичен социализъм, който стана злокачествен: Изисквайте всички хора да се подчиняват на еднакъв шанс да бъдат убити от вирус. Действайте на театрите за поклонение на вируса със страх като мярка за обърната вяра. Ето защо известните личности обичат подобни неща. Това им дава шанс да се унижат, да се самобичуват като страдащи. Докато пиша това, от прозореца си в Ню Йорк, всяка вечер в 7 часа се чуват хора, които викат, пляскат и духат клаксони от прозорците си, за да покажат солидарност към здравните работници на фронтовите линии. Имало ли е някога подобно нещо измислено за масовите смъртни случаи от опиоиди? Не, те не бяха значителни смъртни случаи за световните елити. Това не е „смърт“, в тази пиеса става дума. Това е богословие на социалистическата зараза. Не можете да отидете до хранителния магазин, без да срещнете нови дисплеи на Corona Heroica. Само вируси интересуват тези хора, тези ненавистници на свободата. И все пак те отказват да научат първото нещо за естествения живот на вирусите и хората. Ако наистина надникнат в този свят, ще намерят красота, истина и учудване. Те биха открили, че вирусите рядко са смъртоносни, винаги неразбрани и всъщност се опитват да ни защитят. Причината, поради която глобалистите са обсебени от „разпространението“ и „вирусите“, е, че искат да изключат всички форми на комуникация и обмен на информация, които застрашават техния нов световен ред.

„Всеки път, когато някой вземе тампон, тъканна проба от своята ДНК, той влиза в държавна база данни. Трябва да ни проследи “, казва Дейвид Расник. „Те не просто търсят вируса. Моля, поставете това във вашата статия. "

технокрация

При ХИВ, магията за смърт (код) дойде при хората под формата на два теста за антитела, наречени ELISA и Western Blot, първоначално. Не PCR тестове - те дойдоха по-късно за измерване на „вирусно натоварване“ и бяха специално не да се използва за диагностициране на ХИВ. По-скоро, за да стресират хората за техните „сурогатни маркери“, казаха да представят къде са застанали в битката си срещу ХИВ. (Наистина ли хората трябваше да участват в „битка“ срещу ХИВ? Това беше въпросът за трилиона долара.)

Във всеки случай тези тестове не са изградени върху „златен стандарт“, което означава пречистване на действителен вирус. Пречистването означава, че патогенът е отделен от всичко останало. Съоткривателят на ХИВ и нобеловият лауреат Люк Монтание сподели в интервю пред журналиста Джамел Тахи:Повтарям, не пречиствахме"

ХИВ никога не е бил „отделен от всичко останало“. Това беше и е лабораторен артефакт, набор от измъчвани в лаборатория антигени, около който беше изграден „тест“ - тест, който разби безброй милиони животи, защото хората гледаха телевизия и вярваха на това, което им се казва. Те не получиха възможност да чуят какво казват Кари Мълис или десетки други истински учени за предполагаемо смъртоносния ретровирус, ХИВ.

Нищо не е доказано, преди да се твърди. Това стана норма, проправяйки пътя за ситуацията, в която се намираме сега. Глобален вирусен комунизъм. Всички се страхувахме, че това ще се случи, но не сме и мечтали, че ще изберат простуден вирус. Вирус на корона.

В началото на 1990-те години PCR (Полимеразна верижна реакция) влезе в широко приложение и Кари Мълис получи Нобелова награда за това през 1993 г. PCR, просто казано, е метод за термично циклиране, използван за създаване на милиарди копия на специфична ДНК проба, което я прави достатъчно голяма за изследване.  Както правилно се казва на PCR Wikipedia страница, PCR е „… незаменима техника“ с „голямо разнообразие“ от приложения, „… включително биомедицински изследване и криминална криминалистика. " [Курсив мой.] Страницата продължава да казва, за мое ужас, че едно от приложенията на PCR е „... за диагностика на инфекциозни заболявания.“

PCR е игла в технология на сено, която може да бъде изключително подвеждаща при „диагностицирането на инфекциозни заболявания“. Първият конфликт между тази революционна технология и човешкия живот се случи на бойното поле на СПИН, а самият Мулис дойде на фронта, спорейки срещу PCR като диагностичен инструмент. През 1987 г. уважаемият вирусолог за рак на Бъркли Питър Дюсберг обрече финансирането и „кариерата си“, като публикува публикация в статия, публикувана в Cancer Research към нарастващите и противоречиви твърдения, направени за ракови вируси, включително поне едно, за което той спечели да получи Нобелова награда, ако не беше разпространил значение сам.

Основният му аргумент беше, че синтезният „вирус“ на Gallo / Montagnier, наречен „ХИВ“, беше (както всички вируси от неговия клас) едва способен да зарази клетките. Той зарази толкова малко клетки, че Дюсберг оприличи патогенния модел с мисълта, че можете да завладеете Китай, като убивате 3 войници на ден. Просто нямаше достатъчно „там-там“ под формата на клетъчна смърт. "Това е котенце", каза той. Дори каза, че няма да има нищо против да му се инжектира. (макар и не, ако идва от лабораторията на Гало.)

С нарастването на PCR, индустриалният комплекс за ХИВ го оръжи, за да потвърди това сега те биха могли да видят ХИВ по-обилно, следователно техният злобен враг Питър Дюсберг беше тост. И това беше Кари Мълис, самият дисидент за ХИВ, който се защити от Дюсберг и каза: „Не, той не е.“

Проведох двучасово интервю с Дейвид Кроу - канадски изследовател, със степен по биология и математика, домакин на Инфекциозният мит подкаст и президент на мозъчния тръст Преосмисляне на СПИН. Той разби подробно проблемите с теста Corona, базиран на PCR, разкривайки свят с невъобразима сложност, както и измама.

„Първото нещо, което трябва да знаете, е, че тестът не е двоичен“, каза той. „Всъщност не мисля, че има положителни или отрицателни тестове за инфекциозни заболявания.“

Следващата част от неговото обяснение е дълга и подробна, но нека прокараме:

"Това, което правят, е да вземат някакъв континуум и произволно да казват, че тази точка е разликата между положителното и отрицателното."

- Уау - казах. „Това е толкова важно. Мисля, че хората си го представят като едно от двете неща: Положително или отрицателно, като тест за бременност. Вие го имате или не. “

„PCR наистина е производствена техника“, Кроу обясни. „Започваш с една молекула. Започвате с малко количество ДНК и на всеки цикъл количеството се удвоява, което не звучи толкова много, но ако вие, ако удвоите 30 пъти, получавате приблизително милиард пъти повече материали, отколкото сте започнали. Така че като производствена техника е страхотно. Това, което правят, е да прикачат флуоресцентна молекула към РНК, докато я произвеждат. Осветявате светлина на една дължина на вълната и получавате отговор, получавате светлина, изпратена обратно на различна дължина на вълната. И така, те измерват количеството светлина, което се връща и това е техният заместител за това колко ДНК има. Използвам думата ДНК. Има стъпка в RT-PCR теста, където преобразувате РНК в ДНК. Така че, PCR тестът всъщност не използва вирусната РНК. Използва ДНК, но е като безплатната РНК. Така че логично е едно и също нещо, но може да обърка. Като защо изведнъж говоря за ДНК? По принцип има определен брой цикли. "

Тук става див.

„В един документ - казва Кроу - открих 37 цикъла. Ако не сте получили достатъчно флуоресценция от 37 цикъла, смятате се за отрицателен. В друга хартия границата е била 36. Тридесет и седем до 40 се считат за „неопределени“. И ако сте попаднали в този диапазон, тогава сте направили повече тестове. Виждал съм само два документа, които описват какъв е бил лимитът. Така че е напълно възможно различните болници, различни щати, Канада срещу САЩ, Италия срещу Франция да използват различни стандарти за чувствителност на границата от теста на Covid. Така че, ако прекъснете на 20, всички ще бъдат отрицателни. Ако отрежете 50, може да имате всички положителни. "

Помолих го да направи пауза, за да мога да възкликна учудването си. И все пак, отново беше Дежавю. Точно както в битката за ХИВ - на хората никога не е казвано, че „тестът за ХИВ“ има различни стандарти в различните страни и в отделните страни, от лаборатория до лаборатория. Най-високата летва (най-голям брой ХИВ протеини) е в Австралия: пет. Най-ниската беше Африка: 2. В САЩ обикновено е 3-4.

Шегувахме се, че можете да се избавите от „диагноза ХИВ”, като летите от САЩ или Австралия до Африка. Но в продължение на много години „СПИН” в Африка беше диагностициран без никакви тестове. Само кратък списък със симптоми, които се проследяват точно със симптоми на повечето тропически заболявания, като треска, кашлица и задух.

Дейвид по тихия си канадски начин хвърли бомба в следващото си изявление:

„Мисля, че ако дадена държава каже:„ Знаете ли, трябва да сложим край на тази епидемия “, те биха могли спокойно да изпратят бележка, в която да кажат:„ Не бива да имаме прекъсване на 37. Ако го поставим на 32, числото на положителните тестове спада драстично. Ако все още не е достатъчно, добре, знаете, 30 или 28 или нещо подобно. Така че можете да контролирате чувствителността. "

Да, добре сте прочели. Лабораториите могат да манипулират колко „случаи“ на Covid-19 има тяхната държава. Така ли китайците внезапно накараха случаите им да изчезнат?

„Друга причина да знаем, че това е фалшиво“, продължи Кроу, „е от забележителна поредица от графики, публикувани от някои хора от Сингапур в JAMA. Тези графики са публикувани в допълнителната информация, което е индикация, че никой не трябва да ги чете. И мисля, че авторите вероятно са ги хвърлили, защото са били интересни графики, но те не са осъзнавали какво има в тях. Това бяха 18 графики на 18 различни хора. И в тази болница в Сингапур те правеха ежедневни тестове за коронавирус и уловиха броя на PCR циклите, необходими за откриване на флуоресценция. Или ако не са успели да открият флуоресценция до ... 37 цикъла, поставят точка в долната част на графиката, което означава отрицателно. "

„И така, в тази група от 18 души по-голямата част от хората преминаха от положително, което обикновено се чете като„ заразено “, към отрицателно, което обикновено се чете като„ неинфектирано “обратно към положително - заразено отново. И така, как тълкувате това? Как се прави тест, ако действието на теста всъщност е 100% положително за откриване на инфекция, тогава отрицателните резултати трябва да са грешни? И така, един от начините за решаване е да преместите точката от 37 на 36 или 38. Можете да преместите този, този цикъл от числа. Това е произволно разделение нагоре или надолу. Но няма гаранция, че ако го направите, пак няма да имате същото. Просто, вместо да премине от, от 36 на неоткриваемо и обратно на 36 или обратно на 45, може да премине от 33 на неоткриваемо на 30 или нещо подобно. Нали? Така че, не можете да разрешите проблема, като промените това произволно двоично деление. И така основно това казва, че тестът не открива инфекция. Защото ако е било, като ако сте заразени, а след това сте неинфектирани и сте в болница с най-добрите противоинфекциозни предпазни мерки в света, как се реинфекцирате? И ако сте излекували инфекцията, защо не сте имали антитела, за да спрете повторното заразяване? Така че, няма обяснение в рамките на масовия поток, което може да обясни тези резултати. Ето защо мисля, че са толкова важни. "

Не можех да повярвам на ушите си. И все пак можех. Опитвали ли сте някога да прочетете листовката за PCR тест “Corona”? Започвате да усещате след известно време, че технобълбукът е някаква магия или лош сън. Чужд език от друго измерение, който не би могъл - каквото и да е друго - да помогне на едно човешко същество да има по-добър живот. Не е "Английски.- Не знам какво е.

„Напоследък много често цитирам„ Алиса в страната на чудесата “, казва Дейвид,„ защото това е единственият начин да увия главата си около нея. Алис каза: „Понякога мога да повярвам на шест невъзможни неща преди закуска!“

Един от начините да се разграничи истината от измамата в съвременната „наука“ е да се проследи какво се премахва. Например, казва ми Дейвид, очевидно в PubMed извън Китай имаше онлайн резюме на английски, което направи целия COVID тестващ индустриален комплекс неоснователен и абсурден.

„Имаше известен китайски вестник, който изчислява, че ако тествате асимптоматични хора, до 80% от положителните резултати могат да бъдат фалшиво положителни. Това беше нещо шокиращо, толкова шокиращо, че PubMed трябваше да оттегли резюмето, въпреки че китайският вестник все още изглежда публикуван и достъпен. Всъщност имам превод с приятел. Преведох го на английски и това е наистина, стандартно изчисление на това, което те наричат ​​положителна прогнозна стойност. Резюмето основно казва, че при асимптоматични популации шансът положителен тест за коронавирус да бъде истински положителен е само около 20%. 80% ще бъдат фалшиво положителни. "

„Това не означава ли, че тестът не означава нищо?“ Попитах.

„Китайският анализ беше математически анализ, стандарт, стандартен анализ, който е правен милион пъти преди. Няма причина да оттегляте хартията по каквато и да е причина. В хартията няма нищо драматично. Това е наистина скучен анализ. Просто те са направили стандартния анализ и са казали, че при някои популации, според тях 1% от хората всъщност са заразени в популацията. Може да имате 80% фалшиво положителни. Ъъъ, те не биха могли да направят реален анализ на фалшиви положителни резултати по отношение на определянето дали тестът е правилен или не, защото това изисква златен стандарт и единственият златен стандарт е пречистването на вируса. И така, връщаме се към факта, че вирусът не се пречиства. Ако можете да пречистите вируса, тогава можете да вземете стотина души, които са се оказали положителни и можете да търсите вируса в тях. И ако сте открили вируса в 50 от сто, а не в останалите 50, бихте могли да кажете, че тестът е точен само 50% от времето. Но ние нямаме как да го направим, защото все още не сме пречистили вируса. И не мисля, че някога ще го направим. "

Дейв Расник е имал обмен с Дейвид Кроу за това и се съгласява: „Доколкото ми е известно, те все още не са пречистили този вирус.“

В предишно интервю, което направих с него преди няколко седмици, той каза това за PCR тестове и заблудата да се мисли по-малко е повече, или по-малка е по-добра, или по-„чувствителна“ означава по-точна:

„Това е като пръстови отпечатъци. С PCR разглеждате само малък брой нуклеотиди. Гледате малък сегмент от гена, като пръстов отпечатък. Когато имате редовни човешки пръстови отпечатъци, те трябва да имат точки за потвърждение. Има части, които са общи за почти всички пръстови отпечатъци и именно тези общи части във вируса на Corona PCR тестът взима. Те могат да имат частични цикли, но ако сте взели само няколко малки проби от пръстови отпечатъци ще излезете с много сегменти от РНК, които не сме сигурни, че имат нещо общо с корона вирус. Те все още ще се показват в PCR. Можете да стигнете до нивата, където е биологично без значение, и след това да го увеличите трилион пъти. “

- Праймерите са това, което знаете. Вече знаем струните на РНК за семейство Corona, регионите, които са стабилни. Това е в единия край. След това погледнете другия край на региона, за всички вируси Corona. Китайците решиха, че в тези стабилни райони има регион, който е уникален за техния вирус Corona. Правите PCR, за да видите дали това е вярно. Ако е наистина уникален, ще работи. Но те използват теста за ТОРС, защото всъщност нямат такъв за новия вирус. "

„ТОРС не е вирусът, който спря света“, предлагам.

"Това е вярно."

„PCR за диагностика е голям проблем“, продължава той. „Когато трябва да го усилите този огромен брой време, това ще генерира огромно количество фалшиви положителни резултати. Отново съм скептичен, че PCR тестът винаги е истина. "

Кроу описва случай в литературата на жена, която е била в контакт със заподозрян случай на Корона (във Ухан), който според тях е индексният случай. „Тя беше важна за предполагаемата верига на инфекция поради това. Тестваха я 18 пъти, различни части на тялото, като нос, гърло - различни PCR тестове. 18 различни теста. И тя тестваше отрицателно всеки път. И тогава те - поради нейната епидемиологична връзка с останалите случаи, те казаха: „Считаме я за заразена. И така, те направиха 18 отрицателни теста и казаха, че тя е заразена. "

- Защо беше важна? Е, имаше само още един човек, който теоретично би могъл да предаде вируса, ако първоначалният пациент извън семейството беше този, който те мислеха. Но второ, тя имаше същите точни симптоми като всички останали. Нали? И така, четирима души в семейството му се разпаднаха с треска, кашлица и главоболие, умора и всички тези големи симптоми. Така че, ако тя може да получи тези симптоми без вируса, тогава вие, трябва да кажете, добре, защо симптомите на всички останали не биха могли да бъдат обяснени с каквото и да е имала тя? Искам да кажа, може би те, ядоха лоши морски дарове или нещо такова и така всички се разболяха, но това нямаше нищо общо с коронавируса. Но тъй като трима от четирите са с положителен резултат, тогава те са били, всички те се считат за заразени и от една и съща хартия.

Друго интересно нещо е, че те направиха много тестове. Първият човек в списъка с тествани хора, той беше положителен при три от 11 теста. И така, отново взеха проби от нос и гърло и знаете ли, различни методи и всякакви подобни неща. И те получиха 11 отделни теста и само три бяха положителни. И разбира се, всичко, което трябва да бъдете считани за заразени, е един положителен тест. Те биха могли да ви тестват 20 пъти и ако веднъж сте положителни, значи сте заразени. Така че, положителният тест има значение. Отрицателен тест. Това е като, а. Не толкова."

I попита Кроу какво мисли, че Кари Мълис ще каже за тази експлозия на PCR лудост.

„Тъжно ми е, че той не е тук, за да защити производствената си техника“, каза той. „Кари не е измислил тест. Той изобретил много мощна производствена техника, която се злоупотребява. Кои са най-добрите приложения за PCR? Не медицинска диагностика. Той го знаеше и винаги го казваше. "

Разговорът ни протече в много различни посоки и смятам да публикувам цялото аудио интервю. Попитах Дейвид какво мисли, че се случва тук, на най-основното ниво.

"Не мисля, че те разбират какво правят", каза той. „Мисля, че е извън контрол. Те не знаят как да сложат край на това. Мисля, че това се случи: Те са изградили пандемична машина в продължение на много години и, както знаете, е имало пандемично упражнение скоро преди всичко това да започне. "

„Просто искам да установя кой спонсорира тази симулационна конференция, 6 седмици преди да избухнат първите новини от Ухан“, вметнах аз. „Това бяха фондация„ Бил и Мелинда Гейтс “, Център за здравна сигурност„ Джон Хопкинс “и Световният икономически форум. Между другото, всички статистически данни, прогнози и модели, които виждате в медиите, излизат от Джон Хопкинс. "

- Добре. И така, тази красива пандемична машина много прилича на ... нека използваме пример за симулатор на самолет. Добре. И така, така че пилотите се тестват на симулатор на самолет. Така че, ако летите със самолет и се чува силен трясък и виждате дим, идващ от двигател от дясната страна, това е може би първият път, когато пилот някога е бил в самолет, който е имал повреда на двигателя. Но той е тествал този сценарий 25 пъти на самолетен симулатор. И така, той знае точно какво да прави, без да му се казва. Той преминава през процедурата. Той не трябва да мисли, той просто прави стъпките, на които е научен чрез самолетния симулатор и успешно каца самолета с един двигател. Така че, симулаторът на пандемия е точно такъв. Сядате на компютъра, виждате как вирусът обикаля света, хм, и казвате, добре, така че това, което трябва да направим, е да облечем всички в защитно облекло. "
„Трябва да поставим под карантина всички, които са положителни. Следваща стъпка. Трябва да направим социална изолация. Това е математически модел. И накрая винаги печелите, нали? И така, в крайна сметка добрите момчета печелят и пандемията е победена. Но има, никога не е имало като истинска истинска пандемия, откакто са построили тази машина. И така, има тази огромна машина, на нея има червен бутон и все едно, ако някога откриете пандемия, стартираща, натиснете червения бутон. Не знаем какво точно се е случило, но мисля, че китайското правителство се смути, защото бяха обвинени в прикриване на пандемия. Те казаха, добре, знаете ли, искаме одобрение от Запада за нашата медицинска система, така че ще натиснем проклетия червен бутон. Или са го направили. И тогава всичко последва от това. Проблемът е, че симулацията никога не е била базирана на реалността. "

В друга част от нашия разговор той каза нещо незабравимо:

„И така, по същество сме поети от медицинските талибани, ако искате.“

Натиснах го за последен път:

„Дейвид, в заключение завърши това изречение: „PCR тестът за Corona е толкова добър, колкото ...“

Отговорът му ме разсмя. Не знаех, че все още мога да се смея.

„Той е толкова добър, колкото този тест за сциентология, който открива вашата личност и след това казва, че трябва да дадете всичките си пари за сциентология. „

Източник: Uncoverdc

Запиши се
Известие за
guest
3 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

xseqer
xseqer
Преди 9 месеца

Този анонимен автор просто не разбира нито „наука“, нито колко примитивни сме все още в много области на разбиране. И историята за изобретението на Mullis се променя всеки път, когато го видя публикуван. Историята, която обиколи лабораториите в началото на осемдесетте, беше, че той каза, че е бил убит с камъни и е седнал на съда, когато идеята му хрумна (сви рамене). Но всъщност това, което е този автор, е анти-Ваксер, защото всички твърдения, които той измисля в това парче, са много сходни с твърденията на маркетинговите отдели на Big Pharma и тяхната кампания срещу обвинение от много родители и един британски лекар че MMR ваксината причинява аутизъм. АУТИЗЪМ ?! УАЗ! ГОЛЯМА ОТГОВОРНОСТ ЗА ПЕЧАЛБИТЕ! Така че цяла прес кампания, която казва това някой хора са против ваксинацията сама по себе си и немите хора се продават по идеята за „теория на конспирацията“ (фразата „мисля за спиране“ вдясно). Колко вярно? Big Pharma ваксинира хиляди филипински деца с ваксина срещу вируса на денга. Scientific American публикува доклад през април 2019 г. (Debacle Debacle), посочвайки, че тези хиляди деца сега са под смъртна присъда от Dengue (Break Bone Fever) поради ваксинацията. Това, което не забелязахте, беше кампанията против Vaxxer, която по същото време изчезна от ВСИЧКИ медии. Тишина. Ние имаме само много ограничено разбиране за имунната система, както е показано от НИКОЙ от нашите МНОГО автоимунни заболявания не се разбира, нито има нещо, което Big Pharma или Big Med могат да направят за тях, освен имунокомпрометиране на жертвата със стероиди, деформиращи тялото.

Но, разберете ЕДНО, Корпоративните ПРАВИЛА НА ВСИЧКИ МЕДИИ в САЩ Rence включително. А СТРАХ? Този охлюв твърди, че „другите“ подклаждат страх, но след това продължава да ви казва да не вярвате на НИКОЙ, който не е съгласен с НЕГО, и че всички са готови да ви убият. Ето пример за корпоративна преса. Най-доброто медицинско списание в Света, BMJ, публикува наскоро статия от изследователи от Джон Хопкинс, в която се казва, че корпоративната медицина в САЩ ятрогенно убива 250,000 XNUMX американци НА ВСЯКА ГОДИНА с некомпетентност, пренебрегване, лошо управление на наркотици, медицински инфекции и цял списък с други причини, НЕ свързани с тяхното заболяване. Тоест, посещението при Вашия лекар Е третата водеща причина за СМЪРТ в Америка. Звучи лудо? Виждате ли някаква дума за това в медиите? Не. Тихо като отделение за нарколепсия. Big Med го прие МНОГО сериозно. Нито дума изречена. Нищо не казва TRUE повече от сериозно обвинение срещу Corporate, което остава без отговор.

Една от причините, поради които Мулис е имал затруднения с връстниците си, е, че е, както посочва, задник. Нито той наистина беше учен, по-скоро изобретател без общия и ненаситен интерес към това как работи светът, който е характерен за истинския учен. Намери златната си мина, получи признанието си и след това я използва, за да забрави науката и да бъде още по-задник. Е, според този автор така или иначе. Изучаването на това Творение не е лесна задача. Нашият човешки мозък е много малък и сега може да побере само малка част от това, което знаем за това място и как работи. Тъй като обикновеният човек вижда нашата База знания за човека само когато се тълкува от хора с печалба или брадва, която да се смила, „науката“ им изглежда загадъчна. Не е. Това е единствената ИСТИНСКА истина, която имаме. А лекари и писатели като този автор го изкривяват, твърдят, че трябва да може да прави неща, които не може, и след това твърдят, че сте заблудени, защото ние не можем да направим нещо ТЕ твърдят, че трябва да можем да направим. PCR ,, Полимеразната верижна реакция например е относително проста процедура. Достатъчно добре е да сложите Човек или да премахнете Човек от Смъртния ред, но не е достатъчно добър, за да откриете ДНК на вирус, заразяващ Човек, според този twerp.

Никой няма монопол върху манипулирането на данни, напр. Размер на тълпата или натрапване на страх. Този автор прави и двете. Но може би най-важното нещо, което трябва да се има предвид, е историческото поведение. Ако е възможно да си представим най-лошия POTUS от коз, трябва само да проучим Удроу Уилсън. Това, което той направи с нашата страна, беше достойно за нашите най-пагубни врагове. По-конкретно тук хората му издаваха същите фалшиви съобщения, за да се опитат да поддържат хората да работят и да гарантират печалбите им, както днес чуваме от всички корпоративни източници и резултатът беше 675,000 100 американци DEAD при население от само XNUMX милиона.

Това, което убива много хора с ТОРС-CoV-2, са тяхната собствена имунна система, която се нарича „сепсис“. Често се описва като „защитен“ отговор, объркан. Това не е истина. Това е процес, създаден от Природата, за да ви убие, ако не сте достатъчно имунизирани. ТОВА е „защитата на стадото“, за която може би сте чували. Аналогично е на „апоптозата“, процес, при който клетките, заразени с вирус, получават нареждане да се „самоубият“. Те правят. Телата ни също, ако могат да станат носители. Когато все още живеехме „диво“, първоначалното „неразположение“ би увеличило значително потенциала ни за хищничество и сепсисът беше само гаранцията, че заразеното животно ще бъде елиминирано от стадото. И повечето от хората, които починаха през 1918-1919 г., не бяха млади или стари, а тези между тях (вие), защото имунната им система беше по-здрава и ги убиваше по-бързо. Досега тази възрастова група е била пощадена до голяма степен, но ако вариантите на Минка от Финландия или мутирал основен вариант открият пътя за заразяване на по-младите хора, таксата няма да бъде правдоподобна, докато не ги преброим и погребем. Казвайки, че това вече не е принуда за страх, отколкото [посочването на лъв в храсталака може да е било преди 100,000 XNUMX години. Хората, които лъжат, са тези, които искат да рискувате живота си, за да печелите пари за тях. И ТЕ са тези, които плащат на този АНОНИМЕН автор, за да изкриви истината за вас, за да се впише малко повече във вашето и без това изкривено възприятие.

Нито една от двете основни политически религии в Америка, републиканизмът или демократизмът, не е нито честна, нито надеждна. Да се ​​довериш НА И НА ЕДИН означава да си глупак. И така, какво да правя? Изтърпете своето невежество, защото РЕШЕТЕ да бъдете зависими от психопатични паразити като спонсорите на тази статия за истина. Например, откажете се от използването на предпазни колани, особено за вашите деца. Те са комунистическо налагане на вашата свобода. Презервативи Commie? Не. Сейфове за оръжия? За какво? Пушенето? Светнете, същите хора ви предупреждават за пушене, както ви предупреждават за леталността на този вирус. „Експерти“. Така ТЕ казват. Объркан? Такъв трябва да бъдеш.

Друг добър пример за вашето объркване е „антифа“ или антифашист. 291,557 млади американци умряха ужасно като АНТИФАШИСТИ през Втората световна война. Стотици хиляди осакатени и осакатени. За нищо? Така че ВИЕ можехте да чуете призива на сирената на фашизма и да кажете, както каза германският народ от 1933 г., след като всички резистентни мислещи хора бяха вкарани в концлагерите: „Каква страхотна идея! Нека последваме този тип! ” Ако трябва да следвате фюрер, поне намерете компетентен. Това не е твърде много за питане, нали? Вашият фюрер да бъде по-добър от проповедник на палатка, чиито думи не означават нищо осезаемо, обвинения и обиди и, честно казано, глас като жаба и отвратителен облик. И, ако не друго, изберете някого, когото познавате, че го е грижа, ако живеете или умрете. Докато все още има работна ръка, нашите корпоративни управляващи не се интересуват. ЗНАЕТЕ това в сърцето си. В американските политически религии не е корумпирана нито едната, нито другата страна, това е цялото ни корпоративно учреждение и винаги е било по оригинален дизайн. Но познатите лъжи са много по-удобни и подчинението на Властта е много по-желателно, най-вече защото знаете, че в Америка, във всички човешки групи, неподчинението е смърт, независимо дали чрез убийство или секвестиране. Вие не мислите за това, но го ЗНАЕТЕ. И наистина няма СВОБОДА, ако хората не могат да мислят извън собствените си глави. Затворът е вътрешен и е силно подпомогнат от религиозния затвор, който или се пренася към държавата, или жадува да бъде държава и със сигурност не защитава СВОБОДАТА НА МИСЛАТА, единствената важна свобода. Както и да е, наречете ме лъжец и изживейте живота си объркан и изплашен и разберете, че вашето „образование“ е най-лошата отрова, която някога ще срещнете в този живот и че сте затворени в него, освен ако активно не търсите истината. Имаме само едно място за изучаване на това: Създаване. И единствените, които изучават самото Сътворение, са истинските учени, на които ви е казано да не вярвате, но които вършат най-святата работа от всички на планетата и които ще ви представят, ако решите, Вселена с такова величие, че ясно ще видите богохулството, че ВСИЧКИ книжни религии на Земята твърдят, че описват Богословие. НИКОЙ от тези книжни богове не е адекватен само на малкото разбиране, което сме изхвърлили от нашия физически контекст. Инфекциозните религии са убили повече хора по по-ужасяващи начини от всички вируси, които някога са тормозили човечеството. И когато психичните заболявания станат тежки, първото място, което отива, е религията („Аз съм Спасителят!“), Защото наистина това е нейният дом. Аааа, въздишка, образованието на Хора е като да преподаваш трикове с карти на кучета ... ние просто не виждаме нуждата. Мамка му, ватза точка? Останете в тъпата половина. Там ще бъдете по-щастливи.

Rob
Преди 7 месеца

CDC създаде, контролира и се възползва от унищожаването на живота ви чрез техния коронавирус, както доказва това 7-минутно видео:

https://www.bitchute.com/video/SVki7FHII0A7/

Rob
Преди 7 месеца
Отговор на  Грабя

И трите агенции на блудницата искат да спечелят от вашата смърт:
https://sumofthyword.com/2021/01/07/mystery-babylon-the-great-and-her-beast/

Антиимперия