Фалшивите новини от D-Day

Тръмп и обикновено враждебните медии обединяват сили, за да фалшифицират историята

Когато американци, британци, канадци, поляци, норвежци, австралийци и членове на френската съпротива спасиха света

Как най-добре да опишем наскоро завършената съюзническа чест на 75-ата годишнина от инвазията на Д-р във Франция? Две думи идват веднага на ум: сърдечен и трогателен. Възрастните ветерани от D-Day, които вероятно за последен път заслужаваха всякакви похвали, дадени им. И все пак един конкретен рефрен, който се превърна в обичайно явление в тази епоха на Доналд Тръмп, отсъства от производството. Имам предвид „фалшиви новини“. В любопитно сътрудничество Тръмп и медиите, обичайните им отношения на взаимно отвращение, обединиха сили, за да фалшифицират историята на Втората световна война. Позволете ми да обясня.

В разбъркваща презентация, Доналд Тръмп - удивително - се възползва от случая и улови духа на момента, благодарност, уважение и дори страхопочитание. Толкова кратко, президентът звучеше президентски. Вместо обичайните си подигравки и обиди той успя да имитира справедливо легендарния „Роналд Рейгън“Момчета от Pointe Du Hoc”Реч от 1984 г.„ Събрали сме се тук на олтара на свободата ”, започна Тръмп - не точно стандартният му уводен гамбит.

След това, в рядка проява на щедрост към хора, които не са нито републиканци, нито членове на близкото му семейство, Тръмп признава приноса на онези, които са се били заедно с ГИ в Нормандия, като откроява британци, канадци, поляци, норвежци, австралийци и членове на френската съпротива за благоприятно споменаване. Той разказа трогателни истории за голям героизъм и отдаде почит на намаляващия брой присъстващи ветерани от Деня на D. И както предишни президенти правеха по подобни поводи, отбелязвайки годишнини от Деня на Д, той постави събитията от този ден в успокояващо познат исторически контекст:

„Кръвта, която те проляха, сълзите, които те проляха, живота, който дадоха, жертвата, която направиха, не просто спечели битка. То не просто спечели война. Тези, които се биеха тук, спечелиха бъдеще за нашата нация. Те спечелиха оцеляването на нашата цивилизация. И те ни показаха пътя да обичаме, ценим и защитаваме начина си на живот през много векове напред “.

Нито това беше всичко. „Днес, когато стоим заедно на тази свещена Земя“, заключи Тръмп,

„Обещаваме, че нашите нации завинаги ще бъдат силни и обединени. Завинаги ще бъдем заедно. Нашите хора завинаги ще бъдат смели. Сърцата ни завинаги ще бъдат лоялни. И нашите деца и техните деца, завинаги и винаги ще бъдат свободни. "

Силни и обединени, заедно, смели, лоялни и свободни ... завинаги.

По свой начин това беше удивително представление, още повече, че беше изцяло извън характера. Сякаш държавният секретар Майк Помпео беше публикувал книга със сонети или съветникът по националната сигурност Джон Болтън беше извършил полезно предаване на „Несун дорма”На стъпалата на Мемориала на Линкълн - прекрасен по своя начин, но предвид източника също стряскащ.

Селективно запомняне и удобно забравяне

Ако целта на речта на Тръмп беше да накара слушателите му да се чувстват добре, той произнесе. И въпреки това той също ги освободи от всякаква отговорност за прекалено дълбоко мислене за честваното събитие. 

Нека само да кажа, че не държа кратко за Йосиф Сталин, нито за Съветския съюз, нито за марксизма-ленинизма. Още не е нужно да сте апологет на комунизма, за да признаете, че инвазията в Нормандия никога нямаше да успее, ако не бяха усилията на Червената армия на маршал Сталин. В продължение на цели три години, преди първата вълна от ГИ да се пръсне на брега на плажа Омаха, руските войски са водили титанична борба по обширен фронт в собствената си опустошена земя срещу крема на германската военна машина.

Само една точка от данни обобщава критичния характер на съветския принос: през май 1944 г. имаше около 160 германски дивизии, свързани на Източния фронт. Че представлявана повече от две трети от въоръжената мощ на Третия райх [а останалата една трета беше разпръсната из окупирана Европа, за разлика от всички в Нормандия], 160 бойни дивизии, които поради това не бяха на разположение за ангажимент срещу англо-американските сили, отчаяно опитващи се да установят опора в Нормандия.

Както е обичайно от доста време насам, германският канцлер, представляващ победения враг, присъства на тържествата по случай Деня на Д като почетен гост. Включването на Ангела Меркел свидетелства за възхитителна способност да прощава, без да забравя.

Руският президент Владимир Путин обаче не е направил списъка с гости. В либералните среди Путин, разбира се, се е превърнал в персона нон грата. Още изключването му отхвърли всякаква необходимост присъстващите Тръмп и други високопоставени лица да признаят, дори индиректно, съветската роля в победата във Втората световна война. Въпреки че Червената армия никога не е била известна с финес или хитрост, тя убива приблизително четири милиона на сънародниците на Меркел, които по този начин не бяха готови да убият сънародниците на Доналд Тръмп.

Ако в крайна сметка войната е свързана с хаос и убийства, тогава Съветският съюз направи повече от всеки друг воюващ за постигането на окончателната победа срещу нацистка Германия. Без за секунда да отслабват смелостта и приноса на нашите другари от Канада, Полша, Норвегия и Австралия - благословете всички тях - именно Червената армия попречи на експедиционното командване на генерал Дуайт Айзенхауер да бъде изтласкано обратно в Канала. С други думи, благодаря на Бог за безбожните комунисти.

Така че, колкото и сърдечни и трогателни, 75-ата годишнина от кацането на Деня на Д беше упражнение за избирателно запомняне и удобно забравяне. С други думи, пропаганда или, на съвременен език, фалшиви новини. Измамата - тъй като това беше - не стана бягство известието на руските коментатори. И все пак членове на американските медии винаги нащрек на разни полуистини и откровени измами на Тръмп, избра да игнорира или по-точно да подкрепи този измамник.

Време е да преодолеете махмурлука?

Колко е важно такова избирателно запомняне и удобно забравяне? Много, по моя преценка. Изкривяването на миналото изкривява настоящето и внася объркване относно проблемите, с които всъщност се сблъскваме.

За малка илюстрация на последиците от тази конкретна елизия на историята не е нужно да търсим по-далеч от вдъхновения от годишнината Ден на Д руминации of New York Times колумнист Брет Стивънс. Целта на неговата колона, която се появи на 7 юни, беше да завърти въртенето. Стивънс възнамерява да засили внимателно редактираната интерпретация на Тръмп за Втората световна война, за да доразвие собствената си версия на кръстоносен и милитаризиран американски външнополитически дневен ред.

Сега войната срещу Адолф Хитлер се е случила преди значително време. Войната срещу иракския самодържец Саддам Хюсеин е много по-скорошен спомен. Кое трябва да има по-голямо значение за американската политика днес? По този въпрос Стивънс е съвсем ясен: „уроците“ от Втората световна война, а не от безразсъдното нашествие в Ирак, трябва да се отнасят не само днес, но и завинаги. Разбира се, войната в Ирак се оказа малко главоболие. „Но колко време - пита Стивънс - трябва да продължи махмурлукът?“ Време е да вземете Алка-Селцер и да се върнете към поражението на злодеите, като по този начин запазите живата привидната традиция на Най-голямото поколение.

„Ако наистина искахме да почитаме жертвите на Деня на Д“, пише Стивънс, „би било добре да научим отново за какво наистина се борят съюзниците.“ Според него те са се борили „не за да спасят САЩ или дори Великобритания“, а да освободят цяла Европа; не да победи нацистка Германия, „а да изкорени презряна идеология“; и „не да подчиняваме нашите ценности под нашите интереси, а да определяме нашите интереси според нашите ценности.“

Сега само някой, който не е наясно с действителния военен опит, може да се абонира за такъв благороден списък на „за какво наистина се борят съюзниците“. Може би по-точно, разяснявайки какво е вдъхновило военните усилия на Съюзниците, Стивънс избра да пренебрегне факта, че редиците на тези съюзници включваха Съветския съюз. Уинстън Чърчил, Франклин Рузвелт и техните генерали не биха сметнали това за случаен пропуск. Те благодариха на щастливите си звезди за участието на Съветския съюз.  

Освен това съветските лидери от Йосиф Сталин нататък се забавляваха със своите различни идеи за целите на войната. Те се придържаха и възнамеряваха да изнесат идеология, едва ли по-малко гнусна от тази на нацистите. Целта им не беше да освободят Европа, а да поемат големи части от нея в разширена съветска сфера на влияние. И докато съотнасянето на интересите с ценностите можеше да се хареса на съветския диктатор, ценностите, за които той се абонира, изключваха почти всяка точка в американския Бил за правата. Така ако говорим сериозно за идентифициране на общите военни цели, „това, за което съюзниците наистина са се борили“, се фокусира само върху едно: унищожаване на Третия райх.

Подобно на Тръмп обаче, Стивънс извежда Съветския съюз извън образа. По този начин той санира миналото. Мотивът му е всичко друго, но не и невинен. След като измисли собствената си фалшива версия на „това, за което наистина се бореха съюзниците“, Стивънс се насочва към настоящия момент и открива - не бихте ли го знаели - че сме се върнали в онези ужасни дни на 1930-те години, когато западните демокрации се поколебаха да да се изправи срещу нарастващата заплаха, породена от Адолф Хитлер.

Седемдесет години след Деня на света светът е в безпорядък. А Западът, обвинява Стивънс, седи на ръце. Сирия е бъркотия. Венецуела също. Ким Чен-ун, „най-зловещият диктатор в света“, все още управлява Северна Корея. В Куба, Китай, Саудитска Арабия и Иран дисидентите изпадат зад решетките. Изглежда, че никой „освен няколко журналисти и активисти“ не го интересува. Навсякъде преобладава безразличието.

И ние сме гледали този филм и преди, той настоява:

„Това е Западът почти такъв, какъвто изглеждаше през 1930-те години на миналия век: вътрешно разделен и обърнат навътре, колеблив пред агресията, подклаждащ политически размирици, в които вече не вярва - и толкова твърдо решен да не повтаря грешките от последната война, че сомнамбул си проправя път към следващия. "

Сега в онези кръгове, където неоконсерваторите се събират и призовават Съединените щати да предприемат нов кръстоносен поход, този анализ несъмнено намира благосклонност. Но като описание на действително съществуващата реалност, тя е почти толкова точна, колкото и периодичното бръмчене на Тръмп за състоянието на света.

Западът днес „гледа ли навътре“? Тогава как да обясним присъствието на западни сили в Афганистан, на всички места, близо 20 години? Дали Западът се колебае пред агресията? Как това се натоварва с действия, предприети от Съединените щати и техните съюзници в Ирак, Либия, Сомалия, Йемен и другаде? Когато става въпрос за война, някои биха могли да предположат, че нашият последен проблем не е колебливост, а безкрайна надменност и липса на дори минимална старателна грижа. По-често, когато става въпрос за агресивно поведение, ние сме тези, които се развалят за битка. Да вземем например генерал Кенет Макензи, най-новият военен ръководител на Централното командване на САЩ, който сега е включване за „Завръщане към по-голямо американско военно присъствие в Близкия изток“ с оглед на Иран. Не го обвинявайте в колебливост.

Рецептата, която предлага Stephens, се свежда до това: точно както през юни 1944 г., смели мъже с оръжие, за предпочитане говорещи английски, ще оправят нещата и ще дадат възможност на свободата и демокрацията да надделеят. Нужно е само да си опашем слабините и да положим усилия.

Всичко това е много вдъхновяващо наистина. И все пак Стивънс оставя нещо важно: този път няма да можем да разчитаме, че някоя друга нация с голяма и готова армия ще свърши по-голямата част от сраженията и смъртта от наше име.

Андрю Бачевич е пенсиониран полковник от американската армия и военен историк. Синът му е убит в Ирак като лейтенант.

Източник: TomDispatch

Запиши се
Известие за
guest
21 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Hue Smith
Хю Смит
Преди 4 месеца

Тръмп е същото като 90% от американците! Географски и исторически невежи и свенливи !! Повечето от тях не можаха да намерят собствени дупета без карта и GPS!

skinner15
кожар 15
Преди 4 месеца
Отговор на  Хю Смит

Не могат да намерят GPS системата, след като я извадят от опаковката. хаха

rickj2
rickj2
Преди 4 месеца

Да, смята се, че над 80% от жертвите на Вермахта са възникнали на Източния фронт.

Западът обаче не получи логистични активи от Съветите; но ги изпратихме много. Някои твърдят, че без нашите доставки както през Мурманск, така и през Иран, те не биха могли да започнат своите масивни офанзиви. Аз съм агностик по този въпрос. Някой да знае за авторитетно проучване по въпроса?

Hue Smith
Хю Смит
Преди 4 месеца
Отговор на  rickj2

Сумата на Lend Lease, изпратена до Русия, беше едва 20%, докато на британците бяха изпратени 80%! Но като се има предвид, че те са свършили цялата работа по изпращането на германците обратно в Берлин, които в здравия си разум биха очаквали да изпращат логистични активи и на кого ?! Британците направиха SFA за сравнение и им беше дадено повече, отколкото заслужаваха! Само за руснаците, които спасяват британците, те ще говорят немски!

skinner15
кожар 15
Преди 4 месеца
Отговор на  rickj2

Съветите изпращат до САЩ 300 хиляди тона хром, манган, злато, редки минерали, платина и други материали.

Бихте могли да google lend-lease и да го прочетете сами.

Hue Smith
Хю Смит
Преди 4 месеца
Отговор на  кожар 15

А САЩ изпращаха 13,000 1940 тона суров петрол всеки месец в Германия, Ford изпраща гуми и каучук и до XNUMX г. около половината от автомобилите на Wermachts се произвеждат в заводите на General Motors Opel

skinner15
кожар 15
Преди 4 месеца
Отговор на  Хю Смит

САЩ финансират Адолф от 33 години.

Александр Соколов
Александър Соколов
Преди 4 месеца
Отговор на  кожар 15

Означава ли това, че жертвите на руснаците не струват нищо заради това?

skinner15
кожар 15
Преди 4 месеца

Какви жертви на руснаците?

Мъртвите нацисти!

skinner15
кожар 15
Преди 4 месеца
Отговор на  rickj2

През юни 1944 г. на Източния фронт има 160 бойни дивизии.

Германия разположи близо 60 дивизии за останалата част от Западна Европа, включително десанта на D-Day по едно и също време.

restless94110
неспокоен94110
Преди 4 месеца

Андрю, какво, по дяволите, очакваш да направи президентът на САЩ? Изнесете реч, казвайки истината за D-Day на D-Day? Тръмп ли се удряш по някаква причина? Защото, както знаете, ВСЕКИ американски президент би изнесъл абсолютно същата реч. Всеки, който пише за TomDispatch, има TDS и се нуждае от помощ.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца

„Когато американци, британци, канадци, поляци, норвежци, австралийци и членове на френската съпротива спасиха света“.

Не.
Ако се бяха опитвали да спасят света, щяха да се присъединят към Германия, довършиха руския хазарски вирус, управляван от червеното болшевишко зло.

Джордж Патън разбра, че той и Америка са се борили с грешния куп, той подкрепя ритането на руски дупе и избягването на Студената война.

Така руските хазарци в Русия и червените хазарци във Вашингтон, заедно с обичащите червените болшевици хазарци комунистически предали американци, го убиха.

В резултат на това милиони хора бяха убити в ционистки войни, а светът днес е куп ционистка тор.

Трябваше да позволят на ole George да убие Плъх!

Max Glazer
Макс Глейзър
Преди 4 месеца
Отговор на  Джон С Карлтън

Освен руснаците разбиха хазарите и им отнеха Крим. Руснаците живеят и хазарите са разединени.

Ами Патън беше англо, а англосаксоните мразеха руснаците и искаха да го смажат от Иван 4-ти.

Болшевиките бяха всичко друго, но не и хазарци. Сталин ги изчисти добре.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца
Отговор на  Макс Глейзър

Путин е хазарска порода, лоялна към Израел.
Не звучи така, сякаш руснаците управляват Русия за мен.

Вярвам, че 15-те мъртви, убити от Израел, с Путин; с помощта на руските военнослужещи ще се съгласят с мен.

Max Glazer
Макс Глейзър
Преди 4 месеца
Отговор на  Джон С Карлтън

И вашето доказателство е ..?

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца
Отговор на  Макс Глейзър

вашето доказателство, че не е?
Вашето невежество не отрича истината.

Нито майка ти, нито баща ти, нито равинът ти, нито учителят ти.
Слава на Один!

Ако всичко по-горе е пренебрегнало вашето образование или ви е изпълнило с пълна информация и лъжи, не ви карайте да отговарям за мен.
Ако човек се опита да възпита всеки невеж идиот, който се е появил, никога не прави нищо друго.

Max Glazer
Макс Глейзър
Преди 4 месеца
Отговор на  Джон С Карлтън

Вие сте обвинителят, следователно тежестта на доказване е върху вас. Или иначе STFU.

tomonthebay
tomonthebay
Преди 4 месеца
Отговор на  Макс Глейзър

John c е случай на ядки.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца
Отговор на  Макс Глейзър

Не, не е.
Говорих факт, истина, която лесно се установява от някой със средна интелигентност и малко самообразователни способности.

Вие не се съгласихте.

Наистина не давам летящ трапец това, което мислят или казват несемитските педофили, промотиращи хазарски ционист Хазбарас.

Както казах, нито майка ти, нито баща ти.
Хвалете Один!

Вие и липсата на образователни умения и насилственото отблъскване към истината не са моя вина или проблем.

Max Glazer
Макс Глейзър
Преди 4 месеца
Отговор на  Джон С Карлтън

Така че не можете да посочите нито едно нещо. Хванах те.
Готово с теб.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца
Отговор на  Макс Глейзър

Обещавате ли да не се опитвате отново да монтирате крака на Големите гущери на Royal Blue Blooded, ИТ, ционисткия педофил на Израел, Лихварството и Третата световна война, популяризиращи и мажоретен трол на кукли от легиони от легион?

Когато много пъти обещавахте облекчение за крака ми, вие лъжехте като несемитска хазарска улична мутра.

Опитайте се да спазите думата си този път.

Антиимперия