Швеция е победила Covid-19, оставяйки всички, които са заключени с яйце на лице

Минус 75%, починали в домовете за възрастни хора, са имали нищожните 90 смъртни случая на милион

„Анкети показват, че над 50 процента смятат, че са имали коронавирус или че ще го получат“

Културата на социално дистанциране ни прави странни неща. Преди няколко седмици получих покана за офлайн работна вечеря и не мога да си спомня последния път, когато имах такъв внезапен прилив на радост. Дори животът в Швеция през последните два месеца да е бил изненадващо нормален, истината е, че всички сме се прегърбили малко. Много от нас са работили от вкъщи. Първите две седмици, признавам, се чувствах като живот в ремисия - като внезапен подарък от време. Но след това всички потънахме в апатията да задържим живота си. Беше безсмислено да планирам бъдещето. Събирането с колегите се превърна в далечно желание. Среща на работен контакт за обяд? Със сигурност това е само нещо за привилегированите. Така получаването на тази покана на работна вечеря ми се струваше сякаш тайно ми беше дадена паролата да присъствам на римска вакханка.

Шведската икономика най-накрая започна да намалява мащаба. Велосипедните алеи в Стокхолм вече включват сутрешните пелотони на пътуващите. Производители на автомобили като Volvo отвориха своите фабрики, а работниците от белите яки постепенно се връщат в офисите си. Повечето работни места са разработили свои собствени процедури и протоколи за безопасност на Covid-19 - и, честно казано, по-голямата част от тях е здрав разум: улеснете персонала да поддържа добра хигиена и избягвайте много хора да се появяват на едно и също място по едно и също време .

Така че няма горещо писане. На онези, които не могат да работят с велосипед, е позволено да влязат или да си тръгнат по-рано, за да избегнат претъпканите автобуси и тръби. Обядните кутии се доставят от ресторантите до работното място. Залите за срещи и общите помещения са затворени или обзаведени около защитно акрилно стъкло. Колеги, прекарали коронавирус, получават допълнителни отговорности. В счетоводната отчетност в Стокхолм, която използвам, един от босовете, който се зарази в началото на март, сега управлява количката за следобедна торта. Наричат ​​го „Mr. Антитела защото той не се наслаждава толкова на корпоративната фитнес програма, колкото на тортите, които сервира.

Здравословните нагласи като тези, които накараха чуждестранните наблюдатели да хвърлят втори поглед върху „шведския експеримент“. Вече не сме само лошото момче на короната - подскочилата малка държава, която отказа да приеме блокирането. Да, наблюдавали сме социално дистанциране, но на инпидуалистите и фирмите им е позволено сами да измислят как практически да организират нещата, без да се налага да затварят всичко. Истинският шведски експеримент се отнася до „поведенческа промяна“: получаване на индидуали за доброволна промяна на поведението им, за да се избегне заразяване или разпространение на вируса на други. И се получи.

Всичко това означава доста много сега. Шведите са се обучавали десет седмици как да живеят заедно с вируса. „Швеция представлява бъдещ модел, ако искаме да се върнем в общество, което не трябва да затваряме“, казва Майк Райън от СЗО. Повечето хора в Швеция обикновено не се страхуват да се срещнат с други хора или да са в среда, в която вирусът може да се разпространи: те управляват рисковете, като пазят социална дистанция. Анкети показват, че повече от 50% смятат, че са имали коронавирус или че ще го получат; само 15 процента смятат, че това е невероятно. Може би именно тази нагласа е подтикнала толкова много хора по света да ни възприемат като безразсъдни и глупави: в нормалните си условия сме станали обект на етнографско изследване. Но цялото обучение, което сме имали за споделяне на обществото с коронавирус ни научи, че не е опасно да напуснеш дома си или да изпратиш децата си на училище. Хората не трябва да се страхуват да живеят живота си по съвсем нормален начин. Забележително е, че седем от десет шведи смятат, че бъдещето всъщност изглежда светло.

Доверието на хората, че ще приемат съвети и ще променят поведението си, също е довело до желания резултат. Мобилността спадна, но не до ниво, което смаза икономиката. Моделирането на епидемията не е взело предвид, че хората ще реагират на искане.

Шведските тенденции Covid-19 сочат в правилната посока. По-малко са леглата за интензивно отделение сега зает, особено в Стокхолм, където броят на пациентите в интензивно лечение е спаднал с почти 40% от пика. Дневният прием на нови пациенти в интензивно лечение е с ниски двуцифрени цифри. The дневни жертви плосък през втората половина на април и, милостиво, оттогава е в тенденция на спад. И тогава имаме скорост на възпроизводство на вируса - прочутото число R, което сега изглежда управлява голяма част от британската стратегия за излизане. Ние сме били предупредени от Нийл Фъргюсън и други, че шведският номер R все още е в района на 1.3-1.4 - което означава, че вирусът все още се разпространява експоненциално. Шведската агенция за обществено здраве обаче дава съвсем различно приблизителна оценка: R е под 1 от средата на април или така и сега е около 0.85.

Прекомерната смъртност все още е проблем за чуждестранните наблюдатели, които искат да се поучат от Швеция. Това е проблем и за шведите. Дори времето за сравняване и преценяване на смъртността от коронавирус да е няколко години в бъдещето, очевидно е, че Швеция има голям скандал: не е успяла да защити домовете за възрастни хора срещу вируса. Повече от 50 процента от всички домове за възрастни хора в Стокхолм имат заразени жители. За страната като цяло, почти 75 процента от всички смъртни случаи на Covid-19 са жители на домове за възрастни хора или възрастни хора с домашни грижи. Нещо се обърка.

Какво става тук? Очевидно Агенцията за обществено здраве - заедно с други агенции - не успя да разбере риска персонала да разпространи вируса в домовете за грижи. Дълго време старческият дом и персоналът за домашни грижи нямаха достъп до лични предпазни средства (ЛПС) и след като получиха модерно оборудване, малцина бяха обучени как да ги използват. Шведските домове за възрастни хора също имат много обитатели и те идват там в много късен етап от живота - така че когато вирусът попадне в старческия дом, той може да зарази много „възрастни хора-възрастни хора“, които са крехки и имат лоша имунна система. Към това се добавят и провалите на централизираните медицински доставки или самодоволството на правителството при изграждане на капацитет за тестване на работещите в грижите. Не е утеха, че споделяме всички тези проблеми с други страни. Отне ни седмици и седмици, за да решим всички тези проблеми, а някои от тях все още не са разрешени адекватно.

Борис Джонсън не се нуждае от предупреждение от Швеция за рисковете от смъртните случаи в дома за грижи: опитът на Великобритания всъщност е по-лош. Но той може да научи от шведския пример, че хората ще реагират на съвети относно социалната дистанция и ще променят поведението си. Необходимо е повишаване на капацитета за тестване, както и проследяване на скоростта на възпроизвеждане. Но в един момент Великобритания трябва да се хване и да насърчи хората да продължат живота си. Разбираемо е, че много британци не искат да прекратят блокирането и да се изложат на по-голям риск от заразяване. Има толкова много, че не знаем за вируса. Но задържането не е добър начин за управление на несигурността. Точно както хората с противоположни идеи могат да станат политически пълзящи, когато културата на безопасното пространство ни предпазва от тях, светът там става страшен, когато се приютяваме в домовете си с месеци.

Източник: The Spectator

Запиши се
Известие за
guest
14 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

jeff
Джеф
Преди 9 месеца

Ами сега знаем кои са най-здравите и умни хора на тази планета.

douglas gray
Дъглас сиво
Преди 9 месеца

Всеки разумен рационален човек, ако филтрира смъртните случаи в дома за почивка, други възрастни хора и тези с нарушена имунна функция от предшестващите се условия, ще заключи, че принудителното заключване и социалното дистанциране сред населението е драстична грешка, която е причинила повече вреда, отколкото добре. Ако човек има сърдечно заболяване, диабет и слаби бели дробове, когато получи COVID 19 и умре, не е правилно да се каже, че „е починал от COVID19“; по-скоро че е изиграло роля в тяхната смърт. В Китай мъжете предимно пушат и много от тях живеят в градове, където въздухът е силно замърсен през повечето време, така че, разбира се, ще бъде по-сериозно за тях. Нищо против социалното дистанциране, но нека бъде доброволно

Turbo Prop
Турбо опора
Преди 9 месеца

Тъй като тези в домовете за възрастни са получили това от грип и вероятно от предишни години, това обяснява защо скритите вируси вероятно са били активирани от този Covid. Както заяви д-р Джуди Миковиц. И тези, които са починали извън домовете за възрастни хора, вероятно са направили и тези снимки. Това е направено, за да активира цитокините по цялото тяло.

alex f.
Алекс ф.
Преди 9 месеца

Пропаганда PICE OF CRAP за тесногръдни МОРОНИ!

hoyeru
хойеру
Преди 9 месеца

разпространява ли умишлено антиимперията фалшиви новини? Шегуваш ли се, fukken, антиимперия? Смъртността в Швеция е сред най-лошите!

Време е да спра да идвам тук и да си губя времето.

https://www.rt.com/op-ed/489103-sweden-covid19-care-home-deaths/a

Saint Jimmy (Russian American)
Свети Джими (руски американец)
Преди 9 месеца
Отговор на  хойеру

Един по-малко измит мозък идиот .... Ще се видим, тъпо дупе.

Undecider
Нерешително
Преди 9 месеца
Отговор на  хойеру

Част от въпроса е, че не са си направили труда да разрушат икономиката и начина си на живот. Смъртта нямаше да бъде много по-различна, ако бяха превърнали страната си в затвор. Въпросът е, каква е ползата от блокирането? Отговорът: Няма

itchyvet
сърбеж
Преди 9 месеца
Отговор на  Нерешително

ФАКТИЧНО, тяхната икономика все още е в държавата (но малко по-зле), отколкото преди вируса. Други държави използват епидемията, за да покрият лошото си управление на собствените си икономики, които се спускаха през последните десет години или повече и се ускоряваха все повече всяка година.

itchyvet
сърбеж
Преди 9 месеца
Отговор на  хойеру

Значи Швеция „МИСЛИ“, нали са го разбрали? Защо не са включили смъртните случаи и / или случаи в Австралия? Нашите цифри не приличат на шведските, разбира се, ние се заключихме здраво като клоша на риба и това е ТЯГО. В моята държава премахнахме почти всички ограничения с изключение на ДЪРЖАВНИ и международни граници. По-голямата част от заразените ни идват от международни пътници, внасящи вируса.
Да се ​​каже, че някой го е направил правилно, е IMHO начин там, не е приключило, докато Дебелата дама не изпее и данните са събрани. Това ще отнеме няколко години. ТОГАВА, и само ТОГАВА, ще можем да пропяваме за нашия успех или неуспех на нашите отговори.

jeff
Джеф
Преди 9 месеца
Отговор на  хойеру

Разбира се, задник. Загуби се

Charles Homer
Чарлз Омир
Преди 9 месеца

Ето статия, която разглежда как се използват новите технологии, за да се гарантира, че по време на пандемията се извършва физическо и социално дистанциране:

https://viableopposition.blogspot.com/2020/05/surveilling-physical-distancing-big.html

Биг Брадър е жив и здрав и живее в Америка.

Saint Jimmy (Russian American)
Свети Джими (руски американец)
Преди 9 месеца
Отговор на  Чарлз Омир

Американците са конформистки страхливци.

Maxwell
Максуел
Преди 9 месеца

Бих искал да обсъдим парчето от този мръсен пъзел относно възрастните хора, които живеят в домове за възрастни хора / центрове за грижи / LTCF - това също като всички останали Covid е пълна лъжа. Да казваш полуистини за целенасочено деконтекстуализиране на ситуация от такъв мащаб означава да съзнателно манипулираш фактите - това е да лъжеш.

Въз основа на гледане на интервюта и четене на доклади изглежда, че има последователен модел на това как се е справяла ситуацията с тези в центровете за грижи в Мадрид, Лондон, Милано, Брюксел, Стокхолм и Ню Йорк.

Начинът, по който работи в най-добрите времена, е, че когато човек е поставен в LTCF, това не означава, че този човек остава в това съоръжение през цялото време. Това означава, че този човек най-често е в ситуация, в която здравословното му състояние се е влошило значително, има сложни здравословни проблеми, при които се изискват постоянни грижи. И така, къде е този човек, в нормални времена, когато той не е директно в това заведение? В болницата.

Много от тези лица, повечето от тях, се придвижват отзад напред от лечебното заведение до болницата. Те отиват от лечебното заведение до болницата, когато имат драматичен спад в здравето си и се налага животоспасяващо лечение. Веднъж в болницата те се стабилизират средно за 3-7 дни и след това се изпращат обратно в центъра за грижи. Повечето от тези хора йо-йо напред-назад между лечебното заведение и болницата, докато умрат.

Важно е да се разбере, че макар да варира в различните държави и от центъра за грижи до центъра за грижи, средно след влизане в заведение за грижи, този човек ще бъде починал след 6-12 месеца. Ето доклад от 2010 г., който говори за това:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2945440/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6143238/

След като пациентът се стабилизира в болницата, те се връщат в центъра за грижи. Ако не трябваше да бъдат стабилизирани, пациентът щеше да слезе много бързо и да умре в рамките на една седмица, най-много две седмици. Отново имайте предвид, че говорим за лица, които вече са в тежка здравна криза с много сложни здравословни проблеми.

Това, което се случва сега с центъра за грижи до ротацията в болницата, е много различно, което създаде условия за „насипно“ ниво на починали възрастни хора. Той има малко общо с Covid сам по себе си и за пореден път сочи към социален проблем, а не към вирусен проблем.

Промените са такива, че сега виждаме, че след като човек бъде изпратен в болницата по каквато и да е причина („Covid“ или по друг начин) и след това се стабилизира, те се връщат в старческия дом, както преди. В много случаи те не само биват уволнявани преждевременно (поради страх от пренаселеност, което никога не се е случвало), но също така се връщат обратно в заведенията за грижи, които нямат медицински възможности да се грижат за тези хора.

След като това се случи, ако не бъде изпратено обратно в болницата за стабилизиране, по същество това е смъртна присъда. Това се случва, дори ако те не са тествани за или подозират, че имат Covid. Това също означава, че те могат да заразят други лица в центъра за грижи - с каквато и инфекция да са, включително работници. Преобладава климат на пренебрежение и страх.

Всичко това усложнява факта, че със страха и истерията работниците се оттеглят от центровете за грижи, призовават болни, пропускат смени и т.н. - идеална буря.

https://www.politico.eu/article/the-silent-coronavirus-covid19-massacre-in-italy-milan-lombardy-nursing-care-homes-elderly/

https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-britain-elderly/

И чрез всичко това нека имаме предвид, че тези, които тези смъртни домове (смъртни случаи, причинени толкова много от пренебрегване и изоставяне, представляват около 50% от „смъртните случаи на Covid“ в Европа, въпреки че беше признато, че много от тях никога не са били тествани.

И нека също така да имаме предвид, че тези изпомпани бройки „Covid смъртни случаи“, от тези, които държавните служители пренебрегнаха, бяха използвани, за да оправдаят всякакви драконовски мерки от същите тези правителства. Тук се играе болна и изкривена игра.

Saji Hameed
Саджи Хамид
Преди 9 месеца
Отговор на  Максуел

Благодаря за тези прозрения. В допълнение, хоспитализираните болни от центровете за грижи също могат да вземат обратно супербуги (антибиотично устойчиви бактерии) със себе си в центъра за грижи. Този фактор може също да допринесе за порочния кръг от инфекции и смъртни случаи в центровете за грижи. Всеизвестен факт е, че супербубовете се увеличават и възникват в споменатите страни.

Антиимперия