Номерата на анкетите на Путин се спускат обратно на Земята, Шойгу и Лавров са по-популярни от лидерите на комунисти и националисти

При най-нисък брой анкети от 13 години насам Путин все още е на светлинни години пред други руски политически фигури

Доверието на Владимир Путин е спаднало от посткримския връх от 71 процента до 32 процента днес. Това е голям спад. (Това според Всеруският център за изследване на общественото мнениеНай-старият руски държавен социолог.) Всъщност както посочва моят приятел Сакер, това е най-ниският резултат на Путин от 13 години насам.

Но всичко е относително, както се казва. С 32 процента Путин остава най-доверената политическа фигура в Русия досега.

По същата мярка на Жириновски, лидер на националистическата опозиция, се доверяват 9 процента, а на Зюганов, лидер на комунистическата опозиция, 6 процента руснаци.

Числото за либералната опозиция е дори по-ниско - на практика в тоалетната - с 1.5%, които вярват на Алексей Навални, и 0.1%, които вярват на Любяща Хилари Клинтън Ксения Собчак.

Всъщност най-доверените политически фигури в Русия след Путин не са неговите опоненти, а собствените му министри.

По същия метод на министъра на отбраната Шойгу се доверяват 15 процента, а на външния министър Лавров 13 процента руснаци. Дори Медведев управлява 8 процента.

Това са ниски числа в абсолютно, но форматът, в който въпросът, който анкетираният задава, е отворен. Той просто пита „На кого бихте се доверили да разреши важен държавен въпрос?“, без да предлагате никакъв избор. (Когато бъдете подканени да кажете дали вярват на Путин или не, 72 процента все още казват, че му вярват или „му вярват донякъде“.)

Това, което означават тези числа в относителния смисъл е, че - за разлика от Путин -Шойгу и Лавров все още яздят вълната на популярност след Крим, антизападна. 

Разбира се, преди година Шойгу беше на 21, а Лавров на 17 процента. Въпреки това за по-голямата част от техните министерски кариери те не са били близо 15 и 13 процента. По всяко време преди 2016 г. те биха могли само да мечтаят за такива цифри.

Шойгу е министър от 2012 г., Лавров от 2004 г.

През 2024 г., когато Путин се оттегли, Лавров ще бъде на 74, а Шойгу на 69. Жалко, бих могъл да измисля по-лоша съдба за Русия, отколкото да бъде управляван от тандем от кадифе и желязо Лавров-Шойгу.

Путин страда от асоциацията си с непопулярната, но необходима пенсионна реформа. Да се ​​запази пенсионната система такава, каквато е била - с възрастта за пенсиониране на 55 и 60 години, тъй като здравето и продължителността на живота се сближават със Запада - би било фискален авантюризъм, равен на затъване в множество афганистанци.

Може би се дължи благодарност на американците за изграждането на популярността му до там, където той би могъл да го прокара, а не за торпедиране на президентството му.

Запиши се
Известие за
guest
6 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Savely
Savely
Преди 4 месеца

Шойгу ще бъде следващият президент, защото кой друг?

CHUCKMAN
Преди 4 месеца

Не знам какво точно да направя от това.

Със сигурност знаем многото проблеми с анкетите на Запад. Освен много основни проблеми, социологическите проучвания по същество задават на произволна група хора - която абсолютно трябва да съдържа голям процент, които почти не познават предмета - въпрос, който изисква някои знания, за да може да има смислен отговор.

Полезността им е изключително ограничена, освен като ароматни пътеки за политици, търсещи гласове.

Прочетох парчето Saker (SAKER: „ПЕРСПЕКТИВИ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ИСТИНСКА ОПОЗИЦИЯ В РУСИЯ“) и не мислех много за това. Докато този автор е направил някои добри парчета, аз смятам, че резултатите му се състоят от поне равен брой бедни. Налице е известно присъствие на объркване и предразсъдъци.

Ето коментара, който направих по това конкретно парче в Southfront:

„Говорете за боклук, тази статия е това.

„Просто пълен с неподкрепени твърдения и с цялостна липса на разбиране за това как страните, особено големите, наистина работят.

„Позоваването на някои анкети по отделни цифри е безсмислено без контекст и без никакви подробности за естеството на анкетата. Фалшивите и / или некомпетентни анкети се случват редовно на Запад. Анкетите „Push“ са постоянен трик, използван в западната преса, за да се даде власт на твърденията.

„Всяка анкета, която показва, че Шойгу получава само 14.8%, а Лавров - 13%, е силно подозрителна. Това са истински супер способни личности в работата си, доста над всякакви норми за изпълнение.

„Когато нещо мирише толкова зле, колкото тази статия, остър читател знае, че става нещо извън обикновените спекулации на анализатор на аматьорски въпроси.“

Marko Marjanović
Преди 4 месеца
Отговор на  ЧУКМАН

Трудно е да бъдеш плодовит и винаги да не предлагаш нищо освен първокласно качество едновременно, но не мисля, че някога има причина да се поставя под съмнение добросъвестността на Saker.

CHUCKMAN
Преди 4 месеца
Отговор на  Марко Марянович

Да, прав си, трудно е да бъдеш плодовит и отличен.

Обикновено не поставям под съмнение нечия добросъвестност, а само добрата им преценка, когато критикувам.

Но когато възприемам улики или нишки, водещи в посока на дневен ред, а не само информация, аз го казвам.

Не съм сигурен, че това е въпрос на добра воля, просто реалност, само човешкото състояние.

Разбира се, мога да бъда и вероятно често греша, но понякога, както в тази част от „Сакер“, така и в по-ранна, си спомням, че се хапнах за Дмитрий Медведев (някой, на когото Путин много се довери, въпреки че има персона толкова различен и може би по-малко симпатичен от неговия) и все още някои други, мисля, че е справедлива критика да се каже, че човек ароматизира нещо малко.

Със сигурност не искам да обиждам, но упражнявам свободата на словото и критичното мислене, които напълно липсват в нашата корпоративна преса. Човек се надява винаги да ги намери прегърнати в алтернативната преса, поне в части от нея, като много части от нея не са толкова много различни от корпоративната преса.

И, разбира се, имаме служби за сигурност, които играят игри с Интернет, точно както са правили списанията през 1960-те години и все още го правят. Има поне малък списък с алтернативни сайтове, чийто материал изглежда се събира в Ленгли, Вирджиния.

Трябва да кажа, че мисля, че сте свършили страхотна работа с новия си сайт. Наистина си заслужава да се гледа всеки ден. Има множество сайтове, за които не бих могъл да кажа, някои много по-широко известни.

Благодаря за усилията. Това показва.

Marko Marjanović
Преди 4 месеца
Отговор на  ЧУКМАН

Анкетиращият задава същия въпрос в същия формат в продължение на много години, така че има някаква стойност. Всъщност очевидно те правят това всяка седмица, много вероятно, защото е известно, че самото руско правителство обръща голямо внимание на анкетите и иска такива данни.

Също така току-що научих, че е поставен като отворен въпрос, така че резултатът за Лавров и Шойгу е дори по-значителен, отколкото си мислех (1 на 6 ще мисли за Шойгу като за някой, на когото би доверил решение на държавен проблем, без да бъде подкана.):

„По въпроса„ Всички вярваме на единия, а не на другия. И ако говорим за политици, на кого имате доверие и на кого не бихте се доверили при решаването на важни държавни въпроси? ”(Отворен въпрос, произволен брой отговори)”

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9728

thomas malthaus
thomas malthaus
Преди 4 месеца

Освен наложените от САЩ санкции, олигарсите са напуснали страната, докато са били заподозрени, че не играят играта (плащат подкупи).

Освен пенсионната реформа, това изглежда най-големият единствен проблем, предотвратяващ руския обрат: върховенство на закона, последвано от премахване на широко разпространената корупция.

Антиимперия