Путин * се отказва * Силата и всичко, което МСМ вижда е „захват на властта“

Всъщност той започна проекта за изграждане на институциите, които ще го надживеят, и управление на напускането му

Мегаломан ли е руският президент Владимир Путин? Реакцията на коментаторите към огромните промени в руската политическа ДНК, предложени от президента, беше колянна и напълно предсказуема.

Експресът отиде с „голото хващане на властта на Путин“. Блумбърг имаше „Кукленият майстор Путин показва, че все още има силата да шокира“. И това въпреки факта, че предложенията на Путин водят до връщане на властта обратно в Думата, където й е мястото, и че той доброволно ще се откаже от поне част от властта си.

Точно колко власт ще запази и как, разбира се, е ключов въпрос. Каквото и да се случи току-що, трансформацията на Русия от президентска република в парламентарна демокрация не беше една от тях. Все още, Решението на Путин да се откаже от част от властта си е безпрецедентно, но западният разказ е толкова вложен в демонизирането си на Путин, че се превърна в груба редукция, изобразяваща всичко по отношение на личността на Путин.

В „Русия на Путин“ руската част липсва. Всичко, което Путин прави, е изключително в лична полза на Путин и друго обяснение не може да има. Възможността Путин да е истински загрижен за Русия и да действа в интерес на руския народ, докато се опитва да възстанови страната след пълния й крах през 1991 г., просто се отхвърля.

В Русия на Путин Путин е мегаломан, чието всяко действие е предназначено да увеличи властта му и да му спечели повече богатство.

Това описание всъщност подхожда добре на всички лидери на ОНД. Почти всички те са променили конституцията, за да станат де факто лидери за цял живот. Почти всички от тях имат някакъв култ към личността. Почти всички от тях са очевидно заможни. И очевидно почти всички от тях вярват, че са единствените, които могат да направляват своите страни през този труден период. Всичко това не е вярно за Путин, освен последната точка: очевидно Путин вярва, че той е единственият, способен да възстанови Русия.

Въпреки това, за разлика от присъединяващите се страни от Централна Европа, които възприеха либерализма по стил на ЕС, Путин отиде в опозиционната посока. Той обясни плана си още в началото на първия си мандат в леко забелязана реч. Той каза, че грешката на Михаил Горбачов в перестройката е да направи първо политическите реформи и да остави икономиката за по-късно. Ситуацията бързо избяга от контрол и бързо доведе до разпадането на Съветския съюз. Путин обърна това мислене: направете първо икономическите реформи, а по-късно политиката.

Слабо захващане на мощността

„Русия на Путин“ предполага, че Путин има пълен контрол над Русия, докато ровенето в данните за гласуването показва, че макар да има твърд контрол над властта, той има слаб контрол върху пълния контрол.

Високата лична популярност на Путин го прави непроницаем за дворцов преврат. На изборите най-важният избирателен район не са хората, а елитът и докато Путин щеше да върви към победата дори на свободни и открити избори, действителните избори са фиксирани, тъй като той трябва да спечели с голяма разлика, за да гарантира елита, че е изцяло контрол.

Неговата власт над Думата се основава на гласуването на "Единна Русия" и той го осъществява чрез своя пълномощник, бившият премиер Дмитрий Медведев.

Но хватката на Путин върху Думата намалява през последните години. Оправянето на изборите за Дума през 2011 г. беше толкова откровено, че доведе до 100,000 11 улични протести. На тези избори, въпреки добавянето на около 50% към изчисленията на "Единна Русия", две трети от регионите гласуваха по-малко от 40% за "Единна Русия", а една трета гласуваха по-малко от 80%. Продължаващото мнозинство на Обединена Русия зависи изцяло от гласуването в осем региона, включително Чечения и Татарстан, които дадоха над XNUMX% от гласовете за Единна Русия (и в някои случаи повече).

Оттогава Обединена Русия стана още по-непопулярна, както е цялото правителствоИзборният рейтинг на Обединена Русия падна до новото дъно от 33.8% през януари 2019 г. и същественото решение, което сега е необходимо, за да може да вземе над 50% от гласовете, почти сигурно ще доведат до народни вълнения. Дори Путин призна това в своите състояние на нацията реч на 15 януари казвайки, че хората стават по-„политически зрели“.

Това трябва да е една от основните причини той да придвижва повече власт към Думата и по презумпция възнамерява да позволи на повече партии да се кандидатират като начин за увеличаване на привлекателността на правителството тъй като вече не може да разчита само на Единна Русия като негов пълномощник в правителството.

Интересното е, че както правителството, така и Обединена Русия стават все по-непопулярни, регионалните управители на Русия виждат, че популярността им се покачва през последната година. По време на последните избори Путин се обърна към областните управители, за да даде гласовете, от които се нуждаеше, за да бъде преизбран както себе си, така и „Единна Русия“ и свързаните с това големи щети се придържаха към областните управители в резултат.

Регионалните управители видяха, че одобрението им е достигнало 2 пункта през септември до 63%, което сега е наравно със популярността на самия Путин. Понастоящем се очаква Путин да премине странично към Държавния съвет, който се състои от управители, и му дава солидна база да продължи да контролира страната.

Вместо да действат чрез депутатите от регионалната Дума, губернаторите дават на Путин инструмент за пряко действие във всеки регион на Русия. В този смисъл назначаването на Медведев за новосъздадената роля на заместник-председател на Държавния съвет, който също ще увеличи своите правомощия, е продължение на двойния акт на Путин-Медведев, който е основният елемент на руската политика от почти две десетилетия.

Конституционни промени

Друга част от разказа е, че Путин непрекъснато е на върха на промяната на конституцията, за да ограничи правилото за два мандата и да се направи президент за цял живот.

Всъщност Путин се определи като легалист, който се придържа към думата на конституцията и непрекъснато ламти на Запада заради двойните им стандарти в игнорирането на международното право. Понякога тази фиксация на конституционната промяна достига до нелепи крайности. В навечерието на президентския вот през 2008 г., когато Путин подаде оставката си, флаш репортаж от новинарските проводници заяви: „Путин на път за [руския телевизионен център]. Възможна конституционна промяна може да бъде обявена. " Всичко, което той направи, беше да разкаже на руснаци да излязат и да гласуват.

Промяната на конституцията, за да се противопостави на двусрочното правило, става все по-трудно. Като се оттегли през 2008 г. и спазва условията на конституцията, Путин само я засили. Ако той се опита да го промени сега, резултатът вероятно ще бъде широкомащабна публична демонстрация. Анкетите казват, че руският народ харесва и се възхищава на Путин, но също така показват, че са готови за промяна и искат нов президент след изтичането на мандата на Путин.

И поставянето на предложените промени в конституцията на референдум - първият от 23 години - само ще укрепи отново авторитета на конституцията. Всъщност поради настроението в страната той трябва да постави промените на референдум. Ако той просто го предаде на Думата и използва силата си там за железопътни линии, промените през това също могат да предизвикат вълнения. Неотдавнашно проучване установи, че руснаците се чувстват все по-откъснати от правителството. Тези промени и референдум е възможност за Кремъл да се свърже отново с все по-взискателното население.  И е почти сигурно, че населението ще подкрепи промените, тъй като иска да види край на политиката на стагнация и е просто въпросът да се продаде тези промени като „ново начало“.

Ако промените имат популярен мандат, това прави още по-трудно всеки следващ лидер да промени конституцията обратно, без да предизвиква народни вълнения. Референдумът за промените на Путин трябва да заключи новата система, която създава.

Каква е мотивацията му?

Преструктурирането не е свързано със създаването на механизъм, по който Путин да остане на власт, въпреки че включва роля за него да остане на служебно място.

Промените са предназначени да му позволят да се оттегли от властта, но в същото време да защити своето наследство и да гарантира, че системата не имплодира.

Иронията тук е, че той е изградил система, при която цялата власт, натрупана на президента, но сега трябва да отмени това, като изгради солидни институции, които ще го надживеят.

Самият Путин направи тези институции слаби като централна дъска на неговата система за контрол. Самата слабост на Медведев като премиер даде на Кремъл пълен контрол върху управлението на правителството.

Сега Путин се опитва да обърне тази система на главата си, но е вградил в тази система място в Държавния съвет (или подобна точка на лоста) където той може да наблюдава промяната като пазач, за да се увери, че този преход няма да се обърка.

Това е огромна задача и ще отнеме време, което е една от причините той да стартира цялата програма през 2020 г. като нея му дава четири години да управлява процеса.

Ако той наистина искаше да остане начело, като президент на някаква друга роля, тогава би било по-разумно да се изчака до 2024 г., за да се създаде каквато и да е схема за хората като свършен факт.

Путин не е мегаломан. Неговата основна мотивация е да направи Русия отново велика и в същото време му е писнало от работата. Въпреки пълния контрол, който Путин има върху системата през последните години той все повече се отстранява от ежедневното управление на страната, все повече оставяйки управлението на икономиката на либералния лагер, оглавяван от бившия финансов министър и шеф на Сметната палата Алексей Кудрин, финансовия министър Антон Силуанов, министъра на икономиката Максим Орешкин и губернатора на ЦБР Елвира Набиулина.

Путин се включва само в проектите, финансирани от мега-държавата като Керченския мост до Крим, газопровода Сила на Сибир до Китай както и водещ външнополитически стремеж в Украйна, Сирия и сега Либия.

„Той наистина е уморен и наистина иска да си тръгне. Той не е човек, който се радва на власт заради властта, но в този момент управлява, защото смята, че нещата ще се сринат без него, или защото той, приятелите му или семейството му не биха били в безопасност “, написа в туитър Анна Арутунян, старши руски анализатор в кризата Група.

Промените в конституцията няма да направят Русия по-демократична, тъй като властта остава в ръцете на елита. Това е част от проблема. Дори след 20 години Путин очевидно все още не смята, че Русия е готова за тези политически реформи, дори ако връщането на властта в Думата е стъпка в демократичната посока.

Той също така не вярва на колегите си, поради което е направил кубична дупка сила, която може да стигне до земята във всеки регион на страната, откъдето може да наблюдава процеса.

„Путин награждава реда, ефективността и институционалното управление. Неговото покровителство срещу кампанията за борба с корупцията и модернизацията на Медведев по време на председателското място през 2008-2012 г., колкото и половинчато, е доказателство за това “, каза Арутунян.

И възходът на либералната фракция също е свидетелство за това. Сега те са изцяло натоварени с икономическата политика и изпълнение, до точката, в която Министерството на финансите успешно принуди „Газпром“ и „Роснефт“ - двете най-мощни държавни предприятия (ДП) в Русия - да увеличат своите дивидентни плащания до 50%, въпреки решителната опозиция от страна на сегашното ръководство.

Назначаването на министър-председателя Михаил Мишустин само увеличи силата на либералната фракция, тъй като Мишустин принадлежи към тази тълпа: аполитичен, скромен, задвижван технократ, високоефективен администратор, финансово разумен и най-вече честен, според онези, които са работили с него.

Мишустин е управител, на когото е възложена една задача: националните проекти да работят. Той е в пълен контраст с Медведев, който беше марионетка на Путин там, за да даде на Путин пряк контрол над Думата чрез пълномощник.

Изводът е, че Путин иска и по двата начина: той иска да намали силата на президентството, така че целият брой на наследяването от 2024 г. да е по-малък; и той иска да остане начело, а не защото иска да остане начело, но той не вярва, че системата е готова да работи сама, без някой да я контролира.

И той вероятно е прав по последната точка. И той също е виновен за неспособността на системата да функционира сама тъй като той е отговорен за поддържането на слабите институции, за концентрирането на толкова много власт в собствените си ръце и за управлението на страната въз основа на отношенията бюрократ-клиент, където корупцията е системата, Както bne IntelliNews преди това е спорил.

Новата система, която Путин предлага, не е демократична, но е на крачка от авторитарното управление където президентът има пълен контрол над цялата реална власт. Това е продължение на „управлявания суверенитет“, което е било тема на неговия мандат, но също така създава механизъм за по-плавен ход към демократична Русия, като все повече освобождава новите партии в Думата да водят истински дебати и да стават все по-отговорни пред обществото.

Източник: bne IntelliNews

Запиши се
Известие за
guest
8 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

TrackBack

[…] Продължете да четете / Anti-Empire >>> […]

Garry Compton
Гари Комптън
Преди 9 месеца

Знам, че не бих рискувал да позволя на неоконите, олигарсите, болшевиките / ционистите или западните банки / корпорации да поемат това, в което работих 25 години. Няма правила, не можете да си позволите лукс, когато става въпрос за спасяването на страната, която толкова обичате, особено когато сте на кормилото. Той направи повече за страната си, отколкото последните 10 американски президенти направиха за своята, и те имаха всички необходими пари. Тоталната демокрация трябва да бъде спряна, а путинизмът да поеме властта, когато страната се насочи в грешната посока. Ако не можете да му се доверите досега - на кого друго бихте се доверили? Навални - от Йейл - хаха добра статия за мисленето.

Disqus Censors too much
Преди 9 месеца
Отговор на  Гари Комптън

Твърде късно, влизаме в сила, групата Путин-Тръмп вече е на масата и не ни интересува какво мислите. съжалявам Но сериозно, някой знае ли източниците на тази статия? Искам да кажа, има ли руски инсайдър нещо по тази тема, за което знаете? Трябва да кажа на моя президент дали всичко е вярно (получаваме усмивки).

Garry Compton
Гари Комптън
Преди 9 месеца

Прочетете какво каза Кремъл за новите допълнения в руската конституция - всичко е там. Плюс това, г-н Бен е надежден писател и Русия е много по-отворена в своята конституционна политика, отколкото САЩ - някога. Spacibo

Trap Is Not Gay
Капанът не е гей
Преди 9 месеца

Еврейски медии.

ЕВРЕЙСКИ Медиа.

Говорете правилно, шил.

Peter Williams
Питър Уилямс
Преди 9 месеца

Каква емисия на sh! I!

Ilya
Иля
Преди 9 месеца

„Новата система, която Путин предлага, не е демократична“:

„Приема се за демократично, когато публичните служби се разпределят чрез жребий; и като олигархични, когато са изпълнени чрез избори. " Аристотел

Сега никой лидер не предлага демокрация. Или подреждане на представители, или полудиректна демокрация за електората, всичко останало е автократичен театър.

Disqus Censors too much
Преди 9 месеца
Отговор на  Иля

ГЛАСУВАНЕТО МИ Е ЗА ТРЪМПУТИНСКАТА ГРУПА ЗА СВЕТОВНО ДОМИНИРАНЕ!
извинете САЩ и РУСИЯ САМО НАПРАВЕТЕ НЕЩАТА ПО-ДОБРЕ, седнете и гледайте предаването, моля.

Антиимперия