Полицията действа като законите, не се прилага за тях поради „квалифициран имунитет“. Те са прави

И други държавни служители

На 25 май полицията в Минеаполис уби Джордж Флойд. Докато двама офицери фиксира белезника на Флойд на градска улица, Друга отблъснаха потенциалните намеси като четвърти коленичил на врата на Флойд, докато - и доста след това - той загубил съзнание.

Но когато семейството на Флойд се обърне към съда, за да привлече служителите към отговорност за действията им, съдия в Минесота може много да отхвърли исковете им. Не защото полицаите не са направили нищо лошо, а защото няма случай от Апелативния съд на 8-ма окръжна САЩ или от Върховния съд, който специално да е постановил, че е противоконституционно полицията да коленичи на врата на мъж с белезници почти девет минути, докато загуби съзнание и след това умре.

И такъв специфичен случай е това, което семейството на Флойд трябва да предостави, за да преодолее правна доктрина, наречена „квалифициран имунитет" което предпазва полицията и всички други държавни служители от отговорност за техните незаконни и противоконституционни действия.

Върховният съд създаде квалифициран имунитет през 1982г. С това ново изобретение съдът предостави на всички държавни служители имунитет за нарушаване на конституционни и граждански права, освен ако жертвите на тези нарушения не покажат, че правата са „ясно установени“.

На практика неограничена защита

Макар и безвреден звук, ясно установеният тест е правна пречка, почти невъзможна за преодоляване. Той изисква от жертвата да идентифицира по-ранно решение на Върховния съд или федерален апелативен съд в същата юрисдикция, който приема, че точно същото поведение при същите обстоятелства е незаконно или противоконституционно. Ако не съществува, длъжностното лице е имунизирано. Дали действията на длъжностното лице са противоконституционни, умишлени или злонамерени е без значение за теста.

Ние не сме хиперболични. Скандални примери има в изобилие.

Например, миналия ноември Апелативният съд на 6-ти кръг на САЩ постанови, че ченгетата в Тенеси, които позволиха на полицейското им куче да хапе предаденият заподозрян не е нарушил ясно установен закон. Там жертвата цитира случай, при който същият съд по-рано е приел, че е противоконституционно служителите да насочват кучето си към заподозрян, който се е предал, легнал на земята с ръце отстрани. Това не беше достатъчно, мотивира съдът, тъй като жертвата не се е предала, като е легнала: Той се е предал, седнал на земята и е вдигнал ръце.

А през февруари Американският апелативен съд от 5-ти окръжен съд постанови, че тексаски затворник, който пипер пръска затворник в заключената му клетка “без причина”Не нарушава ясно установен закон, тъй като подобни цитирани случаи включват охрана, която е удряла и обиждала затворници без причина, вместо да ги пръска без причина.

И в двата случая на служителите е предоставен квалифициран имунитет.

Когато Върховният съд създаде квалифициран имунитет, той обеща, че правилото няма да предвижда „лиценз за беззаконие”За държавни служители. Очевидно е, че има.

Върховният съд може да поправи грешката им

След четири десетилетия квалифицираният имунитет рутинно защитава както некомпетентните, така и тези, които съзнателно нарушават закона. Само през последната година - заедно с двата случая по-горе - съдилищата предоставиха квалифициран имунитет на:

►Офицери, които открадна 225,000 XNUMX долара.

►A ченге, застреляло 10-годишно дете докато се опитва да застреля семейно куче без заплаха.

►Затворници, затворили затворник в наводнена от канализация клетка в продължение на дни.

►SWAT членове на екипа, които изстреляни газови гранати в празен дом на невинна жена.

►Длъжностни лица на медицинския съвет, които препратени през досиетата на клиент на лекар без заповед.

► Държавни служители, държали a 14-годишен в предварителна изолация за повече от месец.

►Ченге, което затръшна тяло 5-метрова жена за да се отдалечи от него.

►Полиция, която взе психически инвалид, откара го до окръжната линия и го остави привечер по магистралата, където по-късно е ударен и убит от шофьор.

В понеделник Върховният съд ще го направи обявим дали ще разгледа някои от тези дела и ще преразгледа доктрината за квалифициран имунитет. Ако го направи, има надежда съдът да го отмени лицензът за беззаконно поведение, предоставен на държавни служители през 1982 г. Ако това не стане, липсата на отчетност ще продължи да управлява деня и обещанията на Била за правата ще бъдат въпрос на съдебна благодат, а не на конституционно право.

В онзи свят - този, в който живеем в момента - полицаите и всички други държавни служители ще продължат да се държат така, сякаш законът не се прилага за тях. Защото, благодарение на квалифицирания имунитет, не го прави.

Източник: USA Today

Запиши се
Известие за
guest
3 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

michael houston
Майкъл Хюстън
Преди 9 месеца

благодаря за тази статия .... аз не знаех за нейното съществуване ... безплатна карта "излез от затвора" ... ... трябва да бъде отменена ....

g
g
Преди 9 месеца

Какво? Как авторът разбра какво точно се е случило?
Той казва: „На 25 май полицията в Минеаполис уби Джордж Флойд.“
Не, „полицията“ не е човек, а само концепция - концепцията не убива.
Не, офицер Шовин не е убил никого и няма да платите за пропагандирането на лъжите и за подбуждането на хора към анархия.

... Да, Флойд почина - едър, висок мъж - известен като опитен и силен охранител от полицая! - имал здравословен проблем, исхемична кардио-пътека и хипертония и действал като под влияние на наркотици и пасивно се съпротивлявал на ареста. В такова екстремно състояние той все още караше колата си - много безотговорно и представляваше заплаха за хората, извикващи полицията - той трябваше да бъде спрян.
По-късно…

Вероятно той се е уплашил и сърцето му просто е спряло.

Тъжно, RIP, но всичко беше направено съгласно законовите процедури и разпоредби.
„Жертва (V)): Не мога да дишам.
Полиция (P): Кажете отново?
V: Казах: „Не мога да дишам.“
П: Ако говорите, дишате.
....
Не ви харесва - отидете и СМЕНЕТЕ законно не бунт и унищожи, все още и убий!
Насочвате към втория сценарий - анархия.
Видях списък - 8 случая, без смъртни случаи.
Ами Мохамад Нур - черно ченге, убиващо бяла жена? - случайно не сте наясно, нали ???
https://www.abc.net.au/news/2019-05-01/mohamed-noor-guily-of-murdering-justine-damond-ruszczyk/11060600
Обвинихте ли расовото „отмъщение“?
Такива лоши и зли преценки, които използвате в статията, са голям източник на объркване на хората и насърчават вътрешния тероризъм.

nick1111
nick1111
Преди 9 месеца

Американската полиция е първокласна измет

Антиимперия