Пентагонът вижда сделката с талибаните като позволяваща по-пълен фокус върху Китай

Няма да има "мирен дивидент", военното състояние продължава

Администрацията на Тръмп мирно споразумение с талибаните отваря вратата за първоначално изтегляне на американските войски че министърът на отбраната Марк Еспер вижда като стъпка към по-широката цел за подготовка за потенциална бъдеща война с Китай.

Еспер наблюдава „състезанието за велики сили“, което означава да останем на крачка пред Китай и Русия на бойните полета на бъдещето, включително в космоса и в стратегическо оръжие от ново поколение като хиперзвукови ракети и модерни ядрени оръжия. Той разглежда по-специално Китай като нарастваща заплаха за американското преобладаване на световната сцена.

За да направи повече, за да се подготви за предизвикателството с Китай, Еспер иска да направи по-малко в Афганистан, Ирак и други места. Става дума по-малко за преместване на войски директно в Азия от другаде по света и повече за намаляване на ангажиментите в регионите с по-нисък приоритет, така че повече военни части да могат да тренират заедно у дома на умения, свързани с конвенционалната война. Предшествениците в Пентагона са имали подобни надежди, само за да бъдат върнати към кризи в по-големия Близкия изток. Само през последната година САЩ изпратиха допълнителни 20,000 XNUMX военнослужещи в Близкия изток, главно поради притесненията за Иран.

С акцента на президента Доналд Тръмп върху прекратяването на американските войни срещу екстремисти и бунтовници, включително в Афганистан, Еспер иска да прибере вкъщи толкова войски, колкото смята, че може разумно, за да могат да се подготвят за война от висок клас.

Стивън Бидъл, политически анализатор и професор по международни и обществени дела в Колумбийския университет, е скептичен, че Пентагонът ще може напълно да се отдалечи от Афганистан и други регионални горещи точки като Ирак, припомняйки, че администрацията на Обама е опитала същото - също с мисълта за възхода на Китай - през периода 2011-2014.

"Проблемът беше, че Ислямска държава избухна на сцената", в Ирак и Сирия, Бидъл каза в интервю, и "ето, ето, че се върнахме точно към фокуса върху Близкия изток и малките войни."

В забележките си в събота в Кабул Еспер запази фокуса си върху перспективите за пълно изтегляне на САЩ, като същевременно предупреди, че Съединените щати „няма да се поколебаят“ да нанесат удари по това, което той нарече терористични заплахи в Афганистан, ако талибаните се разклатят в обещанието си да предотвратят екстремистките групи да използвайте афганистанска земя, за да предприемете атаки срещу родните земи на САЩ или техните съюзници.

„Предстои ни още дълъг път“, каза Еспер.

Намаляването на нивата на американските войски в Афганистан до нула е „нашата крайна цел“, каза той, но добави, че това ще отнеме „много месеци“.

В края на миналата година Еспер заяви, че би бил готов да намали нивата на войските, дори ако не може да бъде сключена сделка с талибаните.

„Бих искал да направя това, защото това, което искам да направя, е да преразпределя сили в“ Азиатско-Тихоокеанския регион, каза той на националния отбранителен форум на Роналд Рейгън през декември. Той каза, че иска да направи същото в Близкия изток, Африка и Европа.

„Всички тези места, където мога да освободя войски, където бих могъл или да ги прибера вкъщи, за да им позволя да почиват и да се преоборудват и преквалифицират, или / и след това да ги преразпределя (в Азиатско-Тихоокеанския регион), за да се конкурират с китайците, за да успокоим съюзниците си, да провеждаме учения и тренировки “, каза той.

Пентагонът не е посочил публично точен график за съкращаване на войските в Афганистан, но Еспер заяви, че мирното споразумение, подписано в събота в Доха, Катар от американски официални лица и представители на талибаните, води до началото на съкращаването от общо 13,000 8,600 на около XNUMX, подобно на броя, който Тръмп наследи, когато влезе в Белия дом преди три години. Намалението няма да се случи веднага; то ще се извършва за период от няколко месеца и може да бъде забавено, спряно или дори обърнато, ако перспективите за мир се влошат.

Държавен секретар Майк Pompeo в неделя заяви, че САЩ ще придържат талибаните и афганистанските сили за национална сигурност към своите ангажименти за намаляване на нивото на насилие и предсказваше „скалист и неравен“ път напред. „Не става въпрос за доверие, а за това, което се случва на място не само вчера, което беше важен ден, но и в следващите дни“, каза той пред „Силите на нацията“ на CBS.

Генерал Марк Мили, председател на Съвместния началник на щабовете и бивш командващ американските сили в Афганистан, заяви в сряда пред комитет на парламента, „Всичко зависи от условията и зависи от поведението на талибаните“

Оттеглянето на САЩ, макар и обусловено от спазването на талибаните, повдига въпроси не само относно стабилността на страната, но и перспективите за продължаване на борбата с неталибански екстремисти като Ал Кайда и филиала на Ислямска държава в Афганистан. Някои в Конгреса, включително републиканската представителка Лиз Чейни от Уайоминг, настояват служителите на Пентагона да им гарантират, че няма да си сътрудничат или координират с талибаните като партньор за противодействие. 

Би било „лудост“, каза Чейни в сряда, да се доверим на талибаните, които управляваха Афганистан и приютяват Ал Кайда, когато американските сили нахлуха през октомври 2001 г. Като част от договорената сделка с Вашингтон, талибаните обещаха да не позволят на Ал Кайда да използва страната като място за нападение на САЩ или техните съюзници.

Ако мирният процес успее и САЩ в крайна сметка се оттеглят изцяло, те могат да изберат „отвъд хоризонта“ контратерористични сили. В този случай, Американските войски за специални операции ще бъдат разположени в една или повече близки държави като Узбекистан и ще се измъкнат от Афганистан, когато е необходимо да наблюдава или да атакува бойци на Ал Кайда или ИД.

Именно тясната връзка на талибаните с Ал Кайда, след като терористичната група, ръководена от Осама бин Ладен, извърши терористични нападения на САЩ на 11 септември 2001 г., подтикна президента Джордж Буш да нахлуе в Афганистан месец по-късно.

През годините нивата на американските сили в Афганистан намаляваха и течаха. В началото американците се надяваха, че малка сила може да задържи Ал Кайда и да обучи афганистанска армия. Но от около 2,500 войници в края на 2001 г., силите скочиха до около 22,000 XNUMX пет години по-късно. Президентът Барак Обама увеличи броя на балоните от около 34,000 XNUMX в началото на първия си мандат до 100,000 8,400. По времето, когато напусна Белия дом, броят им спадна до XNUMX.

Коз влезе в длъжност през януари 2017 г. без апетит за продължаване на афганистанската безизходица. Той беше убеденвъпреки това, през август 2017 г. да добавите няколко хиляди войници като част от това, което той нарече нова стратегия за региона. Това включваше определянето на Залмай Халилзад, бивш посланик на САЩ в Кабул, да води преговори с талибаните, които в крайна сметка породиха сделката в събота и шанс за Съединените щати да излязат извън Афганистан.

Източник: Асошиейтед прес

Запиши се
Известие за
guest
2 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

CHUCKMAN
Преди 9 месеца

Не може да има „дивидент за мир“, когато няма мир.

Това силно измислено споразумение не е за мир.

Става въпрос за даване на Тръмп няколко остатъка, с които да се похвали на изборите.

По-долу има бележка под линия, която добавих към коментар на моя сайт, обясняващ споразумението:

Изключително малко вероятно е нещо да се случи след първия етап на споразумението, който просто връща американските войски там, където са били преди несръчните усилия на Тръмп.

Правителството на Афганистан дори не е страна по споразумението. И съм почти сигурен, че Пентагонът иска войските да останат на място, граничещо с Иран и Китай.

Този „мир“ има същата същност като усилията на Тръмп в Северна Корея.

ДОБАВЕНА БЕЛЕЖКА

Условията на подписаното американско-талибанско споразумение са малко по-различни от тези, които прочетох по-рано, но както при всички „постижения“ на Тръмп във външните работи, те нямат яснота и сигурност. И те не представляват истински мир, с който Тръмп със сигурност ще се похвали на предстоящите избори.

Войските ще бъдат намалени до 8,600 14 през следващите пет месеца. Пет бази ще бъдат затворени. Всички останали американски и натовски войски биха могли да напуснат до края на XNUMX месеца, ако талибаните се придържат към условията на споразумението, които включват, което е важно, провеждането на мирни преговори с правителството на Кабул, което те не признават за легитимно.

Това е голямо „ако“, защото Кабул не е страна по споразумението и точно какво трябва да се постигне между Кабул и талибаните, за да напуснат останалите войски, не е ясно. А правителството в Кабул все още не е определило кой спечели последните президентски избори, така че действителният партньор на преговорите на талибаните не е известен.

Сделката обещава да работи за голям обмен на затворници между талибаните и Кабул, но със сигурност има пречки за освобождаването на голям брой талибански затворници в Кабул.

Връщайки се към идеята за „мирен дивидент“, дори това да е истинско мирно споразумение, не може да има такова нещо като „мирен дивидент“, когато военното / охранителното заведение харчи трилион долара годишно и всички те заемат .

Цялото парче е тук, но фокусът му е върху Тръмп срещу Сандърс на изборите:

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2020/02/24/john-chuckman-comment-why-bernie-sanders-has-a-good-chance-of-beating-trump-trump-is-not-all-that-popular-and-is-a-minority-president-who-else-do-the-democrats-have-who-can-generate-any-excitemen/

Marko Marjanović
Преди 9 месеца
Отговор на  ЧУКМАН

John didd замисляли ли сте някога да инсталирате по-четлива тема на вашия wordpress?

Антиимперия