Докладът на ОЗХО за предполагаемата „химическа атака“ в Сирия го дискредитира като източник на безпристрастно разследване

Организацията наруши собствените си правила, за да изготви мрачен, аматьорски доклад, който преценява доказателствата за нападението

Хан Шейхун фалшива химическа атака от предходната година. „Провеждането на това разследване от миналия и настоящ генерален директор нарушава правилата, установени в Конвенцията за химическо оръжие, и поставя ОЗХО в лоша репутация.“

Работната група за Сирия, пропаганда и медии има разгледа окончателния доклад на ОЗХО от 1 март 2019 г. относно предполагаемата „химическа атака“ в Сирия през април 2018 г., която накара Тръмп за втори път да круизира ракета Сирия, в детайли.

Изследването му - от Пол Маккейгю, Дейвид Милър и Пиърс Робинсън - разкрива дълбоки недостатъци в анонимния доклад и в начина, по който е създаден.

Те дискредитират ОЗХО като източник на безпристрастно разследване и я подкопават като международна институция, годна да й бъде поверено да поддържа забраната на химическите оръжия. (ч / т Тим ​​Хейуърд)

Резюме на доклада:

Тази кратка бележка прави преглед на Окончателен доклад на мисията за установяване на факти по OPCW относно предполагаемата химическа атака в Дума на 7 април 2018 г., публикувана на 1 март 2019 г. Ние се фокусираме върху методите и провеждането на разследването.

Докладът на FFM приписва всички съответни наблюдения на химическа атака, без да се съобразява с конкурентно обяснение. Обработката на доказателства в доклада поражда няколко опасения:

  • В доклада се посочва, че през октомври 2018 г. са предприети нови интервюта със свидетели, шест месеца след приключване на първоначалните интервюта. Не се дава обяснение за това как са били идентифицирани свидетелите или защо са предприети тези нови интервюта. Докладът обединява всички показания на свидетели в един акаунт, без никакъв анализ на пропуски и несъответствия.
  • През октомври 2018 г. FFM потърси оценки от неидентифицирани експерти относно „траекториите“ на газовите бутилки, ако приемем, че са били свалени от небето, без да се обмислят алтернативни пътища за доставка като стълби. Не се дава обяснение защо, ако тези оценки са били необходими, те не са получени през април 2018 г. когато експертите са могли да инспектират обектите.
  • Отчетът изключва медийни файлове без метаданни за времеви клеймо, но включва файлове с неправилни клеймота за време. Сериозният анализ на този материал би съчетал всички налични доказателства, за да се направи заключение за времето и последователността на изображенията със или без метаданни.
  • FFM отказа да продължи с ексхумации, които биха могли да позволят идентифицирането на жертвите.

Ключови наблюдения, които благоприятстват управляваното клане над химическа атака, се игнорират, или оценени, без да се обмисля алтернативно обяснение на химическа атака:

  • Докладът е написан за да изглежда така, сякаш свидетелите, които съобщават, че сцената на болничното обливане е била организирана, никога не са били официално интервюирани от FFM, понижавайки показанията им до „други видео материали с отворен код“.
  • Докладът игнорира визуалните доказателства че огънят в помещението под цилиндъра на място 2 е бил запален преди цилиндърът да е изхвърлил съдържанието си.
  • Докладът приписва визуалните доказателства, че жертвите в Местоположение 2 не са правили опит да избягат на „агент, способен бързо да убие или обездвижи“, без да се разглежда възможността жертвите да са били убити другаде.

Докладът записва, без обяснение, че ръководителят на екипа е „пренасочен за дейности по събиране на информация от всички други налични източници“ три дни след пристигането си в Дамаск. Това решение можеше да бъде взето само от генералния директор.

Провеждането на разследването на ОЗХО по тази предполагаема химическа атака нарушава правилата, установени в Конвенцията за химическо оръжие, които не оправомощават генералния директор да се намесва в разследването след изпращането на инспекторите и предвиждат, че окончателният доклад трябва да бъде изготвен в рамките на 30 дни след завръщането на инспекционния екип в базата.

От контраста между недостатъците на този анонимен доклад и професионализма на доклад за друго разследване от мисията за установяване на факти, подписан от ръководителя на екипа Калман Кало и издаден през юли 2018 г., разумно е да се заключи, че Кало не е написал този окончателен доклад. Предложението всички членове на екипа на FFM да изнесат брифинг за окончателния доклад беше гласувано от Изпълнителния съвет на ОЗХО на 14 март 2019.

Очевидното отстраняване на ръководителя на екипа, изключването на доказателства, че е извършена инцидентната сцена в болницата, забавянето при изготвянето на този анонимен доклад и отказът да се даде брифинг от екипа на FFM пораждат опасения, че престъпните дейности - организирането на химическа атака използвайки телата на цивилни - са прикрити.

В повечето юрисдикции, задължението за разкриване на такова прикриване би заменило споразуменията за поверителност, които служителите на ОЗХО трябва да подпишат.

Този доклад дискредитира ОЗХО като източник на безпристрастно разследване и я подкопава като международна институция, на която може да бъде възложено да поддържа забраната за химическо оръжие, да не говорим за правомощието за „идентифициране на извършителите на използването на химическо оръжие“, възложено с резолюция на Конференцията на държавите участнички през юни 2018 г.

Раздел на заключението на доклада:

Най-фундаменталната грешка във окончателния доклад е неспособността да се разгледа каквато и да е хипотеза, различна от химическа атака.

Има много наблюдения от инцидента в Дума - например положението на телата в Местоположение 2, или положението на цилиндъра в Местоположение 4 - които са невероятни при хипотезата за химическа атака, но вероятни при хипотезата за инсцениран инцидент.

...

Очевидното отстраняване на ръководителя на екипа, изключването на доказателствата за инсцениране на сцената на болничното заливане, пренебрегването на други доказателства, дългото забавяне при изготвянето на този анонимен доклад и отказът да се даде брифинг от екипа на FFM пораждат опасения, че престъпните дейности - организирането на химическа атака, използвайки телата на цивилни лица - са били прикрити. В повечето юрисдикции, задължението за разкриване на такова прикриване би заменило споразуменията за поверителност, които служителите на ОЗХО трябва да подпишат.

Провеждането на това разследване от миналия и настоящ генерален директор нарушава правилата, установени в Конвенцията за химическо оръжие, и поставя ОЗХО на лоша репутация. По доказателствата за това и дефектите, които сме установили в предишни доклади за мисии за установяване на факти, OPCW не е годно да му бъде поверено опрощавам „За идентифициране на извършителите на използването на химическо оръжие в Сирийската арабска република“, възложено с резолюция, приета от Конференцията на държавите-страни по конвенцията на 27 юни 2018 г. Съмнително е дали репутацията на организациите като безпристрастен монитор за спазване на Конвенцията за химическо оръжие може да бъде възстановена без радикална реформа на нейното управление и работни практики.

Прочетете пълния отчет.

 

Запиши се
Известие за
guest
1 коментар
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

CHUCKMAN
Преди 4 месеца

САЩ от години работят много усърдно, за да изкопаят различни важни организации - от ООН до МНС и СТО и ОЗХО.

По този начин няма ефективни международни форуми, от които да произлизат критики към тяхната тъмна имперска работа.

Антиимперия