NYT е чист, признава, че конвойът за помощ за Венецуела е бил изгорен от опозицията - 3 седмици след като историята беше разбита от независими медии

След като вече няма значение, истината се разрешава да бъде призната мимоходом

„Както винаги, CNN водеше не само в разпространението на тези държавни лъжи, но и независимо, претендирайки да гарантира за тяхната истина. „

Точно такава беше тактиката, използвана на 23 февруари, когато разказът се промени радикално в полза на онези американски служители, които искат операции за смяна на режима във Венецуела. Това е така, защото по целия свят се излъчват изображения на камиони, превозващи хуманитарна помощ, изгаряща в Колумбия на границата с Венецуела. Американски служители, които агитираха за война за смяна на режима във Венецуела - Марко Рубио, Джон Болтън, Майк Помпео, ръководителят на USAid Марк Грийн - използваха Twitter за разпространение на класически Фалшиви новини: те яростно заявиха, че камионите са били запалени, на цел, от силите на президента Николас Мадуро.

https://twitter.com/USAIDMarkGreen/status/1099433498274942976

Както винаги ставакакто винаги от самото начало, когато Wolf Blitzer се вгради с американски войски - CNN водеше не само в разпространението на тези правителствени лъжи, но и независимо, претендирайки да гарантира за тяхната истина. На 24 февруари CNN каза на света това, което всички ние сега знаем, е абсолютна лъжа: че „Екип на CNN видя, че запалителни устройства от полицията от венецуелската страна на границата запалват камионите“, макар и щедро да добави, че „журналистите на мрежата не са сигурни дали камионите са изгорени нарочно“.

Други медии подкрепиха лъжата като най-малкото избягва това, което CNN направи, като лично гарантира за това. „Хуманитарната помощ, предназначена за Венецуела, беше опожарена, привидно от войски, лоялни на г-н Мадуро“, The Telegraph доминираха. Би Би Си некритично отпечатан: „Има съобщения и за изгаряне на няколко камиона за помощ - нещо, което г-н Guaidó каза, че е нарушение на Женевската конвенция.“

Тази лъжа - подкрепена от невероятно мощни видео изображения - промени всичко. Оттогава Мадуро изгаряше камиони, пълни с хуманитарна помощ, се повтаряше отново и отново като доказан факт в американските информационни агенции. Веднага след като беше заявено, политиците, които мълчаха по въпроса за Венецуела или дори не искаха да подкрепят промяната на режима, започнаха да издават изявления, които вече го подкрепят. Американски новинарски звезди и светила на мозъчните тръстове, на които липсва дори една критична мозъчна клетка, когато става въпрос за провокиращи войната претенции от американски служители взе водеща роля в биенето на бойните барабани, без да отдели нито една секунда да попита дали това, което им се казва, е вярно:

Но в събота вечер, New York Times публикува подробно видео и придружаваща статия доказвайки, че цялата тази история е била лъжа. Хуманитарните камиони не бяха опожарени от силите на Мадуро. Те бяха опожарени от протестиращи срещу Мадуро, които хвърлиха коктейл с молотов, който удари един от камионите. А видеото на NYT проследява как лъжата се разпространява: от американски служители, които без основание обявиха, че Мадуро ги изгори, до медии, които безсмислено повториха лъжата.

Въпреки че статията и видеото на NYT са напълно добра и необходима журналистика, кредитът, който те имплицитно си претендират за излагане на тази лъжа, е напълно незаслужен. Това е така, защото независимите журналисти - онези, които поставят под въпрос, а не безсмислено повтарят правителствените твърдения и следователно се подиграват, маргинализират и държат настрана от масовата телевизия използва точно тези същите доказателства в деня на инцидента да развенча лъжите, изречени от Рубио, Помпео, Болтън и CNN.

На 24 февруари, денят, в който лъжата се разпространи, Макс Блюментал пише от Венецуела, на сайта за независими репортажи Grayzone, че „твърдението е абсурдно на пръв поглед“, отбелязвайки, че „лично е бил свидетел на сълзотворен газ, който е ударил всякакъв вид превозно средство, което може да си представим в окупирания Палестински Западен бряг и никога не съм виждал пожар този, който изригна на моста Сантандер. " Той събра сериозни доказателства, категорично предполагащи, че камионите са били опожарени от анти-Мадуро протестиращи, включително Видео на Bloomberg, показващо ги с помощта на коктейли Молотов, за да изрази сериозни съмнения относно основния разказ. В Twitter, в отговор на лъжата на Марко Рубио, той написа:

Междувременно други - които използват мозъка си, за да критично оценява какво казва правителството на САЩ, когато се опитва да започне нова война, вместо безсмислено да рецитира тези твърдения като Истина, както правят американските медийни звезди - използва точно същите доказателства, цитирани от NYT снощи, за да покаже, че е протестиращи срещу Мадуро, а не войските на Мадуро, които подпалиха камионите. Но те успяха да го направят в часовете непосредствено след инцидента, а не три седмици по-късно - но, излишно е да казвам, че те бяха игнорирани от американските медии:

https://twitter.com/BootsRiley/status/1099714669512556545

https://twitter.com/BootsRiley/status/1099708916680744961

Последните два туита - използвайки видеозаписи, за да развенчаят лъжите, разпространявани от Марко Рубио, CNN и правителството на САЩ - случайно са от кореспондент на RT America. Моля, кажете ми: кой се държеше тук като лъжливи пропагандисти и агенти на държавната телевизия и кой се държеше като журналист, опитващ се да разбере и съобщи истината?

So всичко, което Ню Йорк Таймс толкова гордо съобщава снощи, е известно от седмици, и вече беше докладван много подробно, използвайки обширни доказателства, от голям брой хора. Но тъй като тези хора по принцип са скептични към претенциите на правителството на САЩ и критикуват външната му политика, те са били игнорирани и подигравани и обикновено им е забранено да се появяват по телевизията, докато лъжците от правителството на САЩ и техните съюзници в корпоративните медии, както обикновено, получиха платформа за разпространение на лъжите си без никакво предизвикателство или несъгласие, точно като ръководството за това как да поддържате интрукти на държавната телевизия.

Всъщност никой от хората, разпитващи оригинала, не твърди за горящите камиони или цитира това доказателство за да твърдят, че правителството на САЩ и неговият венецуелски съюзник Гуайдо лъжат, някога са се изправяли по националната телевизия, за да представят несъгласието си. Не им беше позволено да влизат. Доколкото изобщо бяха признати, трябваше да ги оклеветят като апологети на Мадуро - за казване на истината - точно както онези, които се опитаха да се борят с пропагандата от 2002 и 2003 г., бяха омазани като просаддамски настроени. Само Рубио, Болтън, Помпео и различни други американски служители имаха право да разпространяват лъжите си без никакво предизвикателство.

Това е особено забележимо, тъй като руското правителство, дългогодишен съюзник на правителството на Мадуро, самите публикуваха доказателствата, че това е лъжа. Исковете от руското или венецуелското правителство заслужават толкова скептицизъм, колкото твърденията на всяко друго правителство, но поне заслужават да бъдат изслушани. Но корпоративната Американски медии - точно защото това е държавна телевизия, въпреки че обича да обвинява другите, че са такива - никога не излъчва възгледите на правителствата, неблагоприятни за правителството на САЩ, освен по най-беглия и подигравателен начин:

Следва да се отбележи, че това не е първият път, когато американските правителства и американските медии разпространяват неверни лъжи, за да разпалят смяната на режима срещу Венецуела. Снимка на мост между Колумбия и Венецуела беше излъчена по целия свят като доказателство, че Мадуро блокира хуманитарната помощ.

Но CBC - за тяхна голяма заслуга - публикува дълго извинение отбелязвайки, че и те са си паднали по тази пропаганда, като са публикували снимката на моста, за да подкрепят този разказ, когато всъщност този мост е бил затворен години по-рано поради напрежение между двете страни. Малко, ако има такива, от американските медии, които разпространяват тази лъжа, предложиха подобна корекция или извинение.

Също толкова невярна е и широко разпространената, популярна медия, която твърди, че Мадуро е отказал да влезе всякаква хуманитарна помощ във Венецуела. Това също е откровена лъжа. Правителството на Венецуела има разрешени значителни суми на помощ в тяхната държава от страни, които не са заплашвали да свали президента с външен преврат; Мадуро е блокирал само влизане на камиони и самолети, които идват от тези страни (САЩ, Бразилия, Колумбия) са заплашвали Венецуеланещо, което всяка държава би направила.

Всъщност и Червеният кръст, и ООН изрази загриженост относно „Хуманитарна помощ“ от САЩ на основание, че това е претекст за смяна на режима и би политизирал хуманитарната помощ). Дори NPR разпозна това "усилията на САЩ да разпределят тонове храна и лекарства на нуждаещите се венецуелци са нещо повече от хуманитарна мисия. Операцията е предназначена също да подтикне промяната на режима във Венецуела - поради което голяма част от международната общност за помощ не иска нищо общо с това."

Това безпокойство очевидно е валидно предвид историята на Елиът Ейбрамс, пратеник, водещ американската политика във Венецуела, на експлоатация на „хуманитарна помощ“ като измама да контрабандира оръжия и други инструменти за сваляне на латиноамериканските правителства, които не харесва - друг факт, рядко споменаван в американските медии.

Тук имаме класически фалшиви новини - разпространявани в Twitter, от американски служители и американски медийни звезди - с ясното и злонамерено намерение да започне война. Но нито един западен привърженик на цензурата в социалните медии няма да призове техните акаунти да бъдат анулирани, нито публикациите им да бъдат изтрити. Това е така, защото „Фалшивите новини“ и войната срещу нея са строго средство за борба с пропагандата от американски противници; на САЩ и техните съюзници поддържайте екстензивно програми за разпространение на Фалшиви новини онлайн и никой от тези кръстоносци против фалшивите новини не призовава тези да бъдат затворени.

И следващият път, когато се правят претенции за Венецуела, предназначени да подхранват промяна на режима и войни, независимите журналисти и анализатори, които бяха абсолютно прави в случая - който разпозна и документира лъжите на правителството на САЩ седмици преди New York Times - отново ще бъдат игнорирани или в най-добрия случай подигравани. Междувременно онези от медиите и външнополитическата общност, които безкритично усилват и разпространяват тази опасна лъжа, ще бъдат третирани като Сериозните хора, чиито изказвания са единствените, които си заслужава да бъдат чути. с рядко изключение, несъгласието във Венецуела ще продължи да бъде забранено.

Това е така, защото по дизайн на американските медии не позволяват несъгласие по външната политика на САЩ, особено когато става въпрос за неверни твърдения за американски противници. Ето защо скептиците към промяната на режима на САЩ във Венецуела или несъгласните с преобладаващите православия относно Русия са изчезнали до голяма степен от масовите медии, точно както бяха през 2002 и 2003 г.

Това не е защото американските медийни звезди са наредени да направят това. Те не трябва да бъдат поръчвани. Те знаят, че пропагандата е тяхната работа. По-важното е, че те са über-патриотични джингоисти, които почитат американските власти и по този начин не притежават нито една клетка от критично мислене в мозъка си. Ето защо те имат телевизионни програми на първо място. Ако не бяха по този начин, нямаше да са по телевизията, както Ноам Хомски го каза на Андрю Марр на Би Би Си толкова перфектно в този кратък клип от преди много години (целият триминутен контекст, който си струва да се гледа, е тук). Това разказва цялата история на тази мръсна афера във Венецуела:

Източник: Пресечката

Запиши се
Известие за
guest
0 Коментари
Вградени отзиви
Вижте всички коментари
Антиимперия