„Без врагове вляво“ - либералите в царска Русия се извиниха за революционно и мафиотско насилие и доживяха, за да съжаляват за това

"В този момент много либерали изведнъж смениха посоката си и се завъртяха надясно, търсейки силен човек, като генерал Корнилов, който можеше да ги спаси. Но беше твърде късно"

„Едва когато пристигна истинска, пълна не-свобода - абсолютна и смъртоносна - едва тогава разбрахме колко свободни бяхме в действителност в Имперска Русия.“ (Иван Илин)

Преди 1917 г. руските либерали вярваха, че не са свободни и че живеят в потисническа държава, която трябва да бъде изметена. За тази цел те приеха лозунга „Няма врагове отляво!“

Макар и да не са участвали в политическо насилие, те отказват да го осъдят, освен когато е извършено от държавата или политическата десница. Редовните читатели ще си спомнят, че наскоро написах статия, в която споменах отказа на водещата либерална партия на късната имперска Русия (кадетите) да сътрудничи на царското правителство, отказ, който може да доведе до тяхното собствено унищожение.

Получих малко отблъскване по този въпрос от много изтъкнат учен, който с известна обосновка отбеляза, че кадетите са в тежко положение и че основната причина за бедствието, което в крайна сметка удари Русия, беше реакционният инат на царските власти.

Това е достатъчно справедливо - наоколо имаше достатъчно вина. Но докато продължавам да чета за епохата, съм поразен от отношението на либералите към революционното насилие и така, след като прочетох академична статия днес, която засяга темата, сега се насочвам към тази тема.

Въпросната статия на израелския учен Шмуел Галай призовава отказът на либералите да осъдят революционното насилие „нито много логична, нито защитима позиция“. Както отбелязва Галай, кадетите твърдят, че „макар че те самите не са се присъединили към насилието като средство за борба, не е работа на политическа партия да издава морална преценка за действията на други партии или движения. Те също така твърдят, че дивите политики на правителството са отговорни за революционното насилие. Това, разбира се, беше безсмислено - вземането на морални съждения върху други политически партии и движения е много работа на политиците.

Освен това идеята, че можете да критикувате правителството, но не и революционните тълпи, е просто абсурдна. И така, какво доведе до това абсурдно и в крайна сметка саморазрушително предложение (което кадетите във всеки случай не уважаваха, тъй като бяха повече от щастливи да осъдят морално насилието на десни групи)?

Грубо казано, можем да разделим причините на две категории: тактически / политически и идеологически. Нека да разгледаме всеки по ред.

Основната цел на либералите беше да принудят държавата да направи мащабни политически отстъпки. Мирни мерки, които не успяха да накарат правителството да направи компромис, политическото насилие на революционерите се смяташе за полезно, дори необходимо. Както пише един от водещите либерални философи и политически активисти, Петър Струве, „когато става въпрос за национално освобождение, както революционната борба, така и мирната и умерена опозиция не могат един без друг“. Лидерът на кадетите Павел Милюков беше също толкова ясен, заявявайки, че „Докато дойде политическата свобода [цялата опозиция] ще направи общ фронт срещу общия враг [т.е. държавата]“. „Трябва да действаме - каза той, - всеки както може и според собствените си политически убеждения. Прави каквото искаш, но действай! Всички средства вече са легитимни срещу ужасната заплаха, скрита в самия факт на продължаващото съществуване на сегашното правителство.

"Ние сме за революция, стига тя да служи за целите на политическото освобождение и социалната реформа, но ние сме против онези, които подкрепят постоянната революция", каза Милюков. С други думи, либералите се надяваха да използват революционното насилие, за да принудят отстъпки от държавата, и в този момент те си представиха, че могат да отхвърлят революционерите, че са изпълнили целта си. Това, разбира се, беше изключително наивно. Революционерите нямаха абсолютно никакво намерение да бъдат толкова изгонени. И докато либералите смятаха, че имат нужда от радикалите, обратното далеч не беше вярно.

И все пак либералите усещаха това да осъдят революционния терор не само ще отслабят борбата срещу държавата, но и ще подкопаят техните собствени изборни перспективи. Просто казано, либерали и революционери се състезаваха за един и същи избирателен район. Както отбелязва историкът Уилям Розенберг, кадетите трябваше да поддържат собствената си вътрешна сплотеност и „да поддържат своите избирателни последователи и да се погрижат за народната войнственост“. Следователно според Розенберг „политиката замества идеологията“ при определяне на позицията на кадетите.

Това обаче не означава, че идеологията не е играла никаква роля. По европейските стандарти руските либерали бяха по-скоро леви. Левите революционери може да се разглеждат като погрешни в избора си на тактика, но се смята, че искат горе-долу едни и същи неща в края на деня. С други думи, методите им може да са грешни, но сърцата им са били на правилното място. За разлика от това на сърцето на правителството се гледаше като на напълно изгнило. Следователно за руските либерали революционерите не бяха враг. Държавата беше.

Малко либерали имаха съмнения, че руските проблеми са по вина на правителството. Революционното насилие беше симптом, а не причина. Елиминирайте причината (правителството) и симптомът (насилието) също ще изчезне.

Следователно това, което трябваше да бъде осъдено, не беше насилието на тълпата, а насилието на държавата. По този начин в дебат в руския парламент (Държавната дума) заместникът на Кадет Василий Маклаков аргументира, че терорът отгоре е по-опасен от терора отдолу, докато друг Кадет, Сергей Булгаков, заявява „че се отвращава от насилието от която и да е страна, но по въпроса за терора правителството беше основно виновно. В момента, в който престане да носи терор отгоре, революционерите ще прекратят своята терористична кампания отдолу.

С поглед назад човек потръпва от глупостта на думите на Булгаков (за да бъдем честни спрямо Булгаков, подобно на Струве, той по-късно се разкая). През 1917 г. либералите получиха желанието си. Омразното самодържавие беше свалено. „Терорът отгоре“ престана. Бяха предоставени граждански свободи. Затворите бяха изпразнени. Жандармерията и другите репресивни органи на държавата бяха премахнати. И приключи ли „терористичната кампания отдолу“? Не, нито малко - след като ограниченията бяха отпуснати, революционерите доказаха, че имат собствена воля и вместо да се откажат и да се приберат у дома, притиснати завинаги напред.

В този момент много либерали изведнъж смениха посоката си и се завъртяха надясно, търсейки силен мъж като генерал Корнилов, който можеше да ги спаси. Но беше твърде късно. Законът и редът, веднъж ненавиждани и подкопавани, се оказа невъзможно да се възстановят, когато стойността му стана очевидна, а либералите и всички, които ценят, бяха пометени, както каза Троцки, в „кошчето на историята“.

Източник: Русияналност

Запиши се
Известие за
guest
2 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 1 година

Руснаците нямат почти нищо общо с американците, това няма никакво значение за ситуацията днес в САЩ

stevek9
stevek9
Преди 1 година

Очевидно е да се мисли за това.

Антиимперия