Найл Фъргюсън: Доналд Тръмп трябва да раздели Путин и Си

Всичко, което Найл Фъргюсън иска за Коледа, е вълшебно пони еднорог и китайско-руски сплит

По-добре би било да поискате прасета да летят

Студените войни създават странни двойки. Когато Йосиф Сталин се срещна с Мао Це-дун в Москва през декември 1949 г., това не беше точно откровенство. "Тук имам само три задачи", оплака се Мао, когато съветският лидер почти не му обърна внимание. „Първото е да се яде, второто е да се спи, третото е да се лаят!

В крайна сметка Мао получи съветската подкрепа за новата си народна република, отчаяно необходима. Но цената в крайна сметка беше да се води корейската война от името на Сталин. [Всъщност Мао беше по-мотивиран за този от Сталин.]

Тази странна двойка в крайна сметка се разведе. Към 1960 г. Мао и Никита Хрушчов открито се критикуват. Към 1969 г. съветските и китайските войски водят гранична война.

В тази нова Студена война странната двойка се състои от Си Дзинпин и Владимир Путин. Няма двама световни лидери, които се виждат по-често. Си дори нарече Путин свой „най-добър приятел“. Но в сравнение с 1950-те години ролите са обърнати. Китай сега е гигантът, а Русия средният малък помощник. Китай по времето на Си остава поразително верен на доктрината на Маркс и Ленин. Русия при Путин се върна към царизма.

За Америка и нейните съюзници тази нова странна двойка е дори по-объркваща от Сталин и Мао. В края на 1940-те и началото на 1950-те години не беше трудно да се разпознае заплахата, представена от съветската власт. Изправени пред избор между Сталин или Хари Труман, Хрушчов или Дуайт Айзенхауер, повечето западноевропейски лидери не се замислят два пъти да вземат американската страна.

Днес обаче tмощта на Китайската народна република е предимно икономическа, а не военна. Това го прави много по-трудно да се противопоставим. [Да, трудно е да се противопоставим на взаимния просперитет.] Следователно Втората студена война има редица характеристики, които я правят доста различна от първата студена война.

Първият е това Америка е толкова преплетена с Китай, че опитни наблюдатели, като бившия министър на финансите Ханк Полсън, твърдят, че „отделянето“ е заблуда. Заплитането не е само в търговията и инвестициите. Той е и културен. Тази година в американските университети има близо 370,000 1958 китайски студенти. Общият брой на всички съветски граждани, дошли в Америка съгласно културното споразумение от 50,000 г., е около 30 XNUMX за XNUMX години.

Втората голяма разлика е, че традиционните съюзници на Америка са много по-малко нетърпеливи да се присъединят към Вашингтон и срещу Пекин. Това стана най-очевидно за Huawei, китайския телекомуникационен гигант, който е световен лидер в 5G оборудването. Американското правителство предупреждава другите да не купуват комплект Huawei. И все пак само няколко държави - стъпка напред, Австралия - се присъединиха към бойкота. Други, по-специално британското и германското правителство, се притискат и тъкат (не на последно място, защото никой западен конкурент не може да се справи с Huawei по цена).

Рисковият капиталист от Силициевата долина Марк Андреесен заяви, че „софтуерът изяжда света“, което означава, че основната тенденция през последните 30 години е програмите на Microsoft, Apple и останалите да трансформират един сектор на икономиката след друг.

Но ако софтуерът ядеше, ястието беше приготвено и поднесено от хардуер. Без закона на Гордън Мур - че броят на транзисторите на компютърен микрочип се удвоява приблизително на всеки две години - не би трябвало да преминем от суровите програми за обработка на текст, браузърите и игрите на нашите настолни компютри от 1990-те години до умопомрачително мощните възможности на нашите смартфони днес. Ето защо Втората студена война е много повече битка за хардуер, отколкото каквото и да било друго.

Илюзията за месеца е, че нещо съществено е постигнато с подписването на търговската сделка от първа фаза между Америка и Китай миналата сряда. В действителност бойното поле на Втората студена война се измести от търговията към технологията.

Не само, че Америка се опира на други правителства, за да се откаже от хардуера на Huawei. Той също така се опира на водещите световни производители на полупроводници, като Тайванската компания за производство на полупроводници, да не продават своите чипове от най-висок клас на китайците. Същото важи и за компаниите, продаващи машини за производство на чипове, като ASML на Холандия.

Освен това в новата Студена война има и други фронтове, освен технологиите. Ключова битка се оформя например за капиталовите потоци, например. Американското правителство би искало да намали американските инвестиции в Китай. Но китайското правителство енергично ухажва западните банки и мениджърите на активи.

След това има паричен конкурс, за който писах през септември. От една страна, Америка желае да поддържа международна финансова система, в която щатският долар е доминиращата валута за търговия и резерви. От друга страна, китайските технологични гиганти Alibaba и Tencent пускат платформи за електронни разплащания, превъзхождащи всичко, което Америка може да предложи, докато Китайската народна банка е на път да пусне дигитални юани.

Тъй като Втората студена война се засилва, ролята, която Русия може да играе, е доста малка. Това не е сериозен играч нито в хардуера, нито в софтуера. [Руските учени помагат на Китай да изгради балистична система за ранно предупреждение ще се изненадам да чуя това.] И това е финансово незначително: никой не иска рубли, защото санкциите на САЩ толкова ефективно изолираха руската икономика.

Какво тогава внася Путин на масата, освен огромния запас от предимно свръхгодишни ядрени оръжия и конвенционални военни сили, които са се представили адекватно, но едва ли блестящо в Украйна и Сирия? [„С превъзходство“ или не, няма защита срещу тях.] Отговорът е ненадминат талант за хибридна или информационна война. [Хубава прогноза, всъщност Западът е ненадминат тук.]

Миналият уикенд направих първото си посещение в Тайван, завладяващ остров, където може да се види как би могла да премине историята на Китай, ако революцията от 1949 г. не беше успешна. Пощадени от ужасите и лишенията от тиранията на Мао, жителите на Тайван са изградили динамична пазарна икономика и енергична либерална демокрация.

И все пак те са постоянно застрашени от Пекин, който отказва да признае тяхната фактическа независимост и е жаден да ги подчини на комунистическата партия. Последната форма на тази заплаха е мащабна кампания за дезинформация в тайванските социални медии. Това е кампания, съвсем очевидно разработена в Русия, сглобена в Китай.

Втората студена война ще има повече от една странна двойка. Ако Америка ще успее срещу Китай, както успя срещу Съветския съюз, Доналд Тръмп - и неговият наследник - трябва да научат поуките от дипломацията от края на 20-ти век. Съюзниците имат значение, а и враговете са доста добри.

През следващата година ще се отбележи 50-годишнината от тайния полет на Хенри Кисинджър до Пекин, който даде начало на откриването на отношенията между Америка и Китай. Това беше основният момент на Студената война, експлоатация на китайско-съветското разделение чрез ефективно подравняване на Вашингтон и Пекин срещу Москва.

Крайната цел на американската стратегия през 2020-те години трябва да бъде постигане на огледален образ на тази маневра, раздяла на Путин и Си и привличане на Русия в тази западна конфигурация което само може да спаси западнала Русия от поглъщане от изгряващия Китай.

Доналд и Влад: никоя връзка не е създала повече проблеми на Тръмп. Ще извлече ли някога стратегическа награда? Това може би е най-важният въпрос за Втората студена война.

Източник: Найл Фъргюсън

Запиши се
Известие за
guest
12 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

TrackBack

[…] Прочетете по-нататък в Anti-Empire […]

TrackBack

[…] Найл Фъргюсън: Доналд Тръмп трябва да раздели Путин и Си https://anti-empire.com/niall-ferguson-donald-trump-must-split-up-putin-and-xi/ [...]

TrackBack

[…] Найл Фъргюсън: Доналд Тръмп трябва да раздели Путин и Си https://anti-empire.com/niall-ferguson-donald-trump-must-split-up-putin-and-xi/ [...]

Mark
Преди 9 месеца

Никой не искаше да слуша, когато онези, които могат да прогнозират след утре следобед и следващото голямо корпоративно сливане, казват: „Внимавайте да управлявате Русия и Китай заедно“. Западните яйчици знаеха по-добре. Сега съществува нарастващ и развиващ се съюз между най-голямата ядрена сила в света и силата с практически неограничена работна сила от военна епоха - един от най-големите доставчици на енергия в света и един от най-големите консуматори на енергия в света, който ревниво ще пази връзката си с първата от съображения за национална сигурност. Най-мощната в света нация за противовъздушна отбрана и нацията с неограничени производствени възможности. Имаше ли всъщност някой, който смяташе, че такъв съюз не е загрижен за Запада? Ако е така, сега държи главата си надолу.

Canosin
Канозин
Преди 9 месеца

какъв идиотски и невеж автор с куп глупости в статията си ...... няма нужда от допълнителна оценка

Petri Krohn
Петри Крон
Преди 9 месеца

РАЗБИВКА, НАПРАВЕНА НА НЕБО?

Хората от твърдата левица виждат Китайско-съветски разкол като голяма трагедия. Комбиниран съветско-китайски комунистически блок би победил и унищожил капитализма завинаги.

Но какво е намерението в Москва и Пекин не беше да се борим за екзистенциална Трета световна война със Запада. Ами ако крайната цел беше мирно съжителство?

Китайско-съветското разделение беше от съществено значение за осигуряването както на американско-съветската разрядка, така и на добрите китайско-американски отношения, които те се радват и днес. Кисинджър видя откриването през 1970 г., спомнете си „пинг-понг дипломацията“.

Не стигам дотам, че да предполагам, че китайско-съветското разделение е било преднамерена комунистическа хитрост или план. Но силите на историята диктуваха, че разделението е по-полезно и за двете страни, отколкото всяко „стратегическо партньорство“. Съветският съюз и Китай, взети заедно, биха били твърде мощни, за да може капитализмът да съжителства, поне не мирно.

При разделянето Съветският съюз жертва някои от основните си интереси. Русия и Китай са естествени партньори в технологиите и търговията. Те имат общ интерес да осигурят евразийската земя от външна дестабилизация. Русия всъщност е най-доброто нещо, което някога се е случило с Китай. Преди да спечели Русия като северна съседка, Китай прекара три хилядолетия в борба с варварски нашествия от север.

Днес геополитическата ситуация е напълно обърната от дните на Студената война. Днес Съединените щати са твърде мощни, за да могат да съществуват на една и съща планета някаква форма на демокрация или суверенитет. Руското китайско стратегическо партньорство е от съществено значение за мирния многополюсен свят.

LS
LS
Преди 9 месеца

Такова одумване. Написано от изкривител и шил.

Америка и Великобритания се превръщат в многорасови, културно леви и общо взето нефункционални държави. Всъщност в Америка остава само подобие на националност. С малки изключения, нито едното, нито другото вече не може да направи или обработи много от нещо по висок стандарт. Идеята, че тези образувания могат да поддържат и спечелят студена война с китайско-руския блок, е смешна. И до какъв край и в чий интерес все пак?

Garry Compton
Гари Комптън
Преди 9 месеца

Видях огромен проблем, когато Западът включи „Бързата пътека от финанси, пари, богат живот и богатство“. Ускорението на живота на всички, за да работи повече, да печели повече, да харчи повече - върви по-бързо дори през уикендите, не направи нищо за средния Джо. Сега всеки тича наоколо, като пиле с отрязани глави - опитва се да се справи с обществото, данъците, джоуните и т.н., вместо просто да живее достойно. Не виждам това толкова много / яростно в Русия, колкото в САЩ, но може би по-бавната икономика - не е толкова лошо нещо. Formosa беше изненада за мен - също - през 1971 г. Добър член - благодаря A -Emp.

Savely
Спасително
Преди 9 месеца

„... което само може да спаси упадъчна Русия ...“ Уест все още отрича, че не Русия е тази, която е в упадък.

tom greg
Том Грег
Преди 9 месеца

Да, може би тази статия можеше да има стойност, ако беше написана през 1990-те години. Нещата се промениха. Към този момент няма разделяне на Си и Путин. Освен това руските ракетни системи, радарните системи и РЕ са далеч по-добри от тези на янките.

CHUCKMAN
Преди 9 месеца

Не особено проницателен, но тогава никога не съм смятал Найл Фъргюсън за прозорлив.

Доста конвенционален мислител, приятелски настроен към „западните” интереси на властта.

Вид литературен исторически мозъчен тръст.

temujin1970
temujin1970
Преди 9 месеца

По-желателно мислене от западните т. Нар. Интелектуалци. Те са толкова увлечени в стария стил на мислене, че не забелязват, че светът се е преместил от остарелия им възглед за него. Русия и Китай добре знаят, че планът на Wests е първо да се разчлене Русия, преди да се направи същото с Китай. Тази стратегия никога не се е променила и никога няма да се промени. Западът знае, че ако искат да запазят своята 500-годишна хегемония, Русия и Китай ТРЯБВА да бъдат излекувани. За съжаление на западните елити те пропиляха богатството си с оръжия и споделят дивиденти, купувайки през цялото време диаманти с размер на яйца на Пикасо и кокошки, изграждайки най-голямата купчина дългове в човешката история. Русия и Китай са заети да правят онова, което докара Запада на видно място. Изграждане на високотехнологична инфраструктура, инвестиране в техните страни и техните хора и спестяване на спестявания.
Защо мислите, че Русия и Китай купуват злато, предавайки юмрук ?, те планират заедно да натрупат най-голямото съкровище от злато на земята. След като приключат, най-накрая ще извадят щепсела от долара. След това сбогом AmeriKKKa.

Антиимперия