Ново проучване: Милениалите смятат, че рискът им от COVID-19 е експоненциално повече от истинската заплаха

"Колкото по-млада е възрастта на респондента, толкова повече индивидът изглеждаше загрижен за вируса, който е смъртоносен за тях"

Няма ваксина, ефективно лечение или стаден имунитет за вируса на паника и страх, посят от медиите което се разпространява направо в мозъка на хората от техните смартфони. И за разлика от коронавируса, младите са по-сериозно засегнати от това неразрешимо заболяване, отколкото възрастните, според ново проучване.

Четирима изследователи публикува работен документ за Националното бюро за икономически изследвания, изучаващо възприеманите от хората лични рискове за здравето, свързани с COVID-19. Най-поразителният резултат от тяхното проучване от 1,500 американци от 6 май до 13 май е, че колкото по-млада е възрастта на респондента, толкова повече индидуалът изглежда загрижен за вируса, който е смъртоносен за тях - точно обратното на истинската оценка на заплахата на вируса.

Той отразява поколение, което е залято от сензационните заглавия на Apple, Google и Yahoo на техните телефони и, за разлика от родителите и бабите и дядовците си, нямат собствени умове да дешифрират информацията и да я интерпретират с подходящия контекст.

На въпроса на четиримата изследователи, които идват от Харвард, Оксфорд и Университета Бокони, от „1,000 души, много подобни на вас“ колко ще умрат от COVID-19 през следващите девет седмици, средната оценка на предположението от респонденти на възраст 18-34 години е била 20 или 2%. С други думи, средният хилядолетен смятал, че 2% от всички като тях ще умрат в рамките на девет седмици от вируса. За разлика от това, за разлика от това, респондентите на възраст 70 или повече години, което е експоненциално по-изложено на риск, оценяват риска от смъртта си на около 1%.

Каква е степента на смъртност от инфекция (IFR) за по-младите хора? CDC оценка 0.05% IFR за всички във възрастовата кохорта от 0-49. Други оценка въз основа на испанските серологични тестове, разбити по възраст, предполагат още по-нисък IFR за тези на възраст 18-49 години.

Но това е рискът само след като някой договори вируса. Когато сдвоите шанса да не получите вируса заедно с шанса да не умрете от него веднъж заразен, процентът е дори по-нисък. Четирима лекари по инфекциозни болести в Канада приблизителна оценка че честотата на смъртните случаи от COVID-19 за хора под 65-годишна възраст в Канада е шест на милион души, или 0.0006% - 1 на 166,666 XNUMX, което е „приблизително еквивалентно на риска от смърт от инцидент с моторно превозно средство по време на същия период от време. " Тези числа са дори по-ниски за хората под 35 години.

С други думи, респондентите в това проучване надценяват риска си от смърт поне с фактор 3,000.

Според CDC, IFR за тези над 65 години е 1.3%, въпреки че е силно изкривен от смъртните случаи в домовете за възрастни хора в числителя. За възрастните хора с по-добро здраве цифрите са много по-ниски. По този начин възрастните респонденти в проучването са много по-близо до реалността в мисленето си.

Според CDC, има 944 смъртни случая от COVID-19 сред тези на възраст 15-34. И това е с либерално определение за смърт от COVID, което включва млади хора, които починал от алкохол отравяне, изстрели, и предозиране с наркотици, които между другото са увеличаване на поради паниката и социалната изолация, която сама по себе си е експоненциално непропорционална на заплахата от самия вирус.

Сега помислете за основните причини за смъртта на младежите, с любезното съдействие на a таблица, публикувана от Avik Roy миналия месец. През 2016 г. има 37,879 18 смъртни случая от непреднамерени наранявания сред онези 34–XNUMX години, което очевидно е силно повлияно от автомобилни инциденти. Това е 40 пъти повече от броя на смъртните случаи от вируса. Има 10,548 смъртни случая от убийство, повече от 11 пъти по-големи от вируса.

Колко хилядолетия познавате, които два пъти се замислят, преди да се качат в кола или да започнат занимание, което търси забавление, което може да доведе до нараняване или смърт? И не забравяйте, че макар и по-често да се случват инциденти сред безразсъдните хора, те могат и наистина да сложат край на живота на всички хора. От друга страна, малкото смъртни случаи на вируси за лица под 35 години са почти всички сред тези със специфични сериозни сърдечни заболявания или съпътстващи заболявания.

Отговорът е много прост. Телефоните на хората не се взривяват с новини за хора, умиращи в автомобилни катастрофи всяка секунда. Смартфоните и информацията, която изпитва потребителите им, са като Библията за това поколение американска младеж. Същият източник на тяхното безпокойство от хващането на вируса е същият източник, който ги накара временно да преустановят това безпокойство, за да протестират по улиците при големи тълпи. Те са същите хора, които вярват, че чернокожите младежи са по-склонни да бъдат убити от полицията, отколкото от членовете на бандата. За Millennials медиите са като игра на Саймън казва. Това е невероятен контраст от младежта от 1960-те години, които носеха тениски с надпис „Орган за въпроси"

Тази непропорционална степен на паника и страх, породени от манталитета на стадото и увеличен от технологията не е безплатен. Когато младите хора смятат, че рискът от смърт е хиляди пъти по-голям от действителната заплаха, те могат да прибегнат до екстремно поведение, което е по-опасно от вируса. Може би това е причината, поради която предозирането на наркотици се увеличава в някои държави.

Тази точка беше откарана вкъщи в хартия съавторство от DA Henderson, бивш декан на Училището за обществено здраве на Джон Хопкинс, който е широко кредитирани с помощ за изкореняване на едра шарка. В публикацията от Джон Хопкинс от 2006 г., Хендерсън и трима други автори отбелязват, че блокирането би довело до толкова много негативни ефекти, че „тази мярка за смекчаване трябва да бъде премахната от сериозно обмисляне“.

Може би най-разрушителният елемент на блокирането е паниката и страхът, че такива тежки мерки помагат да се потвърди, в този случай, погрешно, в съзнанието на младите и впечатлителните. Както заключава статията, „Опитът показва, че общностите, изправени пред епидемии или други неблагоприятни събития, реагират най-добре и с най-малко безпокойство, когато нормалното социално функциониране на общността е най-малко нарушено.“

С други думи, трябва да изгладим страха.

Източник: Консервативен преглед

Запиши се
Известие за
guest
4 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

wardropper
гардероб
Преди 9 месеца

Хората започват да мислят, че „индидуал” е действителна дума ...

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

обширни проучвания показват, че американците стават все по-ненавистни, грандиозни, несигурни, антагонистични, детински (нарцистични) и по-глупави - ето защо тези идиоти се възхищават на фашистите като песъчинки, подкрепящи 12 промени в режима, гласували за всички военни средства, описа Хюго
Чавес като мъртъв диктатор и Джон Мак
Каин като ахеро === презрен фашистки кретин ... и американците вярват, че е възможна социална промяна точно в обществото (Бодрилиард)

voza0db
Преди 9 месеца

„Колкото по-млада е възрастта на респондента, толкова повече индивидът изглежда загрижен за вируса, който е смъртоносен за тях“

Това е напълно ОЧАКВАНО!
коментар изображение

Saint Jimmy (Russian American)
Свети Джими (руски американец)
Преди 9 месеца

Всичко е толкова вълнуващо. Точно като филм или нещо такова. Опра каза така.

Антиимперия