Нови претенции, финансирани от Сорос / Кох, за противопоставяне на вечната война на САЩ

Донесено ви от бустери на войната срещу Сирия и Венецуела

Бележка на редактора: Парите идват от хора, които се противопоставят някои войни защото затрудняват способността на САЩ да предприемат други военни и невоенни интервенции. Това са хора, които не харесват войната в Ирак, защото тя затъва американската армия за десетилетие и защото намалява моралното положение на САЩ в света и ентусиазма за война в САЩ. Те обаче обожават кратки войни като Косово, които според тях повишават моралното положение на САЩ в света и отново в съзнанието им служат като добра реклама за американската мощ и военен интервенционизъм в света. Това, което Кокс и особено Сорос искат, е просто по-умна империя; повече Бил Клинтън и по-малко Джордж Буш.


Ако трябваше да ме попитате какви новинарски съобщения определено направих не очаквайте да видите при проверка на новините ми тази сутрин, „Злокачествените плутократи се присъединяват към партизанското разделение, за да прекратят вечната война на Америка вероятно щеше да е сред първите ми предположения. И все пак, странно, ето ни.

нов Boston Globe статия озаглавен „В удивителен обрат Джордж Сорос и Чарлз Кох се обединяват, за да сложат край на политиката на САЩ за вечна война“, съобщава, че двамата влиятелни милиардери са спечелили по половин милион долара на брой, за да стартират нов мозъчен тръст на DC с цел да направим точно обратното от нещо, което обикновено правят финансираните от милиардерите мозъчни тръстове на DC.

„Освен че са милиардери и харчат голяма част от състоянието си за популяризиране на каузи за домашни любимци, левият финансист Джордж Сорос и десните братя Кох имат малко общо“, започва докладът. „Те биха могли да се разглеждат като полярни противоположности. Сорос е старомоден либерал от New Deal. Братята Кох са огнедишащи десни, които мечтаят да намалят данъците и да демонтират правителството. Сега те намериха нещо, за което да се споразумеят: Съединените щати трябва да прекратят своята „вечна война“ и да приемат изцяло нова външна политика. “

„В конкретни термини това означава Институт Куинси вероятно се застъпват за изтегляне на американски войски от Афганистан и Сирия; връщане към ядрената сделка с Иран; по-малко конфронтационни подходи към Русия и Китай; край на кампаниите за смяна на режима срещу Венецуела и Куба; и рязко намаляване на бюджета за отбрана “, се казва в статията.

Отговорите на тази новина от коментара на Twitter със сини отметки до голяма степен подкрепиха.

„Чудесно е да се види, че избягването на наистина глупави и скъпи войни има подкрепа от партийни линии“, Споделено в Twitter автор и професор Макс Абрамс.

„Със сигурност разбираме скептицизма към парите на Сорос и Кох, но с платформа за прекратяване на безкрайна война и Трита Парси начело, това звучи много обещаващо и е крайно необходимо, докато се приближаваме към катастрофална ядрена война, " каза журналистът Дан Коен.

„Нов мозъчен тръст за външна политика, който ще„ насърчава подход към света, основан на дипломация и сдържаност, а не на заплахи, санкции и бомбардировки “. ДА МОЛЯ," Споделено в Twitter В The Nowе Рания Халек.

- Накрая. Мозъчен тръст, който има за цел да се бори с петна и безкрайна война. Надявам се Стивън Уолт да участва “, Споделено в Twitter външнополитическият анализатор Джошуа Ландис.

Други са по-скептични.

„Здравей, Джошуа, имам мост в продажба. Изглеждате много заинтересовани от закупуването на такива. Дайте ми обаждане, ” Луната на Алабама Споделено в Twitter в Landis.

Подобен скептицизъм е оправдан. Вярно е, че съучастникът на Института Куинси Трита Парси е ярък противник на американския империализъм спрямо Иран и другаде, но също така е вярно, че и Кохс и Сорос са действали като токсични фасилитатори на американския империализъм.

Докладът твърди, че новият мозъчен тръст търси край на програмата за промяна на режима на Америка във Венецуела, например, но все пак разследващият журналист Грег Паласт доклади че братята Кох са били основна движеща сила зад този дневен ред. Групата твърди, че все още иска деескалация срещу Сирия разследващата журналистка Ванеса Бийли и алтернативна медия Новини на Mintpress са документирани широки връзки между Джордж Сорос и различните неправителствени организации и операции за управление на повествованието които улесняваха програмата за сваляне на правителството на Сирия.

През 2014 г. журналистът Марк Еймс наблюдаваното че Сорос „обезпечена много от НПО, участващи в „цветни революции“ включително малки дарения на същите украински НПО, които Омидяр подкрепи. (Подобно на мрежата Omidyar днес, благотворителните оръжия на Сорос - Фондация „Отворено общество“ и „Ренесанс“) проповядват публично прозрачност и добро управление на места като Русия през годините на Елцин, докато финансовата ръка на Сорос спекулира по руски дълг и участва в търгувани със скандали търгове на държавни активи.) “

Чарлз Кох е a основен донор към Ирак-изнасилващ мозъчен тръст Американски корпоративен институт, което е върнало услугата чрез агресивно избиване на повествователно управление върху обществения образ на братя Кох. Джордж Сорос е основен финансист на фирмата за управление на разкази на НАТО Atlantic Council, Която е била движеща сила зад кампанията за производство на съгласие за ескапации срещу Русия, нещо, което Институтът Куинси твърди, че се противопоставя.

Така че, ако се интересувате от гледане на световни събития през обектив, който не е замърсен от корумпирано управление на разказа, известен скептицизъм към този нов институт Куинси е не просто подходящ, но абсолютно необходим.

Терминът „мозъчен тръст“ почти винаги се отнася до група учени, наети от плутократи, за да измислят причини, поради които е много добре и умно да правиш нещо много зло и глупаво, а след това да пускат тези причини в ключови точки на влияние. Те са ключови инструменти за управление на наративи за класа милиардери и интересите на класа милиардери рядко са в съответствие с интересите на обикновените хора. Това е особено вярно, когато споменатите милиардери работят по двупартиен начин.

Но добрата новина е, че всичко, което трябва да направим, за да знаем истината за целите на тази нова група, е да наблюдаваме нейното поведение с течение на времето и да обръщаме внимание на това кой се възползва от разказите, които в крайна сметка прокарва. Просто си направете мислена бележка за информацията, която имате за нея сега, и обърнете внимание на това, което се случва, когато видите думите „Институт Куинси“ в репортажи от политическата / медийна класа напред. Ако този мозъчен тръст е такъв, какъвто се представя, ще видим това доказано с течение на времето в ефектите, които има върху доминиращите разкази и правителствената политика. Ако не е, ще видим и това.

Източник: Medium.com

Запиши се
Известие за
guest
5 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

thomas malthaus
thomas malthaus
Преди 4 месеца

Направих коментар, изразявайки скептицизъм към Американския консерватор и този пост беше незабавно премахнат.

Поне знам тяхната позиция по отношение на свободата на словото.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца

Ела в салона ми, каза котката на птицата.

SFC Steven M Barry USA RET
SFC Steven M Barry USA RET
Преди 4 месеца

Това не е нищо ново. Евреите винаги са играли от двете страни.

CHUCKMAN
Преди 4 месеца

„Терминът„ мозъчен тръст “почти винаги се отнася до група учени, наети от плутократи, за да измислят причини, поради които е много добре и умно да правим нещо много зло и глупаво, и след това да предлагаме тези причини в ключови точки на влияние. ”

Нещо много вярно.

Отдавна сравнявах псевдоакадемичната среда на „мозъчните тръстове“ с актьори в телевизионни реклами, които носят бели лабораторни палта и носят дъски за клипове, преструвайки се на лекари или учени, докато препоръчвам някои лекарства без рецепта, като хапчета за главоболие. .

По-големите „мозъчни тръстове“ имат „сътрудници“ и „уважавани сътрудници“ и „столове“ и др., Имитиращи някои автентични академични институции. Те осигуряват механизми за възнаграждаване на хора, които са се представили добре извън света на „мозъчните тръстове“ - като политически или застъпнически фигури и избрани учени - с издигнати, добре възнаградени, неизискващи позиции - почти „пенсиониране със златни ръце“ - като им дават увеличени средства за достигане до аудиторията с техните възгледи.

И техните резултати в организациите на „мозъчните тръстове“ - под формата на документи или проучвания или лекции - осигуряват леснодостъпен ресурсен материал за разпространение сред обществеността, носещ импримат на привидна автентичност.

Нашата основна преса, винаги нащрек за неща, които да запълват колони или ефирно време безплатно, е ключова цел за разпространение. Те често управляват нещата без критичен преглед, все едно че са нови открития от научни или академични изследвания.

Цялата им продукция - цялата - има гледна точка, по един или друг начин, варираща в зависимост от наклона на конкретния „мозъчен тръст“. Истинските научни изследвания изследват какво се случва, явленията и не прокарват гледна точка.

Разбира се, истинската наука обхваща всичко, което показва внимателното, контролирано наблюдение на явленията, дори ако това противоречи на по-ранно разбиране за същите явления. По този начин новите теории изместват по-старите.

Така науката напредва. Всъщност никога не е статичен, винаги е зает с наблюдение и тестване, винаги е готов да стигне до нови обобщения, ако са оправдани.

Но това съвсем не е това, което правят „мозъчните тръстове“. „Мозъчните тръстове“ се занимават с предоставяне на аргументи за гледна точка. Те наистина са ненаучни.

Влошеното състояние на нашите университети и колежи улесни работата на „мозъчните тръстове“, като направи по-малко ясни очевидните линии на разликата.

За съжаление нашето общество преживя огромна инфлация в академичните институции и много институции с „висше образование“ днес се управляват почти като центрове за печалба от интелектуално-развлекателни програми, а не като скрупулозни академични центрове. Студентите и техните долари се привличат към учебни курсове, които нито са много академични, нито е вероятно да осигурят някаква бъдеща истинска кариера, но може да са интересни.

Така че все по-често през последните десетилетия разграничаването между „мозъчни тръстове“ и поне голям брой академични отдели и институции с „печалба“ става по-малко ясно. Изглежда, че има почти една форма на нарастваща ентропия в интелектуалните въпроси.

JustPassingThrough
JustPassingThrough
Преди 4 месеца

три от най-известните рептилни злокачествени заболявания на лицето на планетата инициират мозъчен тръст. лмао

за какво, по дяволите, има да се мисли?
просто излезте от чуждите страни.
това не е ракетна наука, вие калмари с умствена недостатъчност.

Антиимперия