Почти половината от безумния бюджет на Пентагона отива директно за изпълнители

Петте най-големи изпълнители на отбрана вземат близо една трета от това

Главно за прекалено амбициозни оръжия, които не са необходими и не се представят така, както се рекламират

Ето един въпрос за вас: Как се пише правопис?

Отговорът (в случай, че още не сте знаели): Пентагонът.

Хоукс на Капитолийския хълм и американската армия редовно оправдават увеличаването на и без това великолепния бюджет на Министерството на отбраната, като твърдят, че са необходими още повече пари, за да „подкрепяйте войските. " Ако вече кимате в знак на съгласие, позволете ми да обясня точно къде отива огромна част от бюджета на Пентагона - стотици милиарди долари. Имайте предвид, че става дума за вашите пари.

Отговорът не може да бъде по-ясен: той отива директно към частни корпорации и голяма част от него след това се губи за безполезни режийни разходи, тлъсти заплати на ръководителите и стряскащи (но всеобщо) надвишаване на разходите за оръжейни системи и друг военен хардуер, които в крайна сметка , дори няма да изпълни обещаното. Твърде често резултатът е оръжия, които не са необходими на цени, които не можем да си позволим. Ако някой наистина искаше да помогне на войските, разхлабването на корпоративния контрол върху бюджета на Пентагона би било отлично място за начало.

Цифрите са потресаващи. През финансовата 2016 г. Пентагонът издаде 304 млрд. Долара за възлагане на договори на корпорации - почти половината от департамента 600 милиарда долара плюс бюджет за тази година.  И имайте предвид, че не всички изпълнители са създадени равни. Според доклада на Федералната система за данни за обществените поръчки за 100 изпълнители за 2016 г., допълнителна най-големите бенефициенти на една миля за страната бяха Lockheed Martin (36.2 милиарда долара), Boeing (24.3 милиарда долара), Raytheon (12.8 милиарда долара), General Dynamics (12.7 милиарда долара) и Northrop Grumman (10.7 милиарда долара). Заедно тези пет фирми погълнаха близо 100 милиарда долара от данъчните ви долари, което представлява около една трета от всички договори на Пентагона през 2016 г.

И не забравяйте: Пентагонът купува не само оръжия. Парични средства получават и здравни компании като Humana (3.6 млрд. Долара), UnitedHealth Group (2.9 млрд. Долара) и Health Net (2.6 млрд. Долара) и към тях се присъединяват, наред с други, фармацевтични компании като McKesson (2.7 млрд. Долара) и университети участва в изследвания на военно-промишления комплекс като MIT (1 милиард долара) и Джон Хопкинс (902 милиона долара).

Истинският въпрос е: Колко от тези пари всъщност насърчават отбраната на страната и колко по същество са субсидии за производителите на оръжия и други корпорации, по-фокусирани върху крайните си резултати, отколкото дават на данъкоплатците стойност за парите си?

„Модернизиране“ на Военно-промишления комплекс

Нека започнем с очевидното (но рядко казано). Разходите за някои оръжейни компании очевидно нямат повече основание за националната сигурност от това на Том Прайс въздушно пътуване направи за промоцията на американското здраве. Вземете например компенсацията, която получават изпълнителните директори на отбранителни компании. Ръководителите на петте най-добри изпълнители на Пентагона - Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics и Northrop Grumman—направен кумулативни 96 милиона долара за миналата година. Това са компании, които са значително или, в случаите на Lockheed Martin и Northrop Grumman, почти изцяло зависими от държавните долари. Това означава едно: данъчните ви долари основно плащат своите прекомерни заплати. И тази цифра от 96 милиона долара дори не отчита десетките на други високоплатени ръководители и членове на борда на големи доставчици на оръжия като тези. Не се ли чувствате вече по-сигурни?

Доналд Тръмп първоначално похарчи доста чуруликаща енергия хвалене за това как ще накара подобни изпълнители да опитат техните практики за ценообразуване за оръжейни системи. Всъщност той вече се оказа добра новина за големите изпълнители, повечето от които са виждали резки възходи в приходите и печалбите през първите две тримесечия на тази година (в сравнение със същия период в ерата на Обама). Освен всичко друго, Тръмп се оказа с нетърпение да го направи вдигнете ограничения относно продажбите на оръжия в САЩ в чужбина (и да привлекат служители на Държавния департамент и Пентагона да прекарват повече от времето си в шилинг на такова оръжие). В резултат на това бъдещите американски оръжейни сделки вече са в стремителна възходяща траектория и, както смята един анализатор на отбранителната промишленост отбелязва, „Както търговският космически, така и отбранителният сектор очакват подобрение до края на 2017 г. с потенциал за нови рекорди както в приходите, така и в оперативната печалба.“

Дали подобни увеличения на средствата, насочени към големите доставчици на оръжия, ще се ускорят още повече, зависи отчасти от резултата от тазгодишния дебат за бюджета, в който Тръмп и Конгрес се състезават кой да спонсорира най-голямото увеличение на разходите на Пентагона. Тръмп подкрепи 54 млрд. долара покачване на бюджета, докато Сенатът, в наскоро приетия Закон за упълномощаване на националната отбрана, подкрепи a 90 млрд. долара нараства. Единственото нещо, което стои между изпълнителите и друга огромна заплата, е въпросът дали Конгресът всъщност може да приеме бюджет тази година или неговите представители ще трябва да се откажат от продължаваща резолюция, която ще продължи да харчи на нивата от миналата година.

Излишно е да казвам, Lockheed Martin и неговите кохорти правят всичко по силите си, за да преодолеят задънената точка на бюджета и да отворят фиксатора, за да освободят огромното увеличение на финансирането, на което се чувстват право. В процеса те харчат внушителни суми (несъмнено, отчасти и вашите данъчни долари), за да популяризират интересите си във Вашингтон. Например отбранителната промишленост е забързала 65 милиона долара относно приноса на Комитета за политически действия от 2009 г. насам.

Вероятно няма да се изненадате, когато научите, че по-голямата част от тази сума е отделена на представителите на Конгреса, които са в най-добрата позиция да помогнат на индустрията - особено на членовете на комитетите за въоръжени служби и отбраната на Камарата на парламента и Сената. През последните години тези вноски наклониха републиканците, като близо две трети от вноските отидоха за кандидатите от ГП. Но това съотношение ще се измести обратно към демократите, ако те поемат контрола над Конгреса във всеки един момент. За доставчиците на оръжие в крайна сметка не става въпрос за партия или идеология, а за закупуване на достъп и влияние с онзи, който има силата да им присвои пари.

Инвестициите на оръжейната индустрия в лобиране са още по-впечатляващи. Отбранителният сектор е похарчил общо повече от 1 млрд. долара върху тази производствена дейност от 2009 г. насам, наемайки навсякъде от 700 до 1,000 лобисти във всяка дадена година. За да го поставим в перспектива, вие говорите за значително повече от един лобист на всеки член на Конгреса, мнозинство от които цип през прочутата „въртяща се врата“ на Вашингтон; те се преместиха, тоест от позиции в Конгреса или Пентагона на постове в оръжейни компании, от които биха могли да прозелитизират бившите си колеги.

Този процес, разбира се, позволява на новоизсечени лобисти да използват своите привилегировани контакти с бивши колеги от правителството, за да популяризират специалните интереси на своите корпоративни клиенти. То също гарантира, че служителите в Конгреса, военните офицери и бюрократите от Пентагона, които са към края на кариерата си и гледат към доходно бъдеще, ще са склонни да намалят известните изпълнители. Защо не, когато те чакат с нетърпение голяма заплата със същия този състав от герои, след като напуснат правителството?

Страшен пример -случаят с Дарлийн Друюн—Предлага поглед отвътре как служителите на Пентагона предпочитат бъдещите корпоративни работодатели. Друюн беше високопоставен служител в Пентагона за снабдяване, който фалшифицира договори за Boeing, докато преговаряше за работа в тази компания (която вече наемаше дъщеря си и зет си). Случаят Друюн беше изключението, което доказва правилото. Всъщност тя направи девет месеца затвор за своите действия, до голяма степен благодарение на упоритото разследване на случая на сенатор Джон Маккейн. По-малки случаи на разпространение на влияние обаче се случват през цялото време и никой не е изправен пред затвора за тях. Докато примамването на големи корпоративни изплащания остава толкова важно за живота на държавните служители, играта редовно ще се накланя към потенциалните им бъдещи работодатели.

С други думи, това, което получаваме в замяна на стотици милиарди долари, които обсипваме с оръжейните фирми, е сурова сделка и тази въртяща се врата е само един пример за това. Не забравяйте ендемичните отпадъци, измами и злоупотреби, които са неразделна част от бюджета на Пентагона - т.е. облекло, което се оказа неспособно дори одит. Както при разпространението на влияние, когато става въпрос за това трио, има мащаб, който варира от престъпника до просто скандалния. В първата категория можете да започнете с Скандал „Дебел Леонард“, кръстен на корпоративен ръководител, който подкупи десетки военноморски служители с пари, отпуски и проститутки, за да влезе в рамките на договора, за да помогне за поддържането на американски кораби, базирани в пристанищата в Тихия океан. До момента по случая са вдигнати 29 наказателни обвинения.

Това получи заглавията, но най-големите източници на корпоративни отпадъци, когато става въпрос за долари от Пентагона, са такава част от ежедневието във Вашингтон, че те остават до голяма степен незабелязани. В Пентагона например работят повече от 600,000 частни изпълнители. Има толкова много от тях и те са толкова зле наблюдавани, че Пентагонът (както и неохотно признава) дори няма точен брой на колко от тях е наел. Това, което знаем, е, че мнозина изпълняват излишни задачи, които биха могли да бъдат изпълнени по-евтино от държавните служители. Намаляването на работната сила на изпълнителя с 15 процента - теоретично лесна задача, но светлинни години отвъд всичко, което можете да си представите в момента - - би спестило бързо 20 милиарда долара годишно.

След това има големите програми за оръжия. Както показа проектът за държавен надзор, бойният самолет Lockheed Martin F-35 - предполага се, че е най-съвременен самолет за двадесет и първи век - има толкова много проблеми с разходите и производителността, че може никога не бъдете напълно готови за битка. Това обаче не попречи на Пентагона да планира да похарчи $ 1.4 трилиона за изграждане и поддържане на повече от 2,400 от тези дефектни самолети по време на живота на програмата.

И не на последно място, не забравяйте заблудения план на Пентагона да похарчи повече от $ 1 трилиона през следващите три десетилетия върху изцяло ново поколение ядрени въоръжени бомбардировачи, подводници и ракети, базирани на суша и въздух. Ядрената енергия на САЩ арсенал вече разполага с над 4,000 ядрени бойни глави в активния си запас, с 1,700 разгърнати и готови за изстрелване след миг.

Дори ако някой приеме идеята, че има нужда от ядрено оръжие, за да възпира други страни (като, да речем, Северна Корея), това може да бъде постигнато с арсенал, малък от размера на сегашното. Двама анализатори от американските военни колежи са оценили това за 300 доставящите ядрени бойни глави биха били достатъчни, за да разубедят всяка държава да атакува САЩ с ядрено оръжие. Всичко друго представлява чист излишък, да не говорим за огромен източник на неоправдани приходи и печалби за доставчиците на оръжия. (И имайте предвид, че настоящата програма за „модернизация“ на ядрения арсенал в размер на трилион долара беше инициирана от президента Барак Обама, човек, който спечели Нобелова награда за желанието си да премахне всички подобни оръжия. Приемете това като мярка за силата на американските корпоративно ядрено лоби.)

Военните разходи генерират работни места (за лобисти и надплатени изпълнителни директори)

В допълнение към „подкрепата на войските“, другият често срещан аргумент във Вашингтон за избягалите разходи на Пентагона е: работни места, работни места, работни места. И не може да има съмнение, че ако вложите стотици милиарди долари в нови оръжейни системи, ще създадете нови възможности за заетост. Изненадващото е колко относително малко работни места всъщност се получават в наши дни от подобни разходи на Пентагона.

В 2011, a проучване от икономисти от Университета в Масачузетс направи това ослепително ясно. Това, което показаха, беше това военните разходи са най-лошият начин за създаване на работни места. Поставянето на едни и същи пари във всяка друга област - от инфраструктура до транспорт до алтернативна енергия за здравеопазване или образование - създава до два пъти повече работни места, отколкото военните разходи. Ако става въпрос за работни места, има много алтернативи на хвърлянето на огромни купища данъчни долари в разточителния Пентагон.

Предизвикателството тук е политическо, а не икономическо. Въпросът е как да се получи президент и конгрес, които са готови да се откажат от оръжейното лоби и да инвестират в това, което буквално би било по-конструктивни дейности.

Изпълнителите подпомагат и подпомагат процеса на инвестиране в Пентагона, като рутинно преувеличават броя на работните места, които създават техните програми. F-35 е класически пример. Lockheed Martin има удобен интерактивен карта на уебсайта си, който твърди, че програмата поддържа 125,000 46 работни места в XNUMX държави. Когато разгледах отблизо анализа на компанията и го сравних със стандартните процедури за икономическа оценка, установих, че истинският брой е по-малко от половината че са създадени много работни места.

Всъщност, според собствените данни на Lockheed, повече от половината работни места, генерирани от програмата, са в само две държави, Тексас и Калифорния. Накратко, F-35 не създава нищо подобно на броя работни места, за които компанията претендира и тези работни места не се разпространяват толкова широко или равномерно в цялата страна, както предполага тяхната пропаганда. Всъщност, най-добрите работни места, генерирани от разходите на Пентагона, са тези за добре обучени лобисти и надплатени корпоративни мениджъри.

Така че следващия път, когато някой предположи, че Пентагонът се нуждае от още пари за войските, просто не забравяйте, че това, за което всъщност говорят, са войски с надплатен изпълнител на отбранатане членове на въоръжените сили. Ако искате да „защитите” тази страна, може би е време да я защитите от хищниците, които президентът Дуайт Д. Айзенхауер веднъж запомни нарича „Военно-индустриалният комплекс.“

Източник: TomDispatch.com

Запиши се
Известие за
guest
1 коментар
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Cynical
циничен
Преди 4 месеца

Отпадъци, измами и злоупотреби в монументален мащаб. Конгресът също е на път!

Антиимперия