Сенаторът и лекарят на щата Минесота подсвирват на напомпания Covid Death Tally: „Страхът е чудесен начин да се контролират хората“

Сенатор д-р Скот Дженсън казва, че насоките, използвани за изчисляване на смъртните случаи на Covid, са безпрецедентни, нечестни и опасни

Сенаторът от щата Минесота и д-р Скот Дженсън, който е практикуващ лекар, каза пред местна емисия новини, че е напълно объркан от това как се записват смъртните случаи на Covid-19:

Миналия петък получих 7-страничен документ, който ми каза, че ако имам 86-годишен пациент с пневмония но никога не е бил тестван за Covid-19, но някъде след като тя се разболя от пневмония, научаваме, че тя е била изложена на сина си, който няма симптоми, но по-късно е идентифициран с Covid-19, че би било подходящо да се постави диагноза на смъртния акт Covid -19.

Ако някой има пневмония и е в средата на грипна епидемия, а аз нямам тест за грип, не диагностицирам грип в смъртния акт. Ще кажа, че този възрастен пациент почина от пневмония.

Отидох при човека в нашия офис, който прави повечето от свидетелствата за смърт през последните десет, двадесет години и казах: „Това звучи ли добре?“ И я накарах да разгледа документите, които бях отпечатал. И тя каза: - Е, винаги са ни казвали, че винаги излагаш само факти. Не посочвате никакви вероятности. Не поставяте никакви предположения. Точно това знаете. И така, това е свързано.

Когато започнем да говорим за данните, които влизат в моделирането, трябва да си зададем въпрос: „Откровени ли сме?“

Водещият на новините го попита защо CDC ще издава такива контраинтуитивни протоколи. Отрезвяващият му отговор:

Страхът е чудесен начин да контролирате хората. И се тревожа за това.

Тук са Насоки на CDC, на които д-р Йенсен се позовава:

Гледайте пълния обмен:

Запиши се
Известие за
guest
8 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

nick1111
nick1111
Преди 10 месеца

Психотата отговарят

ke4ram
ke4ram
Преди 10 месеца

Да, бушуващият страх Covid Zombies убива поминъка, бизнеса, свободата на движение и сдружаване. PCR тестовете не проверяват за вируса Covid 19. Маските не вършат работа ,,, ръкавиците не вършат работа, изолацията на здравите хора не върши работа. Тази измама няма да направи нищо друго, освен да убие милиони от икономическия хаос, което Гейтс и подобни искат.

Charles Homer
Чарлз Омир
Преди 10 месеца

Ето един интересен поглед към една от страните, където правителството на Съединените щати изпрати над милион хирургически маски на 7 април 2020 г .:

https://viableopposition.blogspot.com/2020/04/where-are-masks-just-ask-united-states.html

Американски данъчни долари на работа за IDF.

Cushite
Кушит
Преди 10 месеца

Д-р Браунщайн: COVID-19 е много по-малко смъртоносен от обикновения грип

Април 8, 2020

Коронавирус XI: Какво става, по дяволите? Страхът трябва да спре!

Не мога да разбера защо в момента се намираме в полицейска атмосфера. Над 99% от тези, които са сключили договор с COVID-19, ще се възстановят от него.

Хора, не намалявам до минимум това заболяване. COVID-19 е нещо, което трябва да се вземе на сериозно. Той е силно заразен и се разпространява бързо.

Да, причинява дихателна недостатъчност и смърт при най-податливите: възрастните хора и тези с хронични заболявания, включително диабет, сърдечни заболявания, хипертония и белодробни разстройства.

Може дори да нямаме достатъчно респиратори за тези, които имат сериозен случай.

Има обаче и друга страна на тази история, която не се разказва.

Знаете ли, че COVID-19 е много по-малко смъртоносен от обикновения грип? Нека обясня.

През този грипен сезон (2019-2020 г.) са събрани 1,130,489 231,654 20.5 проби. Броят на положителните грипни проби е 1 38 (390,000%). (23,000) „CDC изчислява, че досега през този сезон е имало поне XNUMX милиона грипни заболявания, XNUMX XNUMX хоспитализации и XNUMX XNUMX смъртни случая от грип.

И така, 23,000 231,654 смъртни случая от грип от 3.20.2020 10 положителни екземпляра означава, че смъртността от грип (към 23,000 г.) е 231,654% (XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX).

Затваряме ли страната за това? Декларираме ли блокиране на нашите държави, защото 10% умират от грип?

Не. Отиваме на работа и живеем живота си.

Нека разгледаме цифрите за COVID-19, започвайки от най-засегнатите страни Китай и Италия. (2)

В Китай има 80,967 3,248 потвърдени случая и 4 смъртни случая. Това води до смъртност от XNUMX%.

В Италия има 47,021 4032 потвърдени случая и 8 смъртни случая. Това води до XNUMX% смъртност.

В САЩ имаме 19,007 250 потвърдени случая и 1.3 смъртни случая. Това е смъртност от XNUMX%. (Забележка: смъртността в САЩ спада, тъй като се потвърждават още тестове, както заявих, че ще се случи в предишни публикации.)

Нека да разгледаме тези резултати и да ги сравним със смъртността от грип през 2020 г. в таблицата по-долу.

https://vaccineimpact.com/2020/dr-brownstein-covid-19-is-much-less-deadly-than-the-common-flu/

stevek9
stevek9
Преди 10 месеца

Дали цифрите са завишени или не, е почти без значение. Цифрите при всички случаи не са големи и епидемията следва обичайния курс за нов грип. Това, което ще накара това да се разтегне, е „изравняване“ на кривата, което също означава разширяване на кривата, т.е. удължаване на епидемията по-дълго. Подходящият отговор е да се защитят уязвимите, високорискови хора. Всички останали се заразяват, разболяват се (или не, повечето имат леки или никакви симптоми) и се имунизират. Тогава вирусът умира.

Не мога да обясня грубата некомпетентност на CDC, СЗО и т.н.

XRGRSF
XRGRSF
Преди 10 месеца
Отговор на  stevek9

CDC, СЗО и т.н. не са некомпетентни, те са просто глобални хакове от старата линия, следващи заповеди. Те имат програма и тази програма не е нищо по-малко от абсолютно глобално господство. Тяхното зло не знае граници.

Maxwell
Максуел
Преди 10 месеца
Отговор на  stevek9

Това не е некомпетентност.

Причината за тази обявена „пандемия“ е следната - първо се върнете назад към това колко „официални“ пандемии е имало от примерно 1960-2005. Сега колко „декларирани“ пандемии има от това време.

Разберете тази скорошна хронология и какво се е променило.

През 2005 г. СЗО, организацията, която „решава” кое е и какво не е пандемия, промени начина на финансиране. Той премина от финансирана от членове глобална здравна агенция към такава, при която частните интереси сега допринесоха по-голямата част от средствата. Това по-специално означаваше, че големите фармацевтични компании и инвеститори, свързани с тях, сега станаха основните донори на публично-частните партньорства на СЗО (ПЧП). Като част от това тези субекти сега поискаха място на масата на изпълнителните комитети, които са отговорни за „официалното“ обявяване, че има глобална пандемия.

През 2007 г. СЗО промени специфичното си определение по отношение на това, което се квалифицира като глобална пандемия.

Старата дефиниция беше „пандемията е инфекция с глобални размери и с висока смъртност“ - тази дефиниция беше променена през 2007 г. на по-обща и неясна „пандемията е инфекция с глобални размери“. Това облекчаване на дефиницията позволи по-либерално тълкуване на пандемията. Защо това е толкова важно да се разбере е, че след като пандемията е „официално“ обявена за действащи механизми и е извършена чрез изстрел на СЗО, предназначена да се справи с тази „глобална пандемия“. И кой решава посоката и начина на тези механизми? Изпълнителният комитет, който сега е натоварен с различни представители на тези големи фармацевтични интереси.

Един от основните резултати в тези ПЧП е, че големият размер на средствата, насочени към борба с тези сезонни „глобални пандемии“, се насочва директно в касата на големите бизнес интереси, които решават какво е пандемия и как трябва да се справят с нея - което означава финансиране, което е насочено към научноизследователска и развойна дейност, което сега ще бъде от пряка полза за онези компании, които „даряват“ на СЗО - предимно Big Pharma.

„Когато дарител дава пари, например фармацевтичната индустрия, тези представители искат да присъстват в експертните комитети на различните програми на [СЗО]. Има сериозен конфликт на интереси. Това се случи с епидемията H1N1, потенциалните производители на ваксини и лекарства, като Tamiflú, седяха в комисията, която решаваше дали да започне епидемия или не, очевидно [фармацевтичните компании] настояваха за започване на епидемията и дават глобална тревога, защото щяха да имат впечатляващ пазар. ”

- Герман Веласкес, създателят на отдела за здравна икономика и финансиране на наркотици към Световната здравна организация и бивш директор на нейния секретариат за обществено здраве, иновации и интелектуална собственост

Ron Ronery
Рон Ронери
Преди 10 месеца
Отговор на  stevek9

Не бъдете наивни ... това е умишлено. Когато приемете, че някои държавни служители са корумпирани, се разкрива нова яснота на събитията. Мнозина правят грешката да не мислят, че хората на власт са зли. Дължите на себе си, за да видите ИСТИНАТА.

Антиимперия