Mind Virus-19 и правителството убиха 35,000 XNUMX американци и това е консервативна оценка

„Отговорът не е просто по-лош от болестта, а отговорът е болестта“

Бележка на редактора: Консервативна оценка, тъй като предположението на автора, че смъртните случаи * с * Covid превишават смъртните случаи * от * Covid (въз основа на ревизия от Колорадо, която вероятно е премахнала само най-грубите случаи) е много, много консервативно.


Лечението е по-лошо от болестта, което може да бъде буквално вярно за голяма част от страната, включително Колорадо. Въпреки че е ясно, че световният отговор на коронавируса е създал безпрецедентна икономическа разруха, има също така основание да се смята, че много от излишните смъртни случаи, настъпили през последните няколко месеца, не са причинени от коронавирус, а от отговора ни на коронавирус.

Реакцията, която потенциално е нанесла най-голяма вреда, е забавянето или изцяло пропускането на посещенията на спешното отделение. В Ню Йорк, между 22 март и 16 май тази година, ER посещава бяха около половината от това, което бяха през 2019 г.. В Колорадо, ER посещения спадна с около 45% от края на март, Имало репортажи от цялата страна на намален трафик в спешните кабинети. Освен това посещенията на спешни случаи също са извън САЩ: в Англия посещенията на спешни случаи са намалели с 57% а в южна Швеция посещения на спешна помощ са намалели с 63%.

В този пейзаж, макар данните да са оскъдни, е разумно да се предположи, че посещенията на спешни случаи в САЩ са намалени наполовина. В САЩ през 2017 г. според CDC, имаше 99 милиона посещения на спешна помощ, които не са свързани с наранявания. Съответно, между 22 март и 16 май тази година, въз основа на номерата от 2017 г., бихме очаквали около 15 милиона посещения на спешна помощ без нараняване. Нарежете това наполовина и това показва, че повече от 7.5 милиона души, които биха потърсили спешно лечение без спешна медицинска помощ, са решили да не отидат.

Намаляването на посещенията в спешната помощ се дължи на два основни фактора: страх и съвети. Страхът идва от вярването, че са спешните отделения и болниците потенциални източници на коронавирусни инфекции. Този страх се усилва от медии, които искат да открият болници в беда и да докладват за здравни работници с коронавирус. По отношение на съветите, в началото на паниката властите всъщност бяха казвайки на хората да стоят настрана, дори тези, които подозираха коронавирусна инфекция. Въпреки че е много трудно да се определят количествено ефектите, здравият разум ни казва, че посещенията в спешна помощ са намалели с 50%, повечето хора, които се озовават в спешна помощ, вероятно се поколебаха преди да отидат.

Тези забавяния костват живота.Проучване от 2011 г. разглежда практиката на качване на пациенти с ER. Качването е процес на задържане на пациент в спешна помощ, докато се чака прием в болница. Проучването установи, че пациентите, които са били на борд за повече от 12 часа, имат 2% по-голям шанс за смъртност по време на болничния си престой. A Проучване от 2007 г. показва забавяне на приема в интензивно отделение доведе до 2.3% по-голяма смъртност. A Проучване от 2019 г. на Английската национална здравна служба (NHS) установи, че пациент, чакащ 11 часа в спешна помощ, чакащ прием в болница, е имал 3.3% шанс да умре като пряк резултат от закъснението.

Определянето на броя на смъртните случаи, дължащи се на хора, отлагащи или отпадащи посещения на спешна помощ, може да не бъде напълно разбрано в продължение на години, ако изобщо някога. Тъй като решението кога да отидете в спешна медицинска помощ е лично решение, взето преди да се потърси някаква медицинска помощ, ще бъде много трудно директно да се измери хората, изместващи личния им праг за посещение на спешна помощ. Въпреки това можем да разгледаме съвкупните числа, за да развием редица възможни ефекти.

Например, обикновено наоколо 10% от посещенията в спешни случаи водят до прием в болница, но 10% са посетители през нормалното време. При нормални обстоятелства периодът между 22 март и 16 май щеше да доведе до около 1.5 милиона приема за спешна медицинска помощ в болница (10% от 15 милиона посещения). Ако всички тези посещения са били забавени значително поради страх или „експертни“ съвети и закъсненията са причинили 2.5% смъртни случаи (средно за проучванията), бихме могли да претърпим 37,500 XNUMX смъртни случая, свързани със забавяне. Не представям тази стойност като самостоятелен индикатор; Представям го, за да демонстрирам потенциалния мащаб на проблема и като алтернатива на повествованието за всеки излишък от смърт, който трябва да бъде. Разбира се, не всички, които са посетили спешна помощ, са се забавили, но от тези, които са се забавили, много вероятно са се забавили за много повече от 12 часа. Човек би могъл да си представи хората, които чакат с дни, и смъртността от 2.5% да се покачва заедно със забавяне на удължаването.

Ясно е, че забавянето на лечението в извънредни ситуации може да има ужасни последици. За да развием по-добра картина на възможния обхват на ефекта, можем да разгледаме анекдоти, свидетелски показания на предната линия, свързани изследвания и тенденции на данни на високо ниво.

Разбира се, анекдотичните доказателства не могат разумно да се използват за оценка на широките тенденции, но могат да се използват като доказателство за съществуването на потенциални сценарии. Например, неврохирург в Белвю, Вашингтон видя пациент, който е имал аневризма и е отложил да отиде в болница за една седмица от страх от коронавирус. В крайна сметка пациентът умира от думите на лекаря, „нещо, което през повечето време сме в състояние да предотвратим" В друг пример, жертва на инфаркт забави търсенето на внимание в продължение на 14 часа “от страх от COVID-19”И премина в рамките на минути след поставянето в линейка. В по-голям мащаб, в същия регион на Южна Швеция, където посещенията за спешна помощ спаднаха, те се наблюдават остро инфарктите падат с две трети. Трябва ли да вярваме, че в страна, която никога не е била блокирана, коронавирусът по някакъв начин е излекувал сърдечни заболявания?

Лекарите по целия свят съобщават, че виждат по-малко пациенти с неотложна помощ, а тези, които виждат, са много по-болни от нормалното. В Лос Анджелис спешна медицинска помощ е видяла осем смъртни случая без коронавирус в петдневен период, когато обикновено са виждали две смъртни случая на седмица. The - оплака се директорът на ER, „Те забавят грижите за инфаркти, инсулти, апендицит, проблеми, които могат лесно да бъдат лекувани.“ По същия начин лекарите в ДелауеърЧикаго, и Тексас всички съобщават, че малкото пациенти, които срещат, са много по-болни. В един медицински център в Юта, Пациентите с инсулт преминаха от 14 на седмица в началото на март до един на седмица в началото на април придружено от "трикратно увеличение на пациентите, които се представят твърде късно, за да се намесят " По думите на един орегонски лекар, „Изчакването е най-лошото нещо, което можете да направите"

Също така е много вероятно дори броят на смъртните случаи от коронавирус да се влоши поради забавяне в търсенето на медицинско лечение. A проучване, проведено в Китай установено по-рано скринингът и интервенцията в провинция Дзянсу са от ключово значение за постигане на 23% по-ниска смъртност, отколкото в провинция Хубей. Това е напълно логично, ако човек е на низходящия ход от коронавирус и чака твърде дълго, шансовете за оцеляване намаляват - ако беше в противен случай нямаше да има нужда болниците да лекуват коронавирус.

На този фон, CDC изчислява 107,000 XNUMX излишни смъртни случаи между 22 март и 16 май. Това представлява 23% увеличение спрямо 443,000 XNUMX смъртни случая, които обикновено се случват по това време на годината. През този период CDC също изчислява, че САЩ са претърпели 90,000 17,000 смъртни случая от коронавирус. Това оставя XNUMX XNUMX излишни смъртни случаи в неизвестност.

Изглежда, че повечето доклади представят тази разлика между 107,000 90,000 излишни смъртни случая и XNUMX XNUMX идентифицирани смъртни случая от коронавирус като доказателство за преброяване на смъртните случаи от коронавирус.

Онези, които докладват по такъв начин, изглежда работят при предположението, че 100% от излишните смъртни случаи трябва да са от коронавирус. Това предположение се корени в невежество, нежелание да се видят възможни странични ефекти на реакцията към вируса или обикновена измама по политически причини.

Пример за невежество е това Статията на Wall Street Journal обсъждайки разликата между излишните смъртни случаи и смъртните случаи от коронавирус, гласи: „Ако разликата се разшири ... това означава необясними смъртни случаи, които в наши дни вероятно са смъртни случаи от Covid-19“.

Удивителен пример за това, че не искам да видя това лекарство [което така или иначе не работи] може да бъде толкова лошо, колкото е болестта New York Times парче, показващо, че има една излишна смърт от коронавирус на всеки две смъртни случаи от коронавирус. Статията показва графика на смъртните случаи в Ню Йорк и Ню Джърси, че ако екстраполирането в цялата страна би означавало, че над 34,000 107,000 от 22 16 смъртни случая между XNUMX март и XNUMX май биха били не от коронавирус, а от реакцията на коронавирус. И все пак статията просто декларира без доказателства, че множеството от превишените смъртни случаи „може да са недооценени или неправилно диагностицирани на Covid-19, или косвено свързани с пандемията в противен случай“. Статията беше последвана от 28 април парче в Times предполагайки, че всички излишни смъртни случаи вероятно са свързани с коронавирус и са само платени услуги за други възможности.

Що се отнася до политически мотивираното броене, Обикновено в Ню Йорк се наблюдават около 20 до 25 смъртни случая у дома на ден, но тъй като коронавирусът бушуваше в града в началото на април, този брой скочи до около 200 на ден. Тази статия подчертава множество градски власти декларирането на нарастването на смъртните случаи у дома се дължи на преброяване на смъртните случаи от коронавирус, като един съветник стига дотам, че дори ако нямат коронавирус, те трябва да се броят като смъртни случаи от коронавирус. В крайна сметка предотвратимите смъртни случаи на хора, които са твърде уплашени, за да потърсят помощ, не биха изглеждали добре след избирането на времето.

Сякаш всичко по-горе не е достатъчно, има още един потенциално огромен фактор, който показва, че реакцията е болестта. Идеята е, че за всеки човек, който умира с коронавирус, който би бил умрял така или иначе, има още един излишък от смърт без коронавирус. Например, ако 15,000 90,000 от 15,000 15,000 смъртни случая в САЩ от коронавирус са сред хората, които биха умрели, независимо от наличието на коронавирус, тези XNUMX XNUMX смъртни случая трябва да бъдат в категорията на очакваната смърт, което би означавало, че допълнителни XNUMX XNUMX от излишните смъртни случаи няма да бъдат коронавирус и по този начин се дължат реакция към вируса. [С други думи, не всички смъртни случаи на Covid са прекомерни смъртни случаи, следователно истинският брой на смъртни случаи извън Covid е по-голям.]

Защо да се оценяват 15,000 XNUMX? В Колорадоздравният отдел докладва изисквания от CDC брой на смъртните случаи като „смъртни случаи сред случаите“, заедно с друг брой смъртни случаи „поради COVID-19“. Те установяват, че 17% от смъртните случаи при наличие на коронавирус не са „поради COVID-19“. Прилагането на 17% до 90,000 15,000 води до XNUMX XNUMX смъртни случая в САЩ „с“ коронавирус, но не и „от“ коронавирус.

Интересното е, че ако 15,000 17,000 се добавят към XNUMX XNUMX излишни смъртни случаи от коронавирус на CDC, общата сума в крайна сметка е около една трета от общия брой смъртни случаи, констатация, подобна на проучването на New York Times, което показва, че за всеки две смъртни случаи от коронавирус има една смърт от реакцията на коронавирус.

В крайна сметка е вероятно отговорът на коронавируса да е отговорен за поне една трета от излишните смъртни случаи, които САЩ са преживели през последните няколко месеца. Голяма част от тези смъртни случаи, които не са коронавирусни, вероятно се дължат на хора, които забавят или изобщо избягват посещенията в спешни кабинети и лекари.

Нашият отговор на коронавируса беше катастрофа. Струва си 40 милиона работни места, значително допринесе за социални вълнения, унищожи безброй предприятия, както големи, така и малки, вероятно причини хиляди смъртни случаи от отчаяние поради самоубийство и злоупотреба с вещества, вероятно позволи значително увеличение на домашно насилие и злоупотреба с деца, забави образование на милиони деца, добавен върху 2.4 трилиона долара към държавния дълг, увеличен нива на убийства, намали качеството на живот на по-голямата част от американците и може би буквално е убил 30,000 XNUMX или повече хора, които не са били под заплаха от коронавирус.

Отговорът на коронавируса ще остане като най-големият комунален гаф в световната история. Ние превърнахме това, което вероятно би било най-лошият грипен сезон от едно поколение в невъобразима световна разруха.

Въпросът не е, че коронавирусът е измама или не убива. Ясно е, че като се има предвид подходящата среда, като например в Ню Йорк, коронавирусът е основна грижа. Въпросът е цялостен и особено извън такива области, реакцията не е просто по-лоша от болестта, а реакцията е болестта.

Източник: Пълна Колорадо

Запиши се
Известие за
guest
4 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Padraigin Eagle
Орел Падрагин
Преди 9 месеца

Сертификат за ваксинация ID: „Това е симулация, имитация, бутафория, трябва ли да го повторя отново, измама на овчарите и тяхната симулация на втората вълна е на път да удари вентилатора, така че най-добре да изчистите ума си и останете нащрек за деня, маската на звяра е във вечна игра!

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

само САЩ / Великобритания подкрепиха Pol Pot; Русия, Китай, Виетнам се противопоставиха на това варварство .... Всеки, който публикува заключения за c19, е идиот; да се твърди, че американското правителство е убило 35000, в най-добрия случай е хипербола, а в най-лошия - лъжа
„Новото богословие е вирусология - има толкова много школи на мисълта“. Карине Кнесел (бивш FM Австрия)

Curmudgeon_49
Curmdgeon_49
Преди 9 месеца

отговорът е болестта.

Всъщност отговорът е същото покритие като измамата. Прехвърлянето на богатство и повече наблюдение винаги бяха целта.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца

След калифорнизация състоянието е болестта.

Антиимперия