Мислено заменете всичко преди „Американското разузнаване казва“ с „Бла бла, ние вероятно лъжем“

„Не се отнасяйте към тези прессъобщения на ЦРУ с нищо друго, освен с презрение“

„Русия тайно предлага на афганистанските войнстващи награди за убиване на войски, казва американското разузнаване“, изрича последно вирусно заглавие от Ню Йорк Таймс. Неназованите източници на NYT твърдят, че GRU „тайно предлагаше награди на свързани с талибаните бойци за убиване на коалиционни сили в Афганистан - включително насочване на американски войски“, и че администрацията на Тръмп знае това от месеци.

Да бъде ясно, това е журналистическа злоупотреба. Основните медии, които публикуват анонимни разузнавателни твърдения без доказателства, са справедливи публикуване на съобщения за пресата на ЦРУ, маскирани като новини. Те просто ви казват да вярвате на онова, което социопатичните разузнавателни агенции искат да вярвате под фалшивата маска на безпристрастно и отговорно докладване. Тази практика стана повсеместна в масовите новинарски публикации, но това не я прави по-малко неморална.

Винаги, когато човек види заглавие на новина, завършващо на „Американското разузнаване казва“, винаги трябва да замести мислено всичко, което идва преди него, с „Бла, бла, вероятно си лъжем“. В света след инвазията след Ирак, единственият правилен отговор за недоказани анонимни твърдения за съперничещо правителство от разузнавателни агенции от САЩ или техните съюзници е да приемете, че те лъжат, докато не ви бъде предоставена планина от независими проверими доказателства за противното. САЩ имат твърде обширен запис да лъжеш за тези неща, за да може всеки друг отговор да бъде оправдан като рационален и нейните разузнавателни агенции постоянно играят основополагаща роля в тези лъжи.

Гласове извън основната матрица на повествователния контрол наричат ​​тези обвинения такива, каквито са: без основание, липсва доверие и не отразява нищо друго освен честна игра, дори и да е вярна.

„Същата стара история: предполагаемо разузнаване е НЕВЪЗМОЖНО да се провери, изтече в пресата, която съобщава, че цитира АНОНИМНИ служители“, Споделено в Twitter журналистката Стефания Мауризи.

„Значи трябва просто да повярваме на същите разузнавателни организации, които плащат награди, за да доведат невинни затворници в Гуантанамо, лъжат за изтезания в Афганистан и лъжат за помещения за война от ОМУ в Ирак до„ атаката “в залива на Тонкин? Всичко това и никакви доказателства? ” Споделено в Twitter автор и анализатор Джефри Кей.

„Напълно възмутително е Русия да подкрепя талибаните срещу американците в Афганистан. Разбира се, напълно е добре САЩ да подкрепят бунтовниците от джихади срещу руснаците в Сирия, бунтовниците от джихади, които открито заявиха, че талибаните са техният герой “, Споделено в Twitter автор и анализатор Макс Ейбрамс.

От друга страна, всички специалисти по McResistance са били говорейки за това неоснователно твърдение като ужасяващо събитие, за което се знае, че се е случило, с Рейчъл Маддоу стига толкова далеч да го опише като Путин, предлагащ награди за „скалповете“ на американските войници в Афганистан. Това е интересен избор на думи като се има предвид, че предлагането на награди за скалпи всъщност е едно от многото ужасяващи неща правителството на САЩ направи в подкрепа на своите колониалистически амбиции, които за разлика от New York Times твърдение, се знае, че действително се е случило.

Вярно е, тъй като мнозина изтъкват, че за Русия би било честна игра да финансира насилствена опозиция срещу САЩ в Афганистан, тъй като точно това правят САЩ и техните съюзници с Русия и техните съюзници в Сирия и до Съветите в Афганистан чрез Операция Циклон. Вярно е също така, че американските военни така или иначе нямат бизнес в Афганистан и всяко насилие, нанесено на американски войски в чужбина, е по вина на военните експанзионисти, които ги поставят там; американските военни нямат място извън собствените си лесно защитени граници и предположението, че е нормално правителството да обикаля планетата с военни бази, е погрешна предпоставка.

Но преди дори да влезе в подобни аргументи, другата страна на дебата трябва да поеме доказателствената тежест, че това дори се е случило. Това бреме далеч не е изпълнено. Буквално задачата на разузнавателната общност на САЩ е да ви лъже. The New York Times има богата история на настояване за нови войни при всяка възможност, включително непростимото нашествие в Ирак които убиха милион души въз основа на лъжи. Необходима е планина от доказателства, преди подобни твърдения да бъдат разгледани сериозно и ние сме много, много далеч от това.

Ще повторя: задачата на американската разузнавателна общност е да ви лъже. Пак ще се повторя: задача на разузнавателната общност на САЩ е да ви лъже. Не се отнасяйте към тези прессъобщения на ЦРУ с нищо друго, освен с презрение.

Източник: Кейтлин Джонстоун

Запиши се
Известие за
guest
12 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Styx
Преди 9 месеца

„Ню Йорк Таймс има богата история на настояване за нови войни при всяка възможност, включително непростимата инвазия в Ирак, която уби милион души на основата на лъжи. Необходима е планина от доказателства, преди подобни твърдения да бъдат разгледани сериозно и ние сме много, много далеч от това.

Ще повторя: задачата на американската разузнавателна общност е да ви лъже. Пак ще се повторя: задача на разузнавателната общност на САЩ е да ви лъже. Не се отнасяйте към тези прессъобщения на ЦРУ с нищо друго, освен с презрение. "

Наистина.

Styx
Преди 9 месеца

Антисемитски тролове като вас не трябва да бъдат толерирани в този канал.

restless94110
неспокоен94110
Преди 9 месеца

Точно, Кейтлин, нищо, което казват за нещо, не е вярно.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца

Кейтлин Джонстоун е единствената, с която никой не може да отговори.

Styx
Преди 9 месеца
Отговор на  disqus_3BrONUAJno

Кейтлин не взема затворници, нали ..

Padre
баща
Преди 9 месеца

Не мога да им повярвам, докато някой надежден човек не представи твърди доказателства, като епруветката на Пауъл, който той показа в ООН, за да го видят целият свят!

richseeto
richseeto
Преди 9 месеца
Отговор на  баща

Пауъл каза истината? Сигурно е малко истина, когато той не е доказал нищо, както е открил разследващият екип на ООН.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
Преди 9 месеца
Отговор на  баща

Какво, ако имаше, имаше в него?

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

всички американски МСМ, ако са честни, ще бъдат наречени фалшиви новини на ЦРУ - изданието в Детройт, Ню Йорк и др

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

дори военният престъпник Нина Хаспел отрече това - американските фалшиви новини са расистки - предназначени за 9-годишни американци, които не могат да говорят добре своя консервативен език ... 17-те анти разузнавателни агенции имат една цел - пропаганда и лъжи - Гьобелс би завидял ... те всички вярваха в Ню Йорк, когато претендираха за оръжия за масово унищожение - Буш неслучайно получи 90% + рейтинг на одобрение, след като варварите нахлуха в Ирак в съгласие с техните колонии - Великобритания, Дания („коалицията на желаещите“)

HuggyBear
HuggyBear
Преди 9 месеца

Уви "манталитетът на стадото" поради умно програмиране. Само гласове като почтения Джордж Галауей в Обединеното кралство - силно остракирани и заглушени - остават маяци на разказването на истината. Трябва да гледате изслушването на комисията по сенатите на Комитета на Сената по тази тема. ... .. какъв тотален шлем, който беше за Truthers - можеше да чуеш мърморенето на Коен: „кой по дяволите имаше тази идея да го доведе тук!“

richseeto
richseeto
Преди 9 месеца

И не забравяйте ролята на Джони Хауърд от Ausralia в помощ и подпомагане на незаконното и неморално нашествие и унищожаване на суверенния Ирак. Буш, Хауар и Блеър заедно се нарекоха като „Коалиция на желаещите“, но всъщност те са „Коалиция за убийството“. Британският идиот Тони Блеър дори стигна дотам, че твърди, че Садам Хюсеин има ракети, които при изстрел могат да достигнат Великобритания в рамките на 30 минути. Каква гнилост, която изпусна Блеър-идиот, но никой, нито един фалшив в целия свят, не се грижеше да оспори твърденията му.

Антиимперия