„Исусе, трябва ли да обясняваме защо правим тези неща?“

IАко някой там се съмнява в арогантността на Вашингтон - и в особената скромност на администрацията на Тръмп след атаките с безпилотни летателни апарати в Ирак, които убиха командира на иранските сили Кудс Касем Солеймани - отделете минута, за да прочетете брифинга на Държавния департамент в петък пред репортери, тук.

Моят колега Даниел Ларисън е описал поведението на президента в Twitter вчера, заплашвайки атаки срещу 52 ирански цели, ако Техеран отмъсти за убийството на най-популярния си генерал. „Той се грижи преди всичко да не изглежда„ слаб “ и това го прави по-вероятно да реагира прекалено на всеки инцидент “, пише Ларисън. „Президентът не се интересува от избягване на войната, толкова, колкото той се интересува от това да не бъде ограбен от ястреби, защото не е„ жилав “.“

Е, служителите на държавния департамент, които информираха репортерите на 3 януари, се търкаляха в тази стая с такава отбранителност, че бихте си помислили, че очакват да видят само ирански лица в стаята.

Още повече, недоверието им, че репортерите биха искали да имат „подробности“ и да изискват „отговори“ за военна стачка, която в крайна сметка беше координирана от името на всеки американец, граничи с чиста наглост. Те работят за нас, нали?

Веднага от портата, при най-малкото предположение, че след като американците бяха доведени до война през 2003 г. заради множество лоши разузнавателни данни, те може да искат доказателство, че Солеймани е планирал „предстоящи атаки“ срещу американските интереси, имахме тази размяна:

Въпрос: Може - така може да бъдете по-конкретни на какво тези - какво каза разузнаването за планираните атаки? И знам, че вече сте го получавали и ще продължите да го получавате, тъй като се случи това, което се случи през 2003 г., което е -

СТАРШИЯ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН: Yняма да правите сравнение с Ирак.

ВЪПРОС: Просто ще кажа, че -

СТАРШИ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН: Беше - това е като трите -

ВЪПРОС: - САЩ - администрацията -

СТАРШИЯ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН: Това е като четири администрации -

ВЪПРОС: Това - прилича на администрацията на Форд?

СТАРШИЯ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН: Не, не. Казвам, че имаше толкова много президентски термини -

ВЪПРОС: Ами -

СТАРШИ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН: - между тогава и сега. Просто - това е неуспешна аналогия.

ВЪПРОС: Не ви питам аналогията. Това е - въпросът е -

СТАРШИ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН: Току-що направихте аналогията.

ВЪПРОС: - администрацията - администрацията тогава каза „вярвайте ни“, така че защо сега да ви вярваме, когато казвате „вярвайте ни“? Каква беше тази интелигентност? Можете ли да бъдете малко по-конкретни?

СТАРШИ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН: Казвате, защото друга администрация е направила едно искане, защо трябва да вярваме в друго управление това твърдение? Просто - няма никакъв смисъл. Това е напълно отделно.

ВЪПРОС: Нека го ограничим до това -

МОДЕРАТОР: А, ах, ах, не това правим днес. Мат, можеш да свършиш.

Това бе първи въпрос на деня, имайте предвид. Когато бъдат попитани за конкретни заплахи, те няма да кажат, други, които твърдят, че заплахите са били срещу „американски дипломати, американски военен персонал и американски - съоръжения, в които се намират американци“ в Ирак, Ливан, Сирия. На въпрос дали съюзниците са били уведомени за тези атаки или какво се разбира под „непосредствени заплахи“, служители казаха, че не могат да уточнят защото това би разкрило „източници и методи“. На въпрос защо не е имало информация за мъртвия американски изпълнител в стачката на милицията от 27 декември срещу иракската база което докосна всичко това, един от тримата служители на държавния департамент каза, "Не съм питал и не знам." 

Истинската им власт идва, когато репортер притиска служители, за да обясни многократните им предположения, че стачката на 3 януари срещу Солеймани е била едновременно заслужена след "насилствената и експанзионистична външна политика на Иран" в отговор на нарушението на посолството на САЩ миналата седмица, и превантивно действие за спиране на планираните атаки на Солеймани, за което все още нямаме подробна информация.

ВЪПРОС: Решението за извеждането му не беше непременно начин за премахване на това - [старши служител на Държавния департамент], заплахата, за която говорихте в тези различни страни и тези различни съоръжения - но това е начин да се смекчи в бъдещето? Аз съм просто -

СТАРШИЯ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН ТРИ: Той го забавя. Това го прави по-малко -

ВЪПРОС: Тъй като не знаем каква е заплахата - добре, това бях -

СТАРШИ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН ТРИ: Забавя го. Това го прави по-малко вероятно. Той сваля Ямамото през 1942 г. Исусе, трябва ли да обясняваме защо правим тези неща? (Смях.)

ВЪПРОС: Ааа.

СТАРШИ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛЕН ТРИ: Отидете, потърсете това

Въпрос: Да, разбирате.

Най-показателно, длъжностните лица се отблъснаха силно не само срещу предположението, че това е „убийство“ на държавен служител, но че Иран изобщо е легитимна държава, защитена от всякакви международни норми или закони:

Отново им отказваме измислицата, че това е някаква вестфалска държава, която има, например, конвенционално министерство на отбраната и стандартен президент и външен министър. Това е режим с духовен и революционен надзор, който се стреми да доминира в Близкия изток и извън него. Чували сте да казвам, че това е клептократична теокрация. И вижте хората в Иран, Ирак и Ливан, които едновременно отхвърлят иранския модел.

Така че, ако САЩ не признаят вашата форма на управление- това включва ли комунистическата партия на Китай? -вие сте честна игра?

В отчета си този уикенд, The Daily Beast установи, че президентът говори за „голям” отговор на събития на земята в Ирак с вътрешния си кръг в Мар-а-Лаго пет дни преди убийството на Солеймани.

Тези гости в Мар-а-Лаго получиха повече предупреждения за атаката в четвъртък, отколкото служителите на Сената, и около толкова яснота. Класифициран брифинг в петък, първият, който администрацията даде на Хил, включваше широки твърдения за това, което иранците планират, и малко доказателства за планиране, за да доведе до „деескалация“, която администрацията казва, че иска.

Според три източника или в стаята, или разказани за дискусията, инструктори от Държавния департамент, Пентагона и кабинета на директора на Националното разузнаване твърдят, че убийството на Солеймани е предназначено да блокира иранските планове за убийство на „стотици“ или дори хиляди Американци в Близкия изток. Това би било огромна ескалация от последните модели на нападения на Иран и неговите регионални прокси, които са склонни да убиват американци в малък брой наведнъж.

След този показ е ясно, че аргументът „доверете ни се“ ще надделее, докато законодателите не започнат да изискват повече, включително правна обосновка за стачките. В брифинга на държавния департамент, разбира се, нямаше и намек за отговор:

ВЪПРОС: Секретарят говори за това като за напълно законно. чудя се ако можете просто да обясните правната обосновка на убийството.

СТАРШИ ДЪРЖАВЕН ОТДЕЛ ОФИЦИАЛНИ ДВЕ Ще трябва да говорите с адвокатите.

Никой не очаква удовлетворение от тези брифинги, но получаването на шамари наоколо, тъй като останалата част от страната се чуди дали сме на ръба на войната е висотата на дързостта, дори за правителство, което е доказало през последните 18 години, че не го интересува дали американският народ му вярва или не.

Запиши се
Известие за
guest
8 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

TrackBack

[…] Прочетете още… […]

170idiot
170идиот
Преди 9 месеца

Тази статия може да представлява интерес за Витлеемската доктрина. https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/01/lies-the-bethlehem-doctrine-and-the-illegal-murder-of-soleimani/

thomas malthaus
Томас Малтаус
Преди 9 месеца

Така че възможно ли е член (и) на MEK с американска ракета с ракета или изстрел, изпълнил ли е задължението си за Тръмп, Джулиани и Болтън по отношение на украинския самолет?

Разбирам защо Техеран иска черната кутия и извършва свои собствени тестове за балистика. Интересно как смъртта на един обичан лидер е довела пряко или косвено до близо 140 иранци загинали и няколкостотин ранени, между погребално шествие и самолетна катастрофа.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
Преди 9 месеца

Можем ли да използваме думата УБИЙСТВО за внимателно планираното убийство на този азиатски джентълмен?

JustPassingThrough
JustPassingThrough
Преди 9 месеца

САЩ са психиатрична институция, управлявана от затворниците.
дали някой дори дава като * това, което има да каже.
главата на луд е мечтаният човек за 50 +% от населението
казва много.
останалите идиоти поддържат колостомия h (b) ag Clinton.
казва много

убийството генерал Касем Солеймани е техният ватерло.

Mary E
Преди 9 месеца

Това е вярно! Правителството НЕ се интересува какво мислят американците ...
особено когато поставят под въпрос убийството на висш служител на друга държава, който
мирно вършеше бизнеса си и НЕ нареждаше на войските да свалят нищо американско. Американската администрация под коз е толкова невероятна, че са направили магарета от себе си, макар и да не знаят, че повечето американци са ядосани, както и да се смеят на наглата им лъжа след лъжа след лъжа. Те наистина искат този ирански петрол! Достатъчно лошо да похарчите милиарди долари, за да го получите по какъвто и да е начин ...

kpevt12 .
kpevt12.
Преди 9 месеца
Отговор на  Мери Е

Не ... те винаги са били магарета ... вие сте любезни с думите си.

Bob avlon
Боб Авлон
Преди 9 месеца

Спонсорирано от държавата убийство. Организирано от САЩ чрез премиер (Ирак). Те обвиниха други в държавни убийства на политически хора и сега са го направили на открито. Готово, защото могат. Една държава от ООН извършва политическо убийство срещу друга. Това е доста грубо, мафиозо. Кара цялото ООН в Америка да не струва нищо.

Антиимперия