Това е вторият кръг от летални тоталитарни заключения за Австралия

„Живеем в сюрреалистичен балонен свят, където правителствата на държавите се държат така, сякаш вирусът може да бъде елиминиран, а медиите всеки ден ни подават COVID порно“

Макар да е изкушаващо и дори ободряващо, да изживеете тръпка на schadenfreude при възраждането на COVID-19 във Виктория на часовника на най-наказателния премиер в Австралия, трябва да оставите усещането да премине бързо.

Факт е, че COVID-19 е характеристика на нашия живот сега и трябва да се научим да живеем с него. Дори ако се намери ваксина, е малко вероятно тя да бъде 100% ефективна, така че, подобно на грипа, това ще бъде постоянен риск в това, което по същество е рисков бизнес - животът.

За всеки провал на Рубин Принцес в Нов Южен Уелс или на Стамфорд Плаза във Виктория ще има други във всеки друг щат, освен ако икономическата зима не е законодателно завинаги с граждани в състояние на полу-постоянен хибернация.

Вирусът съществува от поне седем месеца и ние знаем много повече за него, ето защо 30 от нас подписа отворено писмо до премиера и премиерите призовава за промяна на политиката и предлага по-разумна, гъвкава и ефективна политическа рамка.

Не бива да повтаряме една и съща политика при всяко ново огнище, само защото това е политиката, с която сме най-запознати. Няма смисъл да се дава предимство на прецеденти, само защото те са предишни. Ако направихме това по здравословни въпроси, вероятно щяхме да кървим пациенти и да им поставяме пиявици за лечение на вируса, вместо да ги поставяме на вентилатори или ремдезивир (или дори хлорохин). Ако не бихме го направили в медицината, не бива да го правим в общественото здраве.

Една от ирониите на начина, по който сме се обърнали към COVID, е това, а не да адаптираме практики от страни с неотдавнашен опит с епидемии, и системи за управление, подобни на нашите, като Корея, Сингапур или Япония, готовите методи които приехме, дойдоха направо от единствения комунистически хегемон в света, Китай.

Така че, вместо да се доверяваме на нашите граждани сами да избират, ние наложихме тоталитарни, униформени прави якета, с нелепи универсални разпоредби. Ако имате вяра в централното планиране, трябваше да го загубите досега.

На първо място имаше някакъв смисъл в заключванията. Първата академична работа, която видях от реномирани списания като Ланцет предположи, че това може да е по-лошо от испанския грип, който уби 50 милиона от 1.6 милиарда население в света.

Пропорционално, това би означавало, че 800,000 XNUMX австралийци може да са умрели в резултат на това изглеждаше си струва да спрем света за малко, докато разберем вируса по-добре.

Доста скоро стана ясно, че това не е така. Правителството прогнозира 50,000 150,000 до XNUMX XNUMX смъртни случая, въз основа на епидемиологични модели, като този в Имперския колеж в Лондон.

Но по-остри умове, като този на професор Джон Йоанидис в Станфорд и Сунетра Гупта в Оксфорд, използвайки реални данни от реалния свят, като Диамантена принцеса, прогнозира смъртността повече в съответствие с тежкия грип.

Сред западните страни Швеция практикува най-възрастния подход, оставяйки решения на своите граждани. Ако проектирате Швеция върху Австралия, тогава вече може да сме имали 13,550 смъртни случая.

Това е сериозно, но много по-малко от официалните прогнози. И това е само мярка за тези смъртни случаи, които можем да видим.

AMA оценява това в резултат на заключванията ще има допълнително 750 до 1500 самоубийства годишно. Въз основа на британска оценка на смъртта поради хора, отлагащи процедури или консултации, можете да добавите още 10,000 XNUMX към вероятната сума.

След това има податливост на засегнатите.

Вместо да разглеждаме абсолютната смъртност, ние наистина трябва да разглеждаме излишните смъртни случаи - увеличението над това, което би се случило в нормална година, концепция, капсулирана в разговорния разговор „Когато номерът ви се увеличи, номерът ви се покачи“.

Отново, прожектирайки шведските цифри, от началото на 2020 г. те са имали излишък от смъртни случаи над средно 3,785 до 18 юни, което в австралийско изражение достига до 9,460 XNUMX (и тази цифра вероятно ще спадне с напредването на годината) .

След това трябва да вземете предвид средната възраст на засегнатите от COVID, плюс останалото им качество на живот. Две са причините, когато разпределят спасителни лодки, те казват „първо жените и децата“ - рицарство спрямо жените и качество и продължителност на живота на децата.

И все пак в нашето бързане да спасяваме бейби бум, изхвърлихме децата зад борда.

След като вземете под внимание Качествено адаптирани години на живот (QALY) или Настроени благосъстояние години на живот (WELLBYs) тогава цената на живота от изключванията е потресаваща и нещо подобно 24 пъти по-висок при загубени животи в сравнение със спасени животи.

Така че убиваме повече хора заради заключването, отколкото спестяваме.

Много от моите приятели възразяват срещу тези изчисления като хладнокръвни и те са, но те също са справедливи и справедливи и справедливи, дори докато са емоционално трудни за правене. Как иначе да разпределим оскъдни ресурси, освен внимателно и с изчисление? Защо трябва животът на онези, които биха могли да бъдат косвено убити [безумният отговор на] COVID да се оценява с порядъци по-ниски от тези, директно убити от него? Премията, която поставихме на COVID, е неоправдана и непосилна.

Как стигнахме до тук?

Според онези от нас, подписали писмото, това е провал на науката и управлението. На първо място, ние се доверяваме на най-лошите модели, произведени от хора, чиито модели в миналото са доказали, че преувеличават - като Нийл Фъргюсън от Imperial College чиито грешки при говежди енцефалит са легендарни.

Второ, игнорирахме новите данни, тъй като те постъпваха.

Трето, не насърчавахме здравословен дебат или дебат от какъвто и да е вид. Това не е просто YouTube прочистване на „дезинформация“, но повечето от мерките, въведени от правителствата, никога не са били правилно обсъждани в парламента и са били прилагани по регламент, а след това са тълкувани и разширявани от „оракули“, наречени служители на общественото здравеопазване.

Четвърто, нямаше се опитват да направят простите суми за общественото здраве, които съм изброил по-горе, нито смелост да предоставим аргументите на обществеността, така че сега да живеем в сюрреалистичен балон свят, където правителствата на държавите се държат така, сякаш вирусът може да бъде елиминиран, а новинарските медии ни подават COVID порно всеки ден въз основа на често безсмислени статистически данни и надеждата за щастлив край без COVID.

Има мерки за управление, които могат да бъдат приложени за справяне с тези проблеми и да направят тези грешки по-малко вероятни (въпреки че не могат да гарантират абсолютно срещу вреда).

Не трябва да се използва модел за прогнозиране, когато програмният код не е публично достъпен за анализ и изтегляне. Общественото здраве не може да виси върху непрозрачни черни кутии, собственост на организации като Имперския колеж, които, когато в крайна сметка бъдат анализирани, се оказват безнадеждно изградени.

Моделите трябва да са достъпни за критики, както и входовете. Дори моделите на климатичните промени преминават този тест.

След това трябва да направим правилен анализ на разходите и ползите и да направим това публично и изрично. Фалшивият медиен разказ валоризира спад в смъртността от COVID, без да подчертава нарастването на други смъртни случаи се дължи отчасти на липсата на разбиране и образование, което се дължи на липсата на обяснение отгоре. Хората могат да се справят с идеята за алтернативни разходи, дори когато се прилагат за живот и смърт, но трябва да разберат, че това може да е въпрос на живот и смърт.

Анализът на разходите и ползите също трябва да бъде непрекъснат и да се променя при промяна на фактите - може да наречете това байесов подход.

Нуждаем се и от значими статистически данни. Най-малкото правителството трябва да публикува ежеседмични статистически данни, показващи общи смъртни случаи, както и смъртни случаи от епидемия, а медиите трябва да бъдат насърчавани да правят същото. Повечето от нас не са запознати с количеството смърт около себе си и обикновено се чувстват безсмъртни, освен когато сами се разболяваме. Това ни води до наднормено тегло на смъртните случаи, причинени от COVID (в този случай), точно както сме склонни към смъртни случаи с наднормено тегло, причинени нарочно, в сравнение с тези, които се случват рутинно.

Също толкова важно правителството трябва да разшири кръга от хора, участващи в вземането на тези видове кризи, решения за общественото здраве. Съставът на консултативните групи не е добре известен, но наблюдението на техните решения предполага, че той е силно пристрастен към болничните администратори и може би някои епидемиолози.

И все пак някои от най-добрите анализи идват от математици и икономисти извън индустриалните групи. Процесът на вземане на решения също изглежда е бил уловен от груповото мислене, процес, който превръща умните хора в същия вид тъпи. Важно е във всеки процес да има канал за „застъпничество на дявола“ - това, което те наричат ​​червени и сини екипи в армията.

Има тенденция дори при много умни хора да мислят по същия начин, когато са в групи. Формата на разнообразието, която има най-голямо значение, е разнообразието в гледната точка.

Без разнообразие от гледни точки и инфраструктура, която подкрепя несъгласието, вземането на решения може да излезе направо извън релсите, както бихме твърдели, че има тук.

Последното, което се изисква, е парламентът действително да се засили и да изиграе своята роля. В повечето от нашите юрисдикции парламентът върви с половин скорост или по-бавно, като ключови събития като бюджетите дори се отлагат или в случая на Куинсланд се изоставят.

Въпреки че има нужда от законодателство за извънредни ситуации във времена като тези, то трябва да бъде предмет на чести прегледи. Това означава правилно обсъждане на законодателството в парламента - а не просто представяне на редица изменения с много малко предизвестие - и преглед на регламентите не повече от месец след тяхното приемане.

Ние сме на шоколадово колело с COVID - то ще се появява отново и отново, отново и отново - но не бива да оставяме повече неща за късмет или прецедент, отколкото трябва. Ако сте съгласни, можете да добавите вашето име към нашето писмо като кликнете тук.

Ние сме приели радикален, нетрадиционен подход като държава. Отмина време да видим какво е работило, какво би могло да работи по-добре и след това да общуваме с хората. Премиерът изглежда е настрана. Той казва, че „не можем да останем заключени завинаги“, но ако не сме внимателни, точно това ще се опитат да направят нашите премиери в щата.

Източник: The Spectator

Запиши се
Известие за
guest
0 Коментари
Вградени отзиви
Вижте всички коментари
Антиимперия