Как ще изглежда светът след търговската война между САЩ и Китай?

Дори пълното отделяне от Китай просто би изместило търговския дефицит към други страни

През последните две години конфликтът между САЩ и Китай доминира в икономическия и финансовия дебат - с основателна причина. След заплахи и обвинения, които отдавна предшестват изборите на американския президент Доналд Тръмп, реториката отстъпи място на действие.

През последните 17 месеца двете най-големи икономики в света са въвлечени в най-сериозната митна война от началото на 1930г. И оръжието на търговската политика на САЩ за насочване на възприеманите специфични за компанията заплахи като Huawei разшири фронта в тази битка.

Виновна съм като всеки, че се фиксира на всеки обрат тази епична борба между двете световни икономически тежести. От самото начало това е политически конфликт, воден с икономически оръжия и вероятно ще остане такова в обозримо бъдеще. Това означава, разбира се, че перспективите за икономическия и финансовия пазар в основата си зависят от политическата динамика между САЩ и Китай.

В този смисъл т. Нар. „Слаба“ търговска сделка от първа фаза, обявена с големи размишления на 11 октомври, може да бъде важен политически сигнал. Докато сделката, ако някога бъде изпълнена, ще има почти няма съществено икономическо въздействие, дава силен намек, че Тръмп най-накрая се е наситил от тази търговска война. Погълнат от вътрешнополитически опасения - особено импийчмънт и предстоящите избори през 2020 г., в интерес на Тръмп е да обяви победа и да се опита да се възползва от нея, за да се противопостави на проблемите си у дома.

Китай от своя страна също не би искал нищо повече от прекратяване на търговската война. Очевидно политиката е много различна в еднопартийната държава, но китайското ръководство не е на път да капитулира върху основните си принципи на суверенитет и своите амбициозни цели от средата на века за подмладяване, растеж и развитие. В същото време не може да има грешен натиск надолу върху икономиката. Но с китайските политици, решени да останат в курса тяхната тригодишна кампания за намаляване на задлъжнялостта - важен самопричинен източник на текущото забавяне - те трябва да бъдат още по-нетърпеливи да отговорят на свързания с търговията натиск, предизвикан от конфликта със САЩ.

Следователно политическото изчисление на двете страни се сближава, като всяка от тях търси някакво спасително примирие. Винаги съществува риск да възникнат други усложнения - скорошни събития в Хонг Конг и разкрития за развитието в Китай Провинция Синдзян дойде ми на ум. Но поне засега политиката на търговската война насочва повече към деескалация, а не към подновяване на напрежението.

Ако случаят е такъв и ако бъде постигнато съгласие от първа фаза, ни е нужно да се замислим как ще изглежда светът след търговската война.

  • Деглобализацията е малко вероятно. Като първа вълна на глобализация който завърши позорно между Първата световна война и Голямата депресия, настоящата вълна генерира нарастваща реакция. Популизмът повдига грозната си глава по света, а напрежението във връзка с неравенството в доходите и богатството - утежнено от страховете, че технологичните иновации като изкуствен интелект ще подкопае сигурността на работните места - доминират в политическия дискурс.
    Още кулминационното събитие, подчертало гибелта на първата вълна на глобализация, беше 60% колапс в световната търговия в началото на 1930-те години. Независимо от настоящата политическа дисфункция, шансовете за подобен резултат днес са изключително ниски.
  • Глобалното отделяне също е малко вероятно. Отразявайки експлозивния растеж в глобалните вериги за създаване на стойност (GVC) през последните 25 години, светът е сплетен по-плътно от всякога. Това трансформира глобалната конкуренция от специфичната за страната парадигма от миналото в много повече фрагментирана конкуренция между широко разпространени платформи на входове, компоненти, дизайн и функции за сглобяване. Едно скорошно Проучване на МВФ установи, че GVC представляват изцяло 73% от бързия растеж в световната търговия, настъпил през 20-годишния период от 1993 до 2013 г. Активирани от необратими тенденции на намаляване на транспортните разходи и технологични пробиви в логистиката и снабдяването, връзките на GVC, които дойдоха в основата на глобалната икономическа интеграция, са с малък риск от отделяне.
  • Отклонението на търговията е съвсем друг въпрос. Както отдавна твърдя, двустранните търговски конфликти - дори двустранно отделяне - не може да направи нищо за разрешаване многостранни дисбаланси. Оказване на натиск върху един от многото търговски партньори - точно това, което правят САЩ, когато притиска Китай в усилията си да намали дефицита си от търговия със стоки със 102 държави - вероятно ще се обърне.
    Това е така, защото многостранният търговски дефицит на Америка отразява дълбокия недостиг на вътрешни спестявания, който само ще се влоши, тъй като дефицитът на федералния бюджет вече излиза извън контрол. Без да се занимаваме с този хроничен проблем с спестяването, насочването към Китай ще означава пренасочване на китайската част от многостранния дефицит към другите търговски партньори на Америка. Подобно отклонение ще измести търговията към по-скъпи чуждестранни източници - функционалният еквивалент на данъчното увеличение на потребителите в САЩ.

Търговско примирие или не, продължителна икономическа борба между САЩ и Китай вече започна.

Прекратяването на огъня в настоящата битка не е нищо повече от политически целесъобразна пауза в това, което вероятно ще бъде трайно Конфликт, наподобяващ студена войнаТова би трябвало да тревожи САЩ, които са лишени от дългосрочна стратегическа рамка. Китай не е така. Това със сигурност е посланието от Сун Дзъ в Изкуството на войната: „Когато стратегията ви е дълбока и мащабна ... можете да спечелите, преди дори да се биете.“

Източник: Синдикат на проекта

Запиши се
Известие за
guest
2 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

CHUCKMAN
Преди 9 месеца

Доста проницателна малка статия.

Тръмп трябва да чува от много източници какво рисковано нещо е направил и в момент на много световни икономически слабости.

Дори този човек с толкова малко разбиране вероятно търси нещо като мирно отстъпление. Нищо не го засяга повече от страха от егото от преизбирането, нещо, което го е мотивирало да раздаде половината от Близкия изток и всеки съществен икономически спад прави точно това.

Това е модел на Тръмп, който вече е утвърден в много неуспешни или непълни усилия: голяма експлозия от думи и действия, последвана постепенно от отстъпление в нещо по-тихо и неясно, дори неопределено - това, което видяхме със Северна Корея, Иран, вие го наречете.

Силно се надявам авторът да е прав, че деглобализацията не е основен риск, както беше през 1930-те години. В краткосрочен план имам предвид. Това има изключително разрушителен потенциал. В дългосрочен план не се съмнявам, независимо от шума, идващ от тълпата националисти-популисти-патриоти, глобализацията е неизбежната и нарастваща бъдеща тенденция в света. Точно толкова сигурно е и наближаващото господство на изкуствения интелект и всичко това, което означава за заетостта, кариерата и професиите и дори висшето образование.

Казването на каквото и да е друго ви поставя с лудитите, които се опитаха да спрат ефектите от индустриалната революция, като разбиха новите й машини. Сега е лесно да се смеем на лудитите, но тъжната тълпа на МАГА на Тръмп представлява почти същото нещо, опитвайки се да събере Хъмпти Дъмпти отново. Само броят им, много милиони, ги карат за момент да изглеждат нещо, което не са.

Световната търговия и миграцията ще се развиват само в дългосрочен план и всички страни се нуждаят от приети споразумения и правила и международни организации за водене на дела. Атаките на Тръмп срещу много международни организации и практики представляват усилие да се угоди на тази тълпа, но в крайна сметка това е политика, която не води до никъде и се втурва към задънена улица, защото това е тълпа без смислено бъдеще.

Смирението не е стил в Америка, но ако средностатистическият взискателен човек с много ограничени умения и образование и родна интелигентност би могъл да обмисли момент, в който милионите, да речем, са само Индия със скромни работни места днес, без да са родени в щастливата лотария Америка след Втората световна война, но понякога хора със забележителни умения и талант, те биха знаели, че бъдещето не принадлежи на MAGA, изобщо.

Няколко пъти през живота си съм срещал забележителни хора от страните от Третия свят, хора, вършещи най-скромната работа, която можем да си представим, но хората, както разкри разговорът за няколко момента, с голям вроден талант, по-голям от значителния брой наши обикновени завършили колеж. Конкурентната икономика има тенденция да предоставя възможности за такива таланти, а конкурентната икономика е това, което прави цялостното ни общество по-добро. Аргументите срещу глобализма приличат на аргументи в полза на антикомплективните индустрии.

Китай вече е направил много за освобождаването на тази огромна човешка сила и ще направи повече, когато неговата средна класа набъбне до стотици милиони, но след това има редица други страни, идващи във вълни на развитие.

Глобализацията допринесе за тази възможност, предлагайки нови възможности и живот на безброй милиони. Няма нищо общо с това, че някой „взема“ нещо от някой друг, работа или технология или нещо друго. Той представлява конкуренция в широк мащаб, конкуренция с огромни награди. Това е възможност. Това е бъдещето.

Тъпането на тълпата на Тръмп в Съединените щати мисля, че представлява последен дъх за хора без разбиране, но с много отношение. Националистическите, популистки събития, които сме виждали, ще останат точно това, събития, а не основи за новата ни реалност. Те нямат вещество, което да осигури основи за нищо.

Чувството за изключителност, неоправдано от каквито и да било факти, но съществуващо благодарение на години на необикновено щастие за американците след Втората световна война, прониква както в привилегированите класи на Америка, така и сред обикновените хора. Всеки от тях има изисквания и очаквания, основани на малко повече от факта, че са американци. Това ще трябва да изчезне доста, преди Америка да може удобно да се вмъкне в новите реалности на света, в многополярния свят.

Ето защо международните политически трудности няма да изчезнат за известно време, но те не трябва да приемат формата на саморазрушителна икономическа война. Почти всяко твърдение, отправено от Тръмп за Китай като световна икономическа сила и световен търговец, е просто неправилно и ако следвате мащабни политики, основани на фалшиви предпоставки, това не ви отвежда никъде, освен някъде, където наистина не искате да бъдете.

Тръмп обаче във всички подобни въпроси си остава един вид шегаджия на палубата. Защото, както много близки наблюдатели са ни казвали в книги и статии, той просто не слуша никого.

JustPassingThrough
JustPassingThrough
Преди 9 месеца

Единственият елемент, който изглежда липсва при анализ като този, е ефектът от действията на САЩ на външнополитическата сцена.

Например:
Ефектите от конгреса на САЩ с неговата резолюция от Хонконг.
Ефектите от неотдавнашното омърсяване на Помпео на CN.

Изявления като „Следователно политическото смятане на двете страни се приближава по-тясно, като всяка от тях търси някакво спасително примирие“. прехапано ли е отгоре. Не даваш шанс на някого да запази лицето си, когато постоянно го обиждаш. Това е губеща стратегия, но кокалчетата в щатския щат са малко по-малко от възможността.

CN ще отнесе това до жицата. Кабелът е изборите през 2020 г. IMO, DT трябва да погледне в канцеларията на държавния секретар и конгреса и да се запита защо тези 2 органа са в процес на саботиране на шансовете му за преизбиране. Сенатът и Помпео трябва да са на негова страна. Просто казвам'

Антиимперия