Как Съветите дойдоха да се намесят в Афганистан

Съветите влязоха добре, знаейки, че е глупаво да се направи

В началото на 1979 г. съветското политбюро изложи всички причини, поради които намесата в Афганистан беше глупаво нещо. В края на 1979 г. те така или иначе го направиха

През март 1979 г. новото комунистическо правителство на Афганистан моли Съветския съюз да му се притече на помощ в потушаването на бунт в провинция Херат.

Съветското политбюро седна в Москва и в четиридневен дебат изброи всички причини, поради които това беше изключително лоша идея, и я отхвърли категорично.

Тогава през декември същият политбюро, който в началото на 1979 г. обясни толкова добре защо директната военна намеса в Афганистан беше толкова глупава идея, сега го одобри.

През март чувстваше съветското ръководство намеса в Афганистан би означавало, че те ще се включат в борбата с афганистанския народ, няма да могат да обяснят намесата на съветските граждани и ще предизвикат по-голямо напрежение в САЩ и западния свят.

През декември 1979 те все още вярваха на всички тези неща но сега така или иначе се намесиха.

Те бяха прави, мислейки, че това е лоша идея. Влизайки, те се надяваха, че ще могат да се оттеглят отново най-много до една година. Така останаха десет години, мечтаейки да се оттеглят всеки ден.

Всъщност нежеланието на съветското ръководство през 1979 г. да отписва все по-дисфункционален Афганистан като загубена кауза, трансформира краткосрочното смущение в агония, продължила десетилетие.

В крайна сметка Съветите успешно укрепиха просъветското правителство в Кабул до такава степен, че те можеха да се оттеглят в началото на 1989 г. и да не го разпаднат веднага. Но като се има предвид съветското съкровище и живота на Афганистан, това скромно постижение едва ли би могло да се нарече успех, още по-малко победа.

По ирония на съдбата основната причина, поради която Съветите влязоха в Афганистан, беше, че те смятаха, че афганистанското комунистическо правителство е твърде радикално, твърде брутално, твърде убийствено, накратко твърде комунистически. Това напомняше на относително меките динозаври в Кремъл на Сталин и Пол Пот. Това даваше лошо име на комунизма. Така че СССР нахлу, обезглавен тя и пое тази задача за себе си.

Противно на пропагандата на Студената война в САЩ, Съветите всъщност не се преместиха, за да доведат комунизма в Афганистан, а напротив - да ограничат неговите ексцесии.

През 1970-те години Москва съветва афганистанските комунисти да подкрепят съществуващото модернизиращо се правителство в Кабул. И когато така или иначе афганистанските комунисти взеха властта за себе си, Съветите ги посъветваха да действат възможно най-предпазливо при прилагането на социализма.

Проницателният и амбициозен афганистански политически оператор Хафизула Амин, който държеше портрет на Сталин на бюрото си, смъмри съветите им и се изправи на ръководна позиция над телата на политическите си врагове. Сега перспективите на режима в Кабул напълно отразява своите собствени:

В техния фанатизъм и във вярата си, че дълбоко консервативен
и гордо независимата държава може да бъде принудена да влезе в модерността в
оръжието на пистолета, афганистанските комунисти приличаха на Пол Пот
режим. За разлика от Камбоджа обаче, в Афганистан хората бяха
не са подготвени да бъдат третирани по този начин от тяхното правителство.

В най-непосредствения смисъл съветската инвазия е насочена срещу Амин, който е свален и убит за това, че сте твърде много комунист. Според Съветите това означавало, че страната или ще бъде опустошена от жестокостите на Амин, или дори по-вероятно той скоро ще падне, смущаващо да направи първият комунистически режим да бъде свален от народната революция.

Съветите се нуждаеха от един ден, за да завладеят страната. 9 години, 3 месеца и 3 седмици, за да го напуснете.

Друга причина, поради която Съветите се преместиха, е, че се страхуват, ако не го направят, американците ще го направят. Това несъмнено би се случило, но тогава какво? Непроходимо, без излаз на море и бедно, по-стратегически неподходящо място от Афганистан трудно бихме могли да си представим. И все пак картографите в Москва, колкото и тези в DC, някак се убедиха, че това по някакъв начин е ключово парче от „голямата шахматна дъска“.

Освен границата си с централноазиатските съветски републики, страната беше напълно без значение за всичко и всичко. И дори някакъв вид проамериканско присъствие на съветската южна граница едва ли би представлявало екзистенциална заплаха. До 1979 г. американците бяха твърдо настанени в Иран - много по-подходящ съветски съсед на юг, но СССР се справяше добре.

Както беше, комунистическият Афганистан иронично надживя Съветския съюз и целия Източен блок. То е свалено чак през пролетта на 1992 г., след като през последните девет месеца на гражданската война изцяло води битка, тъй като Елцин задължава Вашингтон, като прекъсва помощта за Кабул, дори когато САЩ, Пакистан и саудитците продължават да доставят Муджахидини.

С други думи, когато прахът се изчисти, съветските комунисти задържаха Кабул и загубиха Москва.


За повече информация по тази тема препоръчвам страхотната стипендия на Родрик Брейтуейт (последният британски посланик в СССР) и Артемий Калиновски:

 

 

Запиши се
Известие за
guest
2 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Tahau Taua
Тахау Тауа
Преди 3 години

Това е изключително лоша статия на Марко Марянович. Но това също е отражение на „консервативния антикомунизъм“ на г-н Марянович. Авторът дори не постига нито един от ключовите моменти защо Съветският съюз изобщо се е намесил в Афганистан. Ако това е лоша и нечестна журналистика; добре, че трябва да се коригира. И така, човек смята, че бивш труки, полинезийски маори „комунист“ и обикновен работник от тук, в района на Уайкато в Нова Зеландия, Южна Тиха океан; Марко Марянович, трябва да покаже на г-н Марянович какво представлява истинската журналистика.
Първо, ключовите думи са „Централна Азия“. Нахлуването на Адолф Хитлер в Съветския съюз през 1941 г .; беше и за изземване на огромното богатство на Централна Азия. Британците и французите имаха една и съща идея близо 90 години по-рано в Крим; но се уреди за Близкия изток междувременно, след като Сайкс-Пико се раздели.
След като го изрита задника от до голяма степен селска армия от НЛФ във Виетнам през 1975 г .; режимът на САЩ беше унижен. Неуспешната спасителна операция „SS Mayaguez“ същата година, след падането на Камбоджа до Червените кхмери; само добавя към техните беди на некомпетентност. До 1979 г. и свалянето на американския марионетен шах на Иран; САЩ изглеждаха още по-импотентни. Но щурмът на американското посолство в Техеран; беше последната капка. САЩ мечтаят да бъдат толкова близо до средноазиатските богатства на Съветския съюз; бяха разбити от Иранската революция.
Като отплата срещу Иран, САЩ създадоха война, която противопостави Ирак на Запад срещу Иран, започвайки през 1980 г. За да притисне Иран, беше открит друг фронт от страна на Афганистан, на Изток. За да се улесни това, беше необходимо да се отслаби централното правителство в Кабул. САЩ / ЦРУ финансираха ислямски бунт, наречен „моджахеди“, които бяха обучени и подкрепени от САЩ / ЦРУ в Пакистан. Тяхната трансгранична дейност ще отиде в съседните съветски републики Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан и Киргизстан. Поради тази причина беше логично и правилно Съветският съюз да отговори на заплахата на САЩ / ЦРУ, която прекоси международните му граници.
Съветският отговор получи допълнителна тежест, когато централното правителство на Кабул поиска съветска помощ за отблъскване на подкрепяните от САЩ / ЦРУ моджахеди, които заплашваха да свалят светското централно правителство на Афганистан. Не забравяйте, целта за САЩ; е била съветската Централна Азия.
Тъй като войната между Ирак и Иран се засили, САЩ заповядаха на Саддам Хюсеин; трябваше да репресира или премахне всички шиитски мюсюлмански връзки с Иран. Това включваше арабите от шиитско блато около Абу Ал Хасиб близо до Басра на юг. През 1988 г. в северната част на Ирак, кюрдските селяни от шиити в Халабджа; бяха убити при масивна химическа атака от химическо оръжие, доставено на Ирак от САЩ, от излишните запаси на НАТО. Историята беше замъглена от САЩ; до предвождането на американската инвазия в Ирак през 2003 г. Bur помни отново целта за американския империализъм; беше Централна Азия.
Това се нарича „Контекст“. Анти-Commo диатрибата на г-н Marjanovic е едно от най-лошите писания; Имах недоволството от четенето. Ако на него и неговите близки му бъде дадено място за погрешно представяне на историята; тогава задължението на добре информираните работници е да противодействат на тяхната дейност.

Okagbare Henry
Окагбаре Хенри
Преди 3 години
Отговор на  Тахау Тауа

Много Ви благодаря сър. Когато се разказва неправилна история без отговор от хора като вас, тя става законна образователна справка.

Антиимперия