Как Пентагонът не успя да продаде на американските разузнавателни агенции историята на „Bountygate“ на правителството на Афганистан

Измамни истории, завъртяни от афганистанци, опитващи се да дерайлират оттеглянето и експлоатирани от Пентагона по същата причина

Ню Йорк Таймс пусна друга бомба на Russiagate на 26 юни със сензационна история на първа страница със заглавие, „Русия тайно предлага награди за афганистански бойци за убиване на американски войски, казва разузнаването.“  Последва предсказуема медийна и политическа лудост, съживявайки антируската истерия, която вълнуваше заведението Beltway през последните четири години.

Но по-отблизо при отчитането на Times и други масови търговски обекти, които се надпреварват да потвърдят отразяването му разкрива друг скандал, който не прилича на самия Russiagate: основните елементи на историята изглежда са измислени от афганистанското правителствено разузнаване, за да дерайлират потенциалното изтегляне на американските войски от страната. И те бяха изтеглени в „Таймс“ и други търговски обекти от американски държавни служители по националната сигурност, които споделиха програма с афганистанските си съюзници.

В дните след публикуването на историята, маневрите на афганистанския режим и американската бюрокрация по националната сигурност срещнаха неочаквана политическа пречка: американските разузнавателни агенции започнаха да предлагат поредица от оценки с ниско доверие в твърденията на афганистанското правителство за разузнаване, оценяващо ги като най-подозрителни в най-добрия случай и изцяло фалшиви в най-лошия случай.

В светлината на това драматично развитие първоначалният доклад на Times изглежда е продукт на сензационно сметище за дезинформация, насочено към удължаване на неуспешната афганистанска война в лицето на плановете на президента Доналд Тръмп да изтегли американските войски от нея.

The Times тихо разкрива лъжите на собствените си източници

"Таймс" не само разчупи историята с Bountygate, но възложи на репортери, съставени от девет различни кореспонденти, да напишат осем статии хипиране на предполагаемия скандал в рамките на осем дни. Покритието му показа обичайния навик на вестника да връща парченца съмнителна информация, предоставена на своите кореспонденти от безлични източници на национална сигурност. В дните след драматичната публикация на Times, нейните кореспондентски отряди бяха принудени да ревизират сюжетната линия, за да коригират сметка, която в крайна сметка се оказа фалшива по практически всеки важен момент.

Сагата за Bountygate започна на 26 юни с доклад на Times обявяване, „Съединените щати заключиха преди месеци“, че руснаците „тайно са предложили награди за успешни атаки миналата година“. Докладът предполага, че американските разузнавателни анализатори са стигнали до твърдо заключение относно руските щедрости още през януари. Последващ доклад на "Таймс" изобразява шокиращото откритие на мрачната руска плочкаt благодарение на възстановяването на голямо количество американски пари в резултат от „нападение на талибански пост“. Тази статия се позовава на разпитите на „пленени афганистански бойци и престъпници“.

Последващото докладване обаче разкри, че „докладите на американското разузнаване“ за руски заговор за разпространение на награди чрез афганистански посредници изобщо не са генерирани от американското разузнаване.

"Таймс" съобщи първо на 28 юни, а след това отново на 30 юни, че голямо количество пари в брой е намерено в „Талибански пост“ или „Талибански сайт“ е накарал американското разузнаване да заподозре руския заговор. Но "Таймс" трябваше да върне това искане обратно, разкривайки на юли 1 че нападението, при което са получени 500,000 XNUMX долара в брой, всъщност е насочено към дома в Кабул на Рахматула Азизи, афганистански бизнесмени, за които се твърди, че са участвали както в трафик на наркотици, така и в договаряне за част от милиардите долари, похарчени от САЩ за строителни проекти.

"Таймс" също така разкри, че информацията, предоставена от "заловени бойци и престъпници" под "разпит", е била основният източник на подозрения за руска схема за щедрост в Афганистан. Но тези „бойци и престъпници“ се оказаха тринадесет роднини и бизнес сътрудници на бизнесмена, чиято къща беше нападната.

Най- Times съобщи че тези задържани са били арестувани и разпитани след набезите от януари 2020 г. въз основа на подозрения от афганистанското разузнаване, че принадлежат към „пръстен от посредници“, действащ между руската ГРУ и така наречените „свързани с талибаните бойци“, както афганистански източници стана ясно.

Освен това, противно на първоначален доклад от Times, tнабезите на маркучи всъщност се извършват изключително от афганистанската разузнавателна служба известен като Национална дирекция за сигурност (NDS). "Таймс" разкри това на 1 юли. Всъщност разпитът на задържаните в нападенията беше извършен от NDS, което обяснява защо Times Times докладва многократно „разпити“, без никога да обяснява кой всъщност е направил разпита.

даден прословутия запис на NDS, трябва да се приеме, че разпитващите са използвали изтезания или поне заплаха от него, за да получат сметки от задържаните, които биха подкрепили разказа на афганистанското правителство. И двете Торонто Глобус и поща и Мисия за помощ на ООН в Афганистан (UNAMA) документираха още през 2019 г. честата употреба на изтезания от NDS за получаване на информация от задържаните. Основната цел на NDS беше да създаде атмосфера на правдоподобност около твърдението, че беглецът бизнесмен Азизи е бил основният „посредник“ за предполагаема схема на GRU, която да предлага награди за убийството на американци.

NDS очевидно оформя историята си, за да отговаря на чувствителността на държавата за национална сигурност на САЩ. Разказът повтаря предишни разузнавателни доклади за руските щедри в Афганистан, че разпространено в началото на 2019 г.и които дори бяха обсъждани на заседанията на NSC. По тези доклади обаче не беше направено нищо, защото нищо не беше потвърдено.

Идеята, че твърдите талибански бойци се нуждаят или искат чужди пари, за да убият американските нашественици, можеше да бъде отхвърлена. Така Афганистански власти разпространиха твърденията, че руските награди са били платени, за да стимулират насилието от „бойци и престъпници“, за които се предполага, че са „свързани“ с талибаните.

Тези елементи бяха нулирани при атаката на IED през април 2019 г. върху превозно средство близо до американската военна база в Баграм в провинция Parwan, която уби трима американски морски пехотинци, настоявайки, че талибаните са платили на местните престъпни мрежи в региона за извършване на нападения.

Като бивш шеф на полицията в Парван генерал Заман Мамозай каза на "Таймс", Талибанските командири са били базирани само в два от десетте района на провинцията, което ги е принуждавало да зависят от по-широка мрежа от неталибански убийци, които са наети за извършване на нападения другаде в провинцията. Тези области включват региона около Баграм, според аргумента на афганистанското правителство.

Но д-р Томас Х. Джонсън от Военноморското следдипломно училище, водещ експерт по въстание и противодействие на бунтовниците в Афганистан, който изследва войната в страната в продължение на три десетилетия,  отхвърли идеята, че талибаните ще се нуждаят от престъпна мрежа, за да работят ефективно в Парван.

„Талибаните са навсякъде в Парван“, Джонсън заяви в интервю за The Grayzone, отбелязвайки, че бойците му са извършвали многократно нападения върху или близо до базата Bagram през цялата война.

С наближаващото изтегляне държавата за национална сигурност играе своята карта Bountygate

Висши американски служители по националната сигурност имаха ясни скрити мотиви да възприемат съмнителния разказ за НДС. Повече от всичко тези служители бяха твърдо решени да ограничат натиска на Тръмп за пълно оттегляне от Афганистан. За месинговото и цивилното ръководство на Пентагона страхът от оттегляне стана по-остър в началото на 2020 г., когато Тръмп започна да настоява още по-бърз график за пълно изтегляне от 12-14 месеца, които се договарят с талибаните.

Тогава не беше изненада, че този елемент се възползва от възможността да използва собствените интереси на афганистанската НДС, за да служи на собствения си дневен ред, особено когато настъпиха изборите през ноември. The Times дори цитирано един „висш [американски] служител“, който смята, че „доказателствата за Русия биха могли да заплашат сделката [Афганистан], защото предполагат, че след осемнадесетгодишна война г-н Тръмп е оставил Русия да гони последните американски войски извън страната. ”

В действителност сведенията за разузнаване от станцията на ЦРУ в Кабул относно претенциите за награда на NDS Русия бяха включени в Президентския ежедневен бриф (PDB) на или около 27 февруари - точно когато преговорите за мирното споразумение на САЩ с талибаните щяха да бъдат подписани. Това беше твърде късно, за да се предотврати подписването, но достатъчно време, за да засили натиска върху Тръмп да отстъпи от заплахата си да изтегли всички американски войски от Афганистан.

По това време Тръмп може да е бил устен по въпроса, но дори и да не беше, наличието на обобщено описание на разузнавателните данни в ППБ очевидно би могло да се използва, за да го смути в Афганистан, като го предаде на медиите.

Според Рей Макгавърн, бивш служител на ЦРУ, отговарящ за подготовката на ППБ за президентите Роналд Рейгън и Джордж Х. У. Буш, включването на сурово, непотвърдено разузнаване от егоистична афганистанска разузнавателна агенция в ППБ е отклонение от нормалната практика.

Освен ако не беше резюме от две или три изречения на текущ разузнавателен доклад, обясни Макгавърн, елемент в ППБ обикновено включваше само важни разузнавателни данни, които бяха потвърдени.  Освен това, според McGovern, PDB елементите обикновено са по-кратки версии на елементи, изготвени същия ден като част от „Преглед на световната информация на ЦРУ“ или „WIRe“.

Информацията за предполагаемата руска схема за награда обаче не беше част от WIRe до 4 май, повече от два месеца по-късно, според Times. Това несъответствие добави тежест към предположението, че ЦРУ има политически мотиви за засаждането на суровите отчети за NDS в ППБ, преди да може да бъде оценено.

Този юни Съветът за национална сигурност на Тръмп (NSC) свика заседание, за да обсъди доклада за разузнаване, длъжностни лица казаха на Times. Членовете на НСК изготвиха набор от възможности в отговор на предполагаемия руски заговор, от дипломатически протест до по-силни отговори. Всяко публично указание, че американските войски в Афганистан са били обект на руски шпиони, неизбежно би застрашило плана на Тръмп за изтегляне от Афганистан.

В някакъв момент от следващите седмици ЦРУ, Агенцията за отбранително разузнаване и Агенцията за национална сигурност предприеха оценки на претенциите на афганистанското разузнаване. След като Times започва да публикува истории по въпроса, директорът на National Intelligence Джон Ратклиф насочва Националния съвет за разузнаване, който е отговорен за управлението на всички общи оценки на разузнавателната общност, да напише меморандум, обобщаващ заключенията на разузнавателните организации.

Най- меморандум разкри, че разузнавателните агенции не са впечатлени от видяното. ЦРУ и Националният център за борба с тероризма (NCTC) дадоха на разузнаването на NDS оценка за „умерено доверие“ съгласно меморандума.

An официално ръководство към терминологията на разузнавателната общност, използвана от политиците, за да се определи доколко трябва да разчитат на оценките, показва това „Умерената увереност“ обикновено показва, че „използваната в анализа информация може да се тълкува по различни начини ...“. Когато ЦРУ и NCTC стигнаха до тази констатация, едва ли беше звънливо одобрение на разузнаването на NDS.

Оценката на Агенцията за национална сигурност е била още по-важна, тъй като е получила прихващания на електронни данни относно финансови трансфери „от банкова сметка, контролирана от руското военно разузнавателно управление, към свързана с талибани сметка“, според източниците на TimesНо NSA очевидно нямаше представа с какво са свързани трансферите и по същество дезавуира информацията от афганистанската разузнавателна агенция.

В меморандума на NIC се съобщава, че NSA е предоставил информацията от афганистанското разузнаване „с ниско доверие“ - най-ниската от трите възможни нива на доверие, използвани в разузнавателната общност. Според официалното ръководство за терминология на разузнавателната общност, това означаваше, че „информацията, използвана в анализа, е оскъдна, съмнителна, фрагментирана или че не могат да се направят солидни аналитични заключения от информацията. "

Според съобщенията други разузнавателни агенции също приписват „ниско доверие“ на информацията, според меморандума. Дори агенцията за разузнаване на отбраната, известна с тенденцията си да издава предупредителни сигнали за дейностите на американските противници,не намери доказателства в материала свързване на Кремъл с всякакви оферти за награди.

По-малко от две седмици след като Times пусна предполагаемата си бомба на руските щедри, разчитайки изцяло на служители на националната сигурност, които прокарват собствените си бюрократични интереси към Афганистан, историята беше ефективно дискредитирана от самата разузнавателна общност. В един здравословен политически климат това би довело до сериозен спад на елементите, решени да запазят американските войски укрепени в Афганистан.

Но политическата истерия, породена от "Таймс", и хиперпартийните елементи, предизвикани от появата на друга мръсна връзка Тръмп-Путин, лесно преодоляха изравнителните факти. Всичко, от което Пентагонът и неговите бюрократични съюзници бяха необходими, за да подтикне плановете си за бързо оттегляне от дълга и скъпа война.

Източник: Сивата зона

Запиши се
Известие за
guest
0 Коментари
Вградени отзиви
Вижте всички коментари
Антиимперия