Как бракът на чичо Сам и саудитския съд ражда Глобален джихад

Какво означава салафистката войнственост за саудитските принцове и как САЩ я отнесоха до всички краища на света

„7-ма мюсюлманска бригада“ на Босна, парадираща в смъртни плащаници, 1993 г.

В чата с австралийския премиер Малкълм Търнбул на срещата на върха за азиатско-тихоокеанско икономическо сътрудничество през ноември 2016 г. Барак Обама спомена Индонезия, където прекара част от детството си през 1960-те години.

Страната, отбеляза той, беше променено място. Когато някога мюсюлманите възприемат елементи от индуизма, будизма и анимизма, една по-строга версия на исляма се е утвърдила, след като Саудитска Арабия започва да налива пари във вахабистки медресета през 1990-те години. Там, където преди са се разхождали жени с непокрити глави, хиджабът започва да се разпространява.

Но защо, искаше да знае Търнбул, това ли се случваше? „Саудитците не са ли ваши приятели?“ На което Обама отговори: „Това е сложно.“

Тази c-дума обхваща голяма част от територията, не само по отношение на уахабизма, ултра-фундаменталистката саудитска идеология, чието въздействие сега се усеща по целия свят, но и по отношение на САЩ, главния покровител, защитник на саудитците - и активист - от Втората световна война.

Както всяка империалистическа сила, Съединените щати могат да бъдат малко безскрупулни в избраните от нея партньори. Така че може да се очаква това да изглежда по друг начин, когато неговите саудитски приятели разпространяват своите войнствени доктрини в Индонезия, Филипините, Индийския субконтинент, Сирия и много други точки отвъд.

Но Вашингтон не само отвърна поглед. Той активно насърчава подобни дейности, като си партнира с уахабистите в произволен брой горещи точки. Те включват Афганистан, където въоръжените от САЩ и Саудитска Арабия джихади прогонват Съветите през 1980-те години.

Те също включват Босна, където според съобщенията двете страни се обединиха в средата на 1990-те години, за да пренесат контрабанда на стотици милиони долари оръжие в ислямската република на Алия Изетбегович, днес крепост на уахабистки салафизъм.

Други забележителни примери: Косово, където САЩ обединиха сили с „афганистански араби“ и други подкрепяни от Саудитска Арабия джихади в подкрепа на сецесионистичното движение на Хашим Тачи; Чечения, където водещи неокони като Ричард Перле, Елиът Ейбрамс, Кенет Аделман, Мидждж Дектър, Франк Гафни, Майкъл Ледейн и Р. Джеймс Улси отстояваха подкрепяните от Саудитска Арабия бунтовници; Либия, където Хилари Клинтън лично вербува Катар, за да се присъедини към усилията срещу Муамар Кадафи и след това не каза нищо, тъй като уахабисткото кралство насочи около 400 милиона долара към бунтовнически групировки, много от които ислямисти, които продължиха да преобръщат страната с главата надолу; и разбира се Сирия, където хеликоптерите на главата на сунитите, подкрепяни от саудитците и други петролни монархии, превърнаха страната в костел.

Хилари празнува превръщането на Либия в провалена държава

Съединените щати се обявяват за шокирани -шокиран!—На резултатите, като в същото време печелите печалбите. Това е видно от известното интервю от 1998 г. със Збигнев Бжежински, който като съветник по националната сигурност на Джими Картър направи толкова, колкото всеки, за да изобрети съвременния феномен на джихада. Запитан дали е съжалявал, Бжежински не се смути:

Съжалявам за какво? Тази тайна операция беше отлична идея. Това доведе до привличането на руснаците в афганистанския капан и вие искате да съжалявам? В деня, в който Съветите официално преминаха границата, аз писах на президента Картър: Сега имаме възможността да дадем на СССР своята виетнамска война ....

Какво е най-важно за историята на света? Талибаните или крахът на съветската империя? Някои раздвижени мюсюлмани или освобождението на Централна Европа и края на Студената война?

Или както каза Греъм Фулър, бивш заместник-директор на Националния съвет по разузнаване на ЦРУ и по-късно анализатор на RAND Corporation:

Политиката за насочване на еволюцията на исляма и за оказване на помощ срещу нашите противници работи чудесно добре в Афганистан срещу Червената армия. Същите доктрини все още могат да бъдат използвани за дестабилизиране на това, което е останало от руската власт и особено за противодействие на китайското влияние в Централна Азия.

Какво може да се обърка? По-малко специфичен саудитски феномен, голямата офанзива на уахабите през последните 30 или 40 години се разбира най-добре като съвместно предприятие между петролния империализъм и неосредновековния ислямски възраждане.

Сама по себе си такава строга доктрина никога нямаше да се измъкне от лошите земи на Централна Арабия. Само във връзка с външни сили, първо Великобритания, а след това и САЩ, се превърна в сила, променяща света.

И все пак, малко предварителна история може да бъде полезно. За да се знае как е възникнал уахабизмът, е необходимо да се знае къде е възникнал. Това е Недж, обширно плато в централна Арабия, което е почти колкото Франция. Ограден от три страни от пустинята, а от четвъртата от малко по-плодородната провинция Хеджаз в Червено море, той беше едно от най-изолираните и безплодни места на земята, докато през 1930-те години беше открит нефтът.

По-малко изолиран сега, той остава изключително безплоден. Английската изследователка лейди Ан Блънт го описва през 1881 г. като състояща се от „обширни възвишения от чакъл, почти лишени от растителност, както всяка друга в света“, осеяна с случайни селища, които са почти толкова откъснати едно от друго, колкото и отвън света. Това беше една от малкото страни от третия свят, все още неколонизирана до 19 век, не защото беше необичайно силна или добре организирана, а защото беше твърде бедна, дива и недостъпна, за да си струва усилията.

Това беше земя, която никой друг не искаше. Той също така е бил дом на идеология, която никой друг не е искал. Това беше ханбализмът, най-суровият и непримирим от четирите основни школи на ислямската юриспруденция.

Тя възниква в Багдад през 9-ти век и в рамките на няколко десетилетия прави хаос, тъй като привържениците грабят домове, за да конфискуват алкохол, музикални инструменти и други забранени предмети; нападнати магазини; и предизвика мъже и жени, които се разхождаха заедно на улицата.

Изгонени от мегаполиса, Ханбалис се озоваха в най-примитивните и далечни аванпости, най-вече Недж. Но след това, в средата на 18 век, те се оказват нападнати от странстващ проповедник на име Мохамед ибн Абд ал-Уахаб, за когото ханбализмът не е бил достатъчно тежък.

Премествайки се от село в село, „Лутерът на махометанизма“, както го описва лейди Блънт, осъжда такива народни практики като поклонение пред гробовете на светиите и молитва при свещени дървета. Теологично големият принос на Уахаб беше да възприеме концепцията за клинча, или асоциация, която традиционно се отнася до поклонението на което и да е божество във връзка с Аллах, и го разширява, за да включва всичко, което отвлича вниманието от еднопосочния фокус върху единствения истински бог. Търсейки намесата на светец, носещ чар за късмет, дори украсявайки интериора на джамия - всички бяха клинча. Целта беше религия, толкова гола, колкото пейзажа, която не позволяваше нищо да се намира между човека и Бога.

Предполага се, че Уахаб не е първият мула, който се противопоставя на суеверията. Но това, което го отличаваше, беше енергията му, неговият фанатизъм - той се прослави, като заповяда да убият с камъни обвинена прелюбодейка - и съюз, сключен през 1744 г. с лидер на племе на име Мохамед бин Сауд.

В замяна на военна подкрепа ал-Уахаб предостави на бин Сауд правния документ за ограбване, убийство или поробване на всеки, който отказва да се поклони на новата доктрина. Подкрепени от фанатични бедуини, известни като Ихван или Братството, Сауд и синовете му се заеха да завладеят пустинната вътрешност.

Родена е нова династия. Алиансът между Саудитска Арабия и Уахаби представляваше някаква „конституция“, тъй като определяше основни правила, които новото кралство ще трябва да следва.

Ал Сауд придоби необезпокояван икономически и политически авторитет. Но кланът също така придоби религиозното задължение да подкрепя и защитава Уахабия и се борят срещу практики, които те смятат за неислямски. В момента, в който се разклати, неговата легитимност ще изчезне.

Това обяснява както силата, така и слабостта на саудитската държава. На пръв поглед уахабизмът изглежда е най-неукротимата идеология, тъй като единственото подчинение, което той признава, е на Бог. Но след като беше свален за кратко от османците през 1818 г., ал-Сауд можеше само да си върне пътя обратно, като събра външна подкрепа. Следователно оцеляването на режима зависи от балансирането на ожесточен религиозен истеблишмент срещу международните сили които, както династията знаела твърде добре, били безкрайно по-могъщи от всяка орда пустинни конници.

Бъдещият крал на Саудитска Арабия с британски спонсори през 1914г

Приливната вълна от петролни пари, която изми кралството през 1970-те години, усложни проблема. Династията Ал Сауд не само трябваше да балансира Уахабия срещу Съединените щати, но също така трябваше да балансира религиозната строгост срещу съвременния консуматорство.

През 1920-те години на миналия век мулите се разяриха срещу чуждестранните пътувания и телефоните. Веднъж член на Ихван дори удари кралски слуга на краля за каране на колело, което уахабистите заклеймиха като „каруци на Сатана“. Но сега мулите трябваше да се борят с Rolls Royces, Land Rovers, търговски центрове, кина, женски новинари и, разбира се, нарастващото повсеместно разпространение на секса.

Какво трябваше да се направи? Отговорът стана ясен през 1979 г., когато се случиха три епохални събития. През януари шахът на Иран избяга със самолет в Египет, проправяйки пътя Триумфалното завръщане на Аятола Хомейни в Техеран две седмици по-късно. През юли, Джими Картър упълномощи ЦРУ да започне въоръжаването на афганистанеца муджахидини, подтиквайки Съветския съюз да се намеси няколко месеца по-късно в подкрепа на разгроменото ляво правителство в Кабул. И през ноември, Уахабистки бойци завзеха контрола над Голямата джамия в Мека, задържайки го две седмици, преди да бъде изместен от френските командоси.

Последното беше особено шокиращо, защото бързо стана ясно, че бойците се радват на широка канцеларска подкрепа. Джухайман ал-Отайби, лидер на нападението, е бил член на видно семейство Ихван и е учил при великия мюфтия Абд ал-Азиз ибн Баз. Докато уахабистите осъдиха поглъщането, според журналиста Робърт Лейси езикът им „беше странно сдържан“. Подкрепата за кралското семейство започваше да се колебае.

Очевидно саудитското кралско семейство трябваше да поправи отношенията си с Уахабия докато изгаря своите ислямски пълномощия, за да отблъсне критиките у нас и в чужбина. Трябваше да се преоткрие като ислямска държава, не по-малко войнствена от персийската в Персийския залив.

Нарастващият конфликт в Афганистан предложи изход. Въпреки че Съединените щати можеха да насочат помощта към антисъветските сили, очевидно не можаха да организират правилен джихад сами. За това се нуждаеше от помощта на саудитците, която кралството побърза да осигури.

Излязоха мултиплексите и водещите жени на новини, а влезе религиозната полиция и 75 процента отстъпки на авиокомпаниите от Саудитска Арабия за свещени воини, пътуващи до Афганистан през Пешавар, Пакистан. Хиляди отегчени и неспокойни млади мъже, които биха могли да създадат проблеми на кралството, бяха изпратени в далечна страна, за да създадат проблеми на някой друг. Саудитските принцове все още можеха да купонясват, сякаш нямаше утре, но сега трябваше да го направят в чужбина или при затворени врати у дома. Иначе родината би трябвало да остане чиста и непорочна.

Американците поеха покровителството през 1945 година

Това беше чудесно решение, но все пак остави няколко връзки развързани. Единият беше проблемът с връщането под формата на закоравели джихади, които се завръщат от Афганистан по-решителни от всякога да се борят с корупцията у дома.

„Имам повече от 40,000 XNUMX муджахидини само в земята на двете свещени джамии “, каза Осама бин Ладен на колега. Това беше твърдение, което не можеше да бъде напълно смешно, след като бомбите на Ал Кайда започнаха да избухват в кралството в началото на 1995 г.

Друг проблем се отнасяше към кого са се насочили бойците в чужбина, проблем, който първоначално не се очертаваше много голям, но в крайна сметка щеше да се окаже изключително важен.

Все още, новото партньорство работи блестящо за известно време. Той помогна на режима на Ал Сауд да омекоти улема, тъй като колегите са известни, които са дошли да видят Ум, или общност от верни, обсадени на множество фронтове. Както каза Мухаммад Али Харакан, генерален секретар на спонсорираната от Саудитска Арабия мюсюлманска световна лига още през 1980 г .:

Джихад е ключът към успеха и благополучието на мюсюлманите, особено когато техните свещени светилища са под ционистка окупация в Палестина, когато милиони мюсюлмани търпят потискане, потисничество, несправедливост, изтезания и дори са изправени пред кампании за смърт и изтребление в Бирма, Филипините, Патани [предимно мюсюлмански регион на Тайланд], СССР, Камбоджа, Виетнам, Кипър, Афганистан и др.

Тази отговорност става още по-обвързваща и настоятелна, когато вземем предвид злонамерените кампании, провеждани срещу исляма и мюсюлманите от ционизма, комунизма, свободното масонство, кадианството [т.е. исляма Ахмади], бахаизма и християнските мисионери.

Най- Уахабия биха пренебрегнали многото грехове на принцовете, ако използваха новооткритото си богатство, за да защитят вярата.

Споразумението работи и за САЩ, които се сдобиха с полезен дипломатически партньор и спомагателна военна сила, която беше евтина, ефективна и отречена.

Джабхат ал Нусра в Сирия

Той работи за журналисти от gung-ho, които обикалят дивата природа на Афганистан, които уверяват хората вкъщи, че „муджът“ не са нищо повече от „обикновен планински народ, който не е приковал чужди сили, завладяли земята им, убили са хората им“ , и нападнаха вярата им “, за да цитирам Уилям Макгърн, който продължи да се изявява като речи на Джордж Буш.

Работи за почти всички, докато 19 похитители, от които 15 саудитци, влетяха чифт заредени с гориво самолети в Световния търговски център и трети в Пентагона, убивайки близо 3,000 души.

Атаките от 9 септември трябваше да са сигнал за събуждане, че нещо се е объркало сериозно. Но вместо да натиснат бутона за пауза, САЩ избраха да се удвоят по същата стара стратегия.

От своя гледна точка тя нямаше голям избор. Нуждаеше се от саудитски петрол; тя се нуждаеше от сигурност в Персийския залив, най-важната точка на глобална търговия; и се нуждаеше от надежден съюзник в мюсюлманския свят като цяло. Освен това саудитското кралско семейство очевидно е имало проблеми. Ал Кайда се радваше на широка обществена подкрепа.

В действителност саудитското разузнавателно проучване установи, че 95 процента от образованите саудитци на възраст между 25 и 41 години са имали "симпатии" към каузата на бин Ладен. Ако администрацията на Буш си беше тръгнала с шум, Домът на Сауд щеше да стане по-уязвим за Ал Кайда, отколкото по-малко.

Следователно Вашингтон избра да работи по брака, вместо да се разделя. Това доведе до три неща. Първо, имаше нужда да се прикрие значителната роля на Рияд в разрушаването на кулите близнаци чрез, наред с други неща, потискане на решаваща глава от 29 страници в съвместен доклад на конгреса, разглеждащ връзките на Саудитска Арабия с похитителите.

Второ, администрацията на Буш удвои усилията да възложи вината върху Саддам Хюсеин, последният злодей във Вашингтон du jour. Нуждаете се от „най-добрата информация бързо“, нареди министърът на отбраната Доналд Ръмсфелд, докато кулите все още горяха, според бележките на неговия помощник Стивън Камбоун. “... Преценете дали достатъчно добър [да] удря SH едновременно - не само UBL [т.е. Усама бин Ладен]. Трудно е да се получи добър случай. Трябва да се движите бързо - Близосрочни целеви нужди - Отидете масови - замитайте всичко, трябва да го направите, за да получите нещо полезно. Нещата свързани или не. " Вашингтон се нуждаеше от паднал човек, за да свали саудитците.

Трето беше необходимостта от съдебно преследване така наречената „Война срещу тероризма," който никога не е бил за тероризъм сам по себе си, а за несанкциониран от Съединените щати тероризъм. Целта беше да се организира джихади само да нанасят удари по цели, одобрени съвместно от Вашингтон и Рияд.

Това преди всичко означаваше Иран, саудитците домашен любимец, чиято мощ, по ирония на съдбата, бе нараснала, след като американската инвазия в Ирак наклони бившата контролирана от сунити държава в прошиитската колона. Но това означаваше и Сирия, чийто президент Башар Асад е алавит, форма на шиизъм, и Русия, чиято приятелска настроеност към двете страни я остави двойно в очите на САЩ и Саудитска Арабия.

В идеологически план това означаваше да поеме гнева на уахабистите към западните сили като Америка, Великобритания и Франция и вместо това да го насочи към шиизма. По този начин вратите на сектантството бяха отворени.

Осама в Афганистан в края на 1980-те години

„Пренасочването“, както го нарече разследващият репортер Сиймор Хърш през 2007 г., също работи блестящо за известно време.

Херш го описа като продукт на четирима мъже: вицепрезидентът Дик Чейни; неокон Елиът Ейбрамс, по това време заместник съветник по националната сигурност за „глобална демократична стратегия“; Посланик на САЩ в Ирак Залмай Халилзад; и принц Бандар бин Султан, в продължение на 22 години саудитски посланик в САЩ и сега шеф на националната сигурност на кралството.

В Ливан целта беше да работим в тясно сътрудничество с подкрепяното от Саудитска Арабия правителство на премиера Фуад Синиора, за да ограничим влиянието на проиранското шиитско опълчение Хизбула, докато в Ирак това доведе до по-тясно сътрудничество със сунитските и кюрдските сили за овладяване на Ши ' ite влияние.

В Сирия, това означаваше работа със саудитците за укрепване на мюсюлманското братство, сунитска група, забъркана в жестока борба с правителството на баасите в Дамаск от 1960-те години на миналия век. Всъщност в тайна бележка на Държавния департамент от 2006 г., публикувана от Wikileaks, се обсъждат плановете за насърчаване на страховете на сунитите от нарастващо влияние на шиитите, въпреки че той признава, че подобни опасения са „често преувеличени“.

Програмата за „пренасочване“ скоро избухна. Проблемът започна в Либия, Където Хилари Клинтън прекара голяма част от март 2011 г., убеждавайки Катар да се присъедини към усилията срещу силния човек Муамар Кадафи. Емир Тамим бин Хамад ал-Тани в крайна сметка се съгласи и се възползва от възможността да насочи около 400 милиона долара за бунтовнически групи, много от които сунитски салафисти който продължи да преобръща страната. Резултатът беше анархия, но администрацията на Обама остана майка след години.

В Сирия Агенцията за разузнаване на отбраната определи през август 2012 г., че „събитията поемат ясна сектантска посока“; че салафистите, Мюсюлманското братство и Ал Кайда „са основните сили, движещи бунта”; и че въпреки този прилив на фундаменталисти, Западът, Турция и страните от Персийския залив все още подкрепиха въстанието срещу Асад.

„Ако ситуацията се разплете - продължи докладът, - има възможност за създаване на обявено или недекларирано салафистко княжество в Източна Сирия ... и точно това искат подкрепящите сили на опозицията, за да изолират сирийския режим, който се счита за стратегическа дълбочина на експанзията на шиитите ... " Източна Сирия, разбира се, стана част от халифата, обявен от ИДИЛ - получателят на „тайната финансова и логистична подкрепа“ както от Саудитска Арабия, така и от Катар, според не по-малко власт от Хилари Клинтън - през юни 2014 г.

Войната срещу тероризма се оказа най-дългият възможен път между сунитския тероризъм и сунитския тероризъм. За пореден път САЩ се опитаха да използват уахабизма в своя полза, но с последствия, които се оказаха не по-малко от катастрофални.

Какво се обърка? Проблемът е двоен. Уахабизмът е идеология на бедуинските зилоти, които може би са вещи в завладяването на своите съплеменници, но които не са в състояние да управляват съвременна държава.

Това не е нищо ново. Това е проблем, обсъждан от Ибн Халдун, известния северноафрикански полимат, през 14-ти век и от Фридрих Енгелс, сътрудник на Маркс, в края на 19-ти, но дъното е безкрайно повтарящ се цикъл, в който номадските фанатици се издигат, свалят режим, който е станал мек и корумпиран, само за да станат меки и корумпирани, преди да се поддадат на поредната вълна от пустинни воини. Резултатът е анархия, натрупана върху анархията.

Другият проблем включва американския империализъм, който, за разлика от френския и британския сорт, избягва пряката администрация на колониални владения в по-голямата си част и вместо това се стреми да използва властта на САЩ чрез безброй съюзи с местни сили.

За съжаление, ливъриджът работи по същия начин в дипломацията, както във финансите - т.е. като мултипликатор както на печалби, така и на загуби. Като част от своя съюз със саудитците, САЩ насърчиха растежа не само на джихада, но и на уахабизма като цяло.

Изглеждаше добра идея, когато саудитците създадоха Мюсюлманската световна лига в Мека през 1962 г. като контра на египетския Гамал Абдел Насър. И така, как Вашингтон би могъл да възрази, когато кралството значително разшири мисионерските си усилия през 1979 г., харчейки от 75 до 100 милиарда долара за разпространение на думата?

Крал Фахд, управлявал от 1982 до 2005 г., се похвали с всички религиозни и образователни съоръжения, които построи в немюсюлмански земи - 200 ислямски колежа, 210 ислямски центъра, 1,500 джамии, 2,000 училища за мюсюлмански деца и т.н. Тъй като целта беше Борба със съветското влияние и насърчаване на консервативен възглед за исляма, щастието в САЩ получи огромен тласък.

Изглеждаше добра идея за около 15 до 20 години. Тогава бомбите започнаха да избухват, атентатите от 9 септември разтърсиха Америка, Съединените щати се втурнаха в неспокойния Близкия изток и радикалният саудитски уахабизъм метастазира извън своето място за хвърляне. Оттогава съдбата в САЩ не е същата.

Източник: Американският консерватор

Запиши се
Известие за
guest
1 коментар
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

David Bedford
Дейвид Бедфорд
Преди 2 години

Трудно ми е да приема някаква публикация на сериозно, не признава, че 9 септември е била вътрешна работа и че Осама бин Ладен е бил използван като Patsy, който най-вероятно е умирал като местните новинарски доклади по това време.

Антиимперия