Как предпочитате вашата империя: груба или учтива?

Поне републиканците са открито зли

„Имате собственици; корпоративен, политически и медиен елит, натоварен с поддържането на военно-индустриалния гигант. И собствениците ви са ви позволили само илюзията за избор, за демокрация ”

Това е въпрос на вкус; как предпочитате императорът да се държи. Такъв е политическият живот в късната фаза на Американската империя. И двете големи партии не предлагат нищо друго освен едно и също - хипервоенна намеса и стремеж към глобална хегемония - в избраната шарада всеки изборен цикъл. Въпросът, с наближаването на 2020 г., е дали можем да очакваме повече от същото от кандидатите за демократи и републиканци за президент. Разбира се, използването на този етикет, император, несъмнено ще накара много читатели да се извиват и / или да отхвърлят това парче.

Само да се обясня. Откакто Конгресът се отказа от конституционната си отговорност за обявяване и осигуряване на надзор на войните, президентът на САЩ имаше почти диктаторска, неограничена власт над външните работи. От последния път, когато американският конгрес обяви война, по време на Втората световна война, някъде на север от 100,000 XNUMX американски войници загинаха в чужди войни. Още стотици хиляди са ранени и въпреки че едва се регистрира на радара на американците, няколко милиона чужденци са загинали по време на безкрайния цикъл на американската военна намеса.

Това трябва бъде голяма история, слонът в стаята, най-големият национален скандал, но разбира се не е така. Скъпоценни малко американци понесе тежестта на воденето на вечните войни на чичо Сам и в резултат на това населението престана да се грижи за това, което е направено от негово име в чужбина. Помислете за този парадокс: президентските избори се печелят въз основа на вътрешни въпроси, свързани с „кухненската маса“ - а не външната политика - но именно в световните дела изпълнителната власт има най-голямо влияние. Конгресът може и блокира дневния ред на президенти у дома, но едва ли може да надникне по дребните въпроси на войната и мира.

Така че нека да разгледаме резултата от тази апатия и президентския едностраност тук в здрача на Американската империя. Нито „либералният“ демократичен, нито „консервативният“ републикански президенти предприемат никакви реални действия за демонтиране на имперската надстройка. Всъщност, доста често предполагаемите „либерални“ ръководители се чувстваха равномерно още натиск, за да се разгърне военната мускулатура и да се избегне да изглеждате меки по отношение на каквото и да е, от което се предполага, че САЩ са застрашени - комунизъм, ислямизъм, изберете. демократите започват или водят Корейската война, Виетнам, тайната война на ЦРУ в Афганистан, Босна, Косово, Сирия и Либия. Тези предимно неразумни конфликти със сигурност представляват по-голямата част от американските и чуждестранните жертви, причинени от военната машина на САЩ. Републиканците са отговорни и за много дузи - Камбоджа, Лаос, Ливан, Гренада, Панама, Сомалия, Афганистан и Ирак - но вие някак го очаквате от тях.

Въпросът е, че основните фигури и ръководството на двете партии постоянно подкрепят американския империум. Вземете „трансформиращия“, „либералния“ и уж „социалистически“ Барак Обама. Въпреки всички страхове на републиканците, как всъщност Обама управлява империята? Като вежлив, култивиран император, ето как. Разбира се, той извади американската армия от Ирак, но също така я изпрати обратно след три години. Той също се удвои в Афганистан, свали Кадафи и по този начин разби Либия, експоненциално увеличава безпилотни удари, изпрати войски в Сирия и натовари Африка с американски военни „съветници“.

По-показателно е това, което той - и всички други предполагаеми либерални ръководители не са направили или не са отменили. Обама и неговите предшественици от Демократическата партия не са изрязали по същество извън контрол „Отбрана“ в САЩ - предпочитам война - бюджет. Обама не намали световния рекорд на Америка империя на бази, която сега се намира на около 800 военни съоръжения в 80 страни. Той не спря световната бомбардировачна кампания; всъщност всеки ден военните от Обама и ЦРУ бомбардираха някои седем държави. Той не (макар че някак се опита) затвори извън чиста за незаконно задържане в чистилището на Гуантанамо. Той не постави под въпрос доктрината за змийското масло за американската изключителност; той дори не отхвърли доктрината за първи удар на Америка по отношение на използването на ядрени оръжия до края на света.

Вижте, Обама говори красноречиво, със сигурност беше за предпочитане пред Джордж Буш или Доналд Тръмп и постигна няколко ограничени успеха - човек мисли за разширено здравеопазване и затруднената ядрена сделка с Иран за начало. Въпреки това, Обама - точно като Клинтън, Картър, LBJ и Труман преди него - служи като малко повече от учтив император. И докато Буш II беше шутов император, а Тръмп е доста груб - ако не и безсмислен - император, външнополитическите диференциации бяха по-скоро маниери отколкото вещество. Като личен анекдот, помислете и за това: трима от моите войници бяха убити и един се самоуби по времето на Буш II; още трима бяха убити, а още двама отнеха живота си при Обама - сега има балансирана карта с резултати!

С наближаването на президентските избори през 2020 г. и кандидат след кандидат хвърля шапката си на ринга, това е важно имайте предвид двупартийния империализъм и приемете неудобната истина за последните сто години: не сте имали реален възможности за избор.

Имате собственици; корпоративен, политически и медиен елит, натоварен с поддържането на военно-индустриалния гигант. А собствениците ви са ви позволили само илюзията за избор, за демокрация. Поне един век американците са били изложени само на кандидати, попадащи в тесните граници на много имперски политически спектър.

Така е, било е и ще остане, докато американците не излязат на улицата, не поискат трета страна или не отвлекат първичната партия на Демократическата партия - както Джордж Макгавърн нещо като успя да направи през 1972 г. - и настоява за по-радикален, бунтовник, номиниран от левицата (или либертарианска дясна). Само че това е доста трудно да се направи, тъй като машината на Демократическата партия отговори на неортодоксалната кандидатура на Макгавърн от промяна основните правила в a по-малко демократична посока. Така получихме повсеместните, макар и подли, „супер делегати“ и как демократите се озоваха с невдъхновяващата, ястребова Хилари Клинтън, вместо с истинския ентусиазъм и енергия на Бърни Сандърс. И още е жалко.

Така че Америка се обърна от Буш-нелепият, към Обама-разочароващият, към Тръмп-кой знае какво! Всъщност на Тръмп прегръдка на империята, неговата имперска честност - ако не смътно фашистка - би била донякъде освежаваща. Уви, това е почти президентско време. Какво ще бъде Америка? Повече от същото или настояване за някой преобразяващ. Бог да го направи по-късно ... но няма да затая дъх.

Източник: Antiwar.com

Запиши се
Известие за
guest
10 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

TrackBack

[…] Прочетете по-нататък в Anti-Empire […]

TrackBack
Преди 1 година

[…] Първият заместник министър-председател на Русия (новини) TASS0918 GMT Иран освобождава френски изследовател (новини) Asia Times0900 GMT Как предпочитате вашата империя: груба или учтива? (alt) Anti-Empire0859 GMT Русия доставя над 100,000 19 тестови комплекта за COVID-13 на XNUMX държави - [...]

stevek9
stevek9
Преди 4 месеца

Можете да добавите разрушаващи отношения с Русия и да рестартирате екзистенциалната заплаха от Студената война към списъка на Обама. В известен смисъл най-важната му външнополитическа грешка, тъй като може да свърши с смъртта на повечето американци и унищожаването на човешката цивилизация.

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 4 месеца

погрешно и фалшиво - ако САЩ имаха император, те щяха да бъдат по-успешни ... Милс наблюдаваше 3 центрове на властта - военната най-мощна, бизнес класа, чиито интереси обикновено бяха съвместни с военните (войната е добра за бизнеса), и технократичната клас, които бяха непостоянни и безотговорни - ЦРУ / НСА / некомпетентни дипломати и т.н. (понякога в съответствие с други центрове на властта, понякога не ... и често неудобни, работещи с различни цели помежду си и другите центрове) ** ... САЩ се провалят, защото американците искат слаби лидери на идиоти, а не резултати ... Хуан Линц отбеляза, че САЩ са създадени за парализа - Джон Елстър установява, че само в САЩ има 5 проверки - всяка една от тях може да провали законодателството ... .. никоя друга държава няма повече от 3 ... САЩ могат да реагират бързо само на условия, които са в полза на тяхната управляваща класа - война / империализъм и финансова политика ... всичко останало е некоординирана глупост и хаос - училищни настоятелства, полиция, закони за оръжията, зониране, строителни норми и т.н. ... над бюрото кратизирана „джунгла от юрисдикции ... както пише Твен,„ Бог разследва глупостта и след разследването създава американски училищни настоятелства “
докато наследствените партии на САЩ представляват управляващата класа, те разсейват детските селяни и ги убеждават, че живеят в демокрация - очевидно се възхищават на лъжливите си политици - „в американската политика е бебешки разговор, водевилен акт“. Нийл Пощальон
** само САЩ притежават 17 разузнавателни агенции; никоя друга нация няма повече от 5

CHUCKMAN
Преди 4 месеца

Ето още един подход към разделението между американската политика и външната политика.

Това е Филип Хиралди и това е особено красноречиво парче.

https://www.strategic-culture.org/news/2020/03/19/a-tale-of-two-foreign-policies-the-train-wreck-abroad-is-bipartisan/

thomas malthaus
thomas malthaus
Преди 4 месеца

Обединен като Uniparty, авторът пропиля отпечатаната дума сред просветлени читатели на RI.

Séamus Ó Néill
Séamus Ó Néill
Преди 4 месеца

Нищо няма да се промени в Америка, докато всичко рухне. Американската общественост вярва, че храната с лъжица е лъжа за изключителност и право на хегемония. Няма да има спасител, който да промени убийственото поведение на война, а американският народ е твърде зашеметен и зомбито иска да иска промяна. Тяхната сиамска близначка като робство с Израел ще осигури тяхното падение, тъй като те са насърчени да участват в още по-трудни престъпления до отвращението на останалия свят ... те са в пропастта и се клатят, и това няма да отнеме много време!

Canosin
Канозин
Преди 4 месеца
Отговор на  Séamus Ó Néill

империята на разделените щати на ционистка Америка вече се руши ... въпреки че все още е в забавен каданс. . но набира скорост .... Съединените щати на лицемерието ще бъдат смазани от тежестта на собствената си надменност и глупост

Ilya
Иля
Преди 4 месеца

Полудиректна демокрация: нека представителите създават и стачкуват закони, нека електоратът обръща представителните решения чрез референдум. Автоматични избори, ако референдум, призоваващ за такива, удари 5-10% подписи от електората. Всичко останало е диктатура, като представителната демокрация е най-безчувствената, защото поне при Сталин нямаше илюзия за избор.

Canosin
Канозин
Преди 4 месеца
Отговор на  Иля

демокрацията винаги е била илюзия ... перфектният „инструмент“ за измами на лековерните маси. ... господарите или истинският собственик на властта се крият зад плътна завеса от лъжи и дърпат конците ....
наистина ... със Сталин нямаше нужда от измама ... или ако погледнем Хитлер ... той открито пропагандираше бъдещата си диктатура, преди да бъде „демократично” избран на власт ... .. те не лъжеха ... ..

Антиимперия