Предаването на политика на медицински специалисти е също толкова глупаво, колкото и предаването й на генерали

Те не са квалифицирани да претеглят немедицинските разходи на техните общи военни предложения

Може би можем да спечелим пълна победа срещу този един конкретен вирус, но ако цената е всичко останало, наистина ли е за предпочитане мир с чест?

Правителства в цяла Европа декларират мерки, подобни на военно положение (подозирам, че са управлявани от медиите повече от всеки друг), но се крият зад медицинските експерти като тези, които уж ръководят действията си.

Проблемът е, че да попитате експертите за съвет е хубаво, но безрезервно подписването на всичко, което измислят, непременно ще бъде връхната глупост.

Проблемът е двоен. Първо, те не са незаинтересована страна. Много рядко вирусолозите се търсят от властите за каквото и да било. Още по-рядко те имат възможността да командват вниманието, престижа и финансирането, което могат да вземат сега. Наистина наистина светец вирусолог щеше да обяви, че COVID-19 не е изключителен дори да беше стигнал до такова заключение, ако не беше цялата тази суматоха.

На второ място, техническите специалисти не отговарят и не са годни да носят отговорност за общата картина. Ако попитате генералите как да спечелите война, отговорът винаги е един и същ: въведете тотална война, влейте колкото се може повече ресурси във военните усилия, водете война в възможно най-неограничен начин и мобилизирайте и полковете обществото във възможно най-голяма степен.

Попитайте вирусолог как да спечелите война срещу вирус и отговорът (очевидно) е абсолютно същият. Но както лидерът не трябва автоматично да се придържа към предложението на генералите, но го претегля спрямо социалните, икономическите и човешките разходи, така че трябва да се направи тук.

Добре, така че заключването на всички в къщата / апартамента им ще намали разпространението на инфекцията. Добре, мисля, че всеки получава това - но на каква цена и за какви печалби?

Бихме ли забранили автомобилите, за да се отървем от пътни инциденти? Вероятно не. Бихме ли бомбардирали с килим гражданските свободи и разделението на труда, върху които почива способността ни да поддържаме населението си на сегашните нива, за да ограничим разпространението на един незабележим вирус? Вероятно не би трябвало.

 

https://www.youtube.com/watch?v=p_AyuhbnPOI

Запиши се
Известие за
guest
3 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

Обикновено експертите са аналогични на музиканти в оркестър - те се нуждаят от диригент, който притежава по-дълбоко чувство и осъзнаване по отношение на сътрудничеството и хармонията, за да бъде симфонията успешна - дори 2 свирачи на виолончело често подчертават и интерпретират нота / партитура по различен начин . разчитането на несъгласувани, тясно обучени, сковани експерти е малодушие или самонавиждащ се нарцисизъм ... .. ”в Америка гражданинът се трансформира в клиент, работник, в потребител”. Кристофър Лаш

stevek9
stevek9
Преди 9 месеца

Абсолютно вярно. Тук, в САЩ, д-р Антъни Фочи се е издигнал от бърлогата си. ОБИЧА това. Той не се е забавлявал толкова много от началото на „епидемията“ от СПИН. Човекът също е пълен с лайна.

PioneerPreacher
PioneerProacher
Преди 9 месеца

Всички крале имат своите придворни шутове, които винаги се съгласяват с това, което кралят иска да чуе. Добри моменти в статията, благодаря

Антиимперия