Бъдеща война: F-35 за лежерно насочване на безброй ракети от други самолети, тъй като врагът послушно се очертава да бъде унищожен

Бъдещата война ще бъде глупост. Просто попитайте Пентагона и Lockheed-Martin

Една от последните концепции за работа F-35 е идеята, че то няма да участва в самата битка, но ще осигури насочване за други силно натоварени платформи за стрелба. Предложени са различни платформи за стрелба, включително бомбардировачи B-1, F-18 и F-15.

Каква страхотна концепция, нали? F-35 се мотаят около въздушното бойно поле, невиждани, избират нещастни цели, които да бъдат изпратени с безмилостна ефективност от самолети, стрелящи с ракети. Какво не харесваш? 

Знаете ли обаче, изпитвам смътно чувство на безпокойство по отношение на тази концепция. Помислете за историята на съвременната въздушна битка. Това не е подредена, изрядна афера. Това е объркано, невероятно бързо, постоянно сменящо се меле и това е напълно в противоречие с идеята за сензор самолет лежерно забелязване на цели и предаване на някакъв невидим, безпрепятствен, некрадещ стрелец докато врагът задължително остава подреден и относително статичен, само чака да бъде застрелян.

Ако всичко това се случи, предполагам, че може да работи. Въпреки това, реалността, особено тъй като врагът използва все повече и повече от собствените си крадливи самолети, е, че сензорните самолети ще бъдат неистово ангажирани в собствения си живот или смърт, за да оцелеят и няма да бъдат лежерно да предават цели на стрелците.

Стрелците, тъй като не е крадец, вероятно ще бъде насочен от вражески стелт самолети и ракети с голям обсег и също ще трескаво маневрира за оцеляване, вместо спокойно и методично да изстрелва ракета след ракета.

Нека помислим за концепцията малко по-задълбочено. Какви са изискванията, за да работи концепцията?

За сензорната платформа:

Трябва да е достатъчно близо, за да вижда целите със сензора (ите). В зависимост от целта, това може да бъде на сто мили за по-голям бомбардировач или самолет тип AWACS или може да бъде на дузина мили, за да забележите вражески стелт боец. Дори забелязването на съвременни полу-стелт изтребители ще изисква умерена близост, да речем около 30 мили. Сега обратната страна на това изискване е това ако сензорът е достатъчно близо, за да види цел, той също е достатъчно близо, за да се види освен ако не мислим, че врагът няма същите видове радари, IRST и други сензори, каквито имаме ние.

Трябва да е неангажирано. За да може спокойно и методично да избира целта след целта, сензорният самолет не може да участва в собствената си неистова, усукваща се, обръщаща се, битка за оцеляване. И така, tсензорът трябва да може да се забавлява около бойното поле, невидим и неангажиран. Позовавайки се на предишното изискване за обхвата и взаимната откриваемост, това изглежда ли вероятно? 

По същия начин за платформата за стрелба:

Трябва да е достатъчно близо, за да могат ракетите да бъдат в обсега. Нашата стандартна ракета с голям обсег е AIM-120C / D, която има обхват от 50-100 мили, въпреки че ефективният обхват вероятно е по-близо до 30-70 мили. Както при засичането, ако самолетът-стрелец е в обсег за стрелба, той също е в обсег за изстрел. Всъщност Русия и Китай имат ракети с по-голям обсег на експлоатация от нас!

Трябва да е неангажирано. За да проведе спокойно и методично изстрелване след изстрелване, самолетът-стрелец не може да участва в своя неистов, усукващ се, завъртащ се, битка за оцеляване. Така, стрелецът трябва да може да се разхожда около бойното поле, невидим и неангажиран. Позовавайки се на предишните коментари относно обхвата на сензорите и ракетите, това изглежда ли вероятно? Ще може ли некрадлив, силно натоварен (допълнително увеличаващ се откриваемост) въздухоплавателно средство да се разхожда близо до въздушно бойно поле, без да бъде открит и ангажиран?

Сега някои от вас може би казват, изчакайте, ние правим този вид работа със сензор / стрелец през цялото време на земята. Например, наблюдател, който се крие в планините на Афганистан, призовава самолети за стрелба, за да бомбардира врага, за да победи. Да, имаме Въпреки това, обърнете внимание на основните разлики. Сензорът (спотър) може да остане напълно скрит (благодарение на оптиката с голям обсег, наличието на значително покритие и „крадливия“ характер на един човек), докато все още забелязва цели и стрелците са напълно необвързани и безпрепятствени, защото враговете че сме използвали тази тактика, нямаме собствена въздушна способност. Нашите стрелкови самолети са в състояние да се забавляват над бойното поле, без никаква намеса от врага. Нищо от това няма да се случи в сценария на въздушния сензор / стрелец срещу враг-връстник. По този начин наземният пример няма отношение към въздушния сценарий.

Остава ни концепция, която звучи привлекателно, но изглежда неработеща при реалистични бойни условия. Това изглежда като още един пример за тенденцията на военните да вярват, че всичко, което правим, ще работи и че врагът ще си сътрудничи в собственото им унищожение.

Изглежда военните се ангажират с тази концепция без абсолютно никаква основа да я подкрепят.  Къде е реалистичното тестване, което е доказало, че тази концепция ще работи? Както често се случва, военните се придържат към една концепция, без основни проучвания и тестове, които да я оправдаят.

Това е моето виждане за това как се играе тази концепция. Виждате ли го по различен начин?

Източник: Военноморските въпроси

Запиши се
Известие за
guest
14 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Marvin Joel Zavala López
Марвин Джоел Завала Лопес
Преди 4 месеца

Поне F-35 може да излети, да хвърли бомби и ... да кацне ???

Hue Smith
Хю Смит
Преди 4 месеца

Хааааа! Във вашите мокри сънища, може би!

JustPassingThrough
JustPassingThrough
Преди 4 месеца

... и F35 трябва да може да слезе от земята.

Papajahat Mamabaik
Папахахат Мамабайк
Преди 4 месеца

О, момче, наистина наистина се надявам те да следват тази концепция за ангажираност.

Godfree Roberts
Годфри Робъртс
Преди 4 месеца

„сензорната платформа .. трябва да е достатъчно близо, за да виждате целите със сензора (ите)“, но достатъчно далеч, за да избегнете китайския PLA-15.

Задвижвани от нови двойни импулсни ракетни двигатели по полубалистична траектория, гигантските ракетни домове на AWACS и десантни танкери, които се движат зад бойните линии.

През 2015 г. генерал от USAF Хърбърт Карлайл каза пред Конгреса: „Погледнете PLA-15, обхвата на това оръжие. Как да се противопоставим на това? "

Генералът добави, че USAF може да насочи двеста F-22 Raptors, носещи шест ракети, докато по-многобройните изтребители на Китай носят дванадесет оръжия с по-голям обсег.

През 2019 г. ВВС отмениха рекапитализацията на E-8C AWACS в полза на усъвършенстваната система за управление на битките - интегрирана мрежа от сензори в множество платформи - с обосновката, че всички нови некрадливи самолети ще бъдат лесна плячка за напреднали бойци и зенитни оръжия.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца

Конгресните прасета, разпродадените израелски пърхари в голямата къща за бели котки, откъснаха американския работник, за да купуват от техните приятели, като получиха откат, разбира се, машина за убиване на свирепи свирки, която не работи.

Сега те търсят оправдания, опитвайки се да оправдаят корупцията и предателството си с приказни сценарии.

Оперативен план, работи безотказно, до първия контакт с врага.

Tyler
Тайлър
Преди 4 месеца
Отговор на  Джон С Карлтън

F35 бяха резултат от наддаване по договор, въпреки че тази статия е абсолютен боклук.

F18 не са изтребители и работата с F35 е по-скоро за наземни цели, поради значителния бомбен капацитет на F18 (който всъщност е и F / A18).

Работата с други самолети за насочване на други самолети не е нова концепция, F18 правят това с F22 от години (знам, че бях там).

Търгуваме като битки и способността на нашия самолет да използва технологията, която имат, е налице. Той работи и работи много добре, както беше показано много пъти по време на военни учения с други страни.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца
Отговор на  Тайлър

Американските военни нямат истински генерали и адмирали.
Това са задните целувачи, истинските воини, истинските американци, бяха премахнати в полза на да мъже, които са верни първо на Израел, а не на Америка.

Tyler
Тайлър
Преди 4 месеца
Отговор на  Джон С Карлтън

Способността на самолета няма нищо общо с отговорниците и всичко общо с тези, които работят и летят с тези самолети.

Разбира се, адмиралите управляват флота и взимат големи решения, но бойното майсторство на пилотите диктува колко добре те могат да използват системите на всеки даден самолет.

Реалността е, че американските военноморски пилоти са просто едни от най-добрите пилоти в света, наблюдавайки как кацат върху лента от движещи се метали, показва колко са способни. А с компетентна механика самолетът има способността да защитава CAG от хиляди мили, ако е необходимо.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца
Отговор на  Тайлър

Това е куче, произведено от хазарска корпорация.
Лае.
Той изсвирва пари в дупката на Плъха в банковата сметка на Плъха.

Ако Америка имаше някакви генерали или адмирали, с естествени способности, почтеност, лоялност към Америка, смелост, Америка нямаше да се бори с войните на Израел с американска кръв и съкровища и да купува симулирани позлатени боклуци за солидни цени на златото.

Вероятно вече е имало военни престъпления, педофилия, подкупи, държавна измяна, процеси и екзекуции във Вашингтон.

Липсата на чест, почтеност, лоялност към Америка, сред целуващите се мъже, които носят звездите, е причината американският работник да открадне половината си заплата за боклуци като F-35.

Америка няма военни, САЩ, корпорация има военни.
Въпреки че американската армия е корумпирана, не е спечелила война за дълго време, никоя държава в света, освен Израел, която има право да убива американци по желание, не смее да атакува американска родина.

Защо биха.

Китай и Русия заедно могат да ритнат дупето на САЩ в конвенционалната война, Русия може да потопи всички групи превозвачи на САЩ и никога да не се приближи достатъчно, за да ги забележи.

Но защо?
Защото и те ще страдат, страните им също ще страдат.
Няма заплащане за война със САЩ.

Какво, Куба ще нахлуе?
Няма нужда всички тези магически играчки за бойни войни да изсмукват пари от американския работник.

Jesus
Исус
Преди 4 месеца

Срещу врагове на връстниците F35 може да бъде видян и заключен от многолентови радари, включително UHF и VHF честоти, които са слети, за да осигурят точно местоположение с ракетна брава. Що се отнася до равнопоставената РЕ срещу F35 и противостоящите ракети, е много вероятно руската и китайската РЕ да създадат хаос с тази концепция, неутрализирайки скъпите технологии с пасивни оръжия.
Това е само още една полуизпечена идея за оправдаване на поръчката за този самолет, който носи минимален полезен товар на оръжие, неговата маневреност и производителност е подобна на самолети от трето поколение и има ниска скорост на излитане поради необичайно високи нива на поддръжка.

Marko Marjanović
Преди 4 месеца
Отговор на  Исус

Засега EW дори няма да е необходима, тъй като „връзките за данни“ дори не работят без намеса.

Jesus
Исус
Преди 4 месеца
Отговор на  Марко Марянович

Използването на прекомерно недоказани технологии е самоубиващ се ход, BTW, според Lockheed, проблемът ще бъде решен с най-новите разработки на софтуера.

Hue Smith
Хю Смит
Преди 4 месеца
Отговор на  Исус

Не е ли това, за което Boeing дрънкат със своите POS самолети ?!

Антиимперия