Забравете сравненията между Индия и Китай. Китай даде на хората икономическа свобода, а Индия не

Защо Индия не е "следващият Китай"

Пекин проведе либерализиращи реформи, които са мечта в Индия

Ручир Шарма управлява 20 милиарда долара инвестиции в Morgan Stanley и е известен колумнист и автор във финансовия свят. Той разговаря с Barron's, американско финансово списание.

Откъс:

Това разнообразие също затруднява икономическата реформа. През последните 20 години имахте възможност да говорите с Ганди, Моди и други лидери и намалихте очакванията си за реформа. Защо?

Станах по-реалист, осъзнавайки, че тази държава ще се промени със собствените си темпове. Това не е държава, в която можете да отидете и да им кажете да бъдат като [Роналд] Рейгън или да бъдат като [Маргарет] Тачър. Няма да работи по този начин. Всички лидери са склонни да бъдат държавни - вярват твърде много в държавата. Каквито и да са реформите или фокусът върху развитието, имам склонност да виждам много повече от тях с държавните правителства. Много е трудно да се получи промяна отгоре надолу в Индия.

Най- последният път, когато Моди спечели, инвеститори бяха развълнувани от перспективите за икономическа реформа и намаляване на бюрокрацията. Напоследък пазарът се покачва с подобен оптимизъм. Трябва ли инвеститорите да смекчат очакванията?

Добре е да се поддържат ниски очакванията. Реформата и промяната [Моди донесе] е различна от очакваната. Той иска да поправи нещата тук и там, но това не е реформа на свободния пазар или либерализация—Или промяната, която например е очаква се от Бразилия днес, под [президент Jair] Bolsonaro.

Какво е едно голямо нещо, което инвеститорите трябва да знаят за Индия?

Забравете сравненията между Индия и Китай. Освен голямото население, тези две велики нации в Азия нямат нищо общо. Нищо. Всичко, което казвате за Китай, всъщност е обратното за Индия.

Там, където Китай е по-хомогенен, Индия е толкова хетерогенна, колкото и да идва. Рисковете, поети от китайските лидери за икономическа либерализация, са много различни в сравнение с това, което индийските лидери са направили с течение на времето.

Хората винаги мислят за Китай като за авторитарен държавен модел, но делът на китайското правителство в икономиката намаля драстично с течение на времето. Те поеха някои големи изчислени рискове с реформи, често с ново ръководство - не поради криза, която обикновено е катализатор за други нововъзникващи пазари. По време на реформата на държавните предприятия през 1990-те години те освободиха 70 милиона служители. Това е, което поддържаше Китай пред кривата. През последните няколко години Китай показва някои признаци на връщане, но това не 'отнема от общата картина. Китай даде на своя народ много повече икономическа свобода, отколкото Индия. И това е иронично.

Дайте ни пример за провала на Индия в това отношение.

Погледни демонетаразция [Моди правителството анулира 85% от валутата за една нощ през ноември 2016 г.]. Индия искаше да премине към безкасово общество, но Китай се премести към безкасово общество много по-бързо с частния сектор. Днес в Пекин или Шанхай средните класове пари в брой не съществуват. Това се случи органично чрез технологичната революция и разработването на някои страхотни решения за плащания, а не чрез някаква масивна държавна намеса или нещо толкова драконовско като демонетизацията. Индия няма да се превърне в следващия Китай.

Източник: Барън

Запиши се
Известие за
guest
1 коментар
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

watcher12
watcher12
Преди 4 месеца

Фалун Дафа оцвети възгледа ми за Китай - честност и търпение и никакво насилие. Бих предпочел да видя по-силни Фалун Дафа и Фалун Гонг и по-малко правителство вместо убийство, събиране на органи за елита и затвор. Не хубава картина и далеч по-малко надежда от мен и нямах голяма любов към лидера на Фалун Дафа. Да излезе от любовта тези момчета (включително много от бюракратите), за да ги унищожи за миг. Лошо изображение.

Антиимперия