Изхвърлянето на НАТО се опитва да излезе на повърхността чрез конфронтация с Китай

Столтенберг: „Възходът на Китай е ... умножаване на заплахите за отворените общества и индивидуалните свободи и увеличаване на конкуренцията за нашите ценности и начина ни на живот.“

На 8 юни Йенс Столтенберг, генералният секретар на военния алианс между САЩ и НАТО, произнесе реч пред новата на НАТО милиард долара седалище в Брюксел. То беше последвано от селекция от неприлични въпроси, но въпреки грубата предсказуемост на изказванията на Столтенберг и нетърпеливото дружелюбие на питащите, беше казано достатъчно, за да покаже, че НАТО все още търси врагове, които да се опитат да оправдаят продължаващото си нестабилно съществуване.

Ново в списъка на Столтенберг е Китай, който е далеч от Северния Атлантик. Той беше съобщи като декларира това „Възходът на Китай е коренно изместване на глобалния баланс на силите, подгряване на надпреварата за икономическо и технологично надмощие, умножаване на заплахите за отворените общества и индивидуалните свободи и увеличаване на конкуренцията за нашите ценности и начина ни на живот. " Той иска НАТО да се ангажира със САЩ в конфронтация с Китай, който има население от 1.4 милиарда, най-дългата земя граница в света (22,117 XNUMX км) и a брегова линия от 14,500 19,924 км (бреговата линия на САЩ е XNUMX XNUMX км), което огромен брой е достатъчно основание за поддържане на голяма отбранителна сила.

Но he оплакал че Китай „вече има втория по големина бюджет за отбрана. Те инвестират сериозно в съвременните военни способности, включително ракети, които могат да достигнат до всички съюзнически страни от НАТО. Те се приближават до нас във виртуалното пространство. Виждаме ги в Арктика, в Африка. Виждаме ги как инвестират в нашата критична инфраструктура. И те работят все повече и повече заедно с Русия. Всичко това има последици за сигурността на съюзниците от НАТО. И затова трябва да можем да отговорим на това, да се справим с това. "

Това съвсем не е в съответствие със Северноатлантическия договор, който е такъв трябва заявявайки, че членовете на военния алианс „се задължават, както е посочено в Устава на ООН, да разрешат всеки международен спор, в който те могат да бъдат замесени, по мирен начин по такъв начин, че международният мир и сигурност и справедливост да не бъдат застрашени и да се въздържат в международните си отношения от заплаха или използване на сила по какъвто и да е начин, несъвместим с целите на ООН. " Още Столтенберг, под енергичното ръководство на Вашингтон, заплашва „глобален подход“ срещу Китай. Фактът, че Русия и Китай „работят все повече и повече заедно“ е основен фактор в оправданието на Столтенберг за активизиране на конфронтацията и Вашингтон напълно одобрява мерки, които биха могли да нарушат взаимноизгодното икономическо сътрудничество между Пекин и Москва.

През май 2020 г. членове на Комитета по въоръжените сили на Сената на САЩ предложената многомилиардна „Тихоокеанска инициатива за възпиране“, предназначена да разшири военното разполагане на САЩ в Азия и „да изпрати силен сигнал до китайската комунистическа партия, че американският народ е решен да защитава интересите на САЩ в Индо-Тихия океан“. След това в началото на юни сенаторът Том Котън (който желае използвайте въоръжени войници да сложи протестиращи в собствената си държава) въведени законодателство, озаглавено „Коване на оперативна съпротива срещу китайската експанзия (FORCE)“ с цена от няколко милиарда долара. Целта му е „да помогне за осуетяване на главната геополитическа цел на Китайската комунистическа партия [да] изтласка Съединените щати от западната част на Тихия океан [и] да постигне обединение между Тайван и Тайван чрез военна сила“.

Не е изненадващо, че Столтенберг е скочил на антикитайската банда, но позоваването му на втория по големина бюджет за отбрана в Пекин е малко подвеждащо. Той подчерта, че страните от НАТО „представляват 30 членове, близо един милиард души“, но не спомена факта, че военните разходи от всички тези страни общо над 1 трилион долара (1,036,077,000,000 2019 XNUMX XNUMX XNUMX щатски долара) през XNUMX г., докато този на Китай разход беше 261 милиарда долара. САЩ сами похарчиха внушителни 732 милиарда долара, което показва, че това останалата част от НАТО изплати 471 милиарда долара, което определено е повече от разходите на Китай. Като Столтенберг оповестен на 29 ноември 2019 г. членовете на НАТО „също инвестират милиарди повече в нови способности и допринасят за разполагането на НАТО по целия свят. Така че сме на прав път, но не можем да бъдем самодоволни. Трябва да поддържаме инерцията. "

След това е въпросът за ядрените оръжия. Според Асоциация за контрол на оръжията Съединените щати (което е промяна неговите многофункционални изтребители F-15E Strike Eagle за доставяне на ядрени гравитационни бомби B61-12) разполага с „1,365 стратегически ядрени глави, разположени на 656 междуконтинентални балистични ракети, балистични ракети, изстреляни с подводници и стратегически бомбардировачи“. Що се отнася до прякото отношение на НАТО, САЩ са разположили около 150 ядрени гравитационни бомби B-61 в шест бази на НАТО в пет европейски държави: Aviano и Ghedi в Италия; Büchel в Германия; Incirlik в Турция; Kleine Brogel в Белгия; и Volkel в Холандия. Това са вътре допълнение към 300 ядрени оръжия на Франция и 200 на Великобритания.

Китай има прогнозна 290 ядрени оръжия, така че в никакъв случай въображението не би могло да бъде описано като ядрена експанзионистка или глобална заплаха. Всъщност причината, поради която Китай се е заел с програма за ядрено оръжие през петдесетте години, е ядрената заплаха на САЩ, както беше обявено от командира на стратегическото въздушно командване, почти психотичния генерал Къртис ЛеМей, който беше попитан какво трябва да се направи, ако примирието в Корейската война трябваше да се разруши поради китайските военни действия и отговори „В Корея няма подходящи стратегически въздушни цели. Въпреки това бих хвърлил няколко бомби на подходящи места като Китай, Манджурия и Югоизточна Русия. " Това накара алармени камбани да бият в Пекин (и Москва) - и те бият оттогава.

В допълнение към прелитането на Южнокитайско море от ядрени бомбардировачи на USAF и агресивни маневри от ракетни въоръжени миноносци на ВМС на САЩ, насочени към провокиране на действия на Китай в този регион, Пентагонът е работа ударната група на Роналд Рейгън (CVN 76) във водите край Филипините, а CVN 71, USS Роналд Рейгън, се готви да отплава от Гуам. Командирът на Тихоокеанския флот на САЩ оповестен на 8 юни, че USS Nimitz (CVN 68) и неговата ударна група са напуснали Сан Диего „в подкрепа на глобалните операции по морска сигурност“, но няма тайна за нейния оперативен ангажимент, тъй като на 12 юни директорът по операциите в Indo- Тихоокеанско командване, адмирал Стивън Кьолер, каза Асошиейтед прес че „Превозвачите и ударните групи на превозвачи, които пишат много, са феноменални символи на американската морска сила. Наистина съм доста изгорен, че имаме трима от тях в момента. "

Картината е на нарастващо американско военно обкръжаване на Китай, съчетано с такъв икономически натиск, който може да успее да осъществи за да отслаби правителството си. Докато НАТО на Столтенберг се стреми да се присъедини към тази кампания, за да оправдае продължаващото си съществуване, нейният принос би бил незначителен до абсурд. Столтенберг вземания че „НАТО не вижда Китай като нов враг или противник“, но иска алиансът „да се справи с последиците за сигурността от възхода на Китай“, като се присъедини към лудориите на Пентагона.

НАТО е катастрофа и не постигна нищо във военното си разполагане в Ирак и Афганистан. За Столтенберг да твърдя че участието му във войната в Афганистан е позволило на „афганистанците сами да се борят с тероризма, да стабилизират собствената си държава“ е нелепо. Светът като цяло би спечелил, ако НАТО тихо се разпусна.

Източник: Фондация за стратегическа култура

Запиши се
Известие за
guest
3 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Mark
Преди 10 месеца

Западът ще съжалява, ако НАТО се съгласи с това „Можем да ги вземем, момчета!“ кръстоносен поход от САЩ. Вашингтон направи икономическа услуга на Русия, като я принуди да намали зависимостта си от чуждестранните инвестиции. Сега е готово да направи същото за единствения останал голям растежен пазар.

https://www.barrons.com/articles/apple-february-iphone-sales-in-china-collapsed-coronavirus-51583772277

За големите американски сини чипове Китай е критичен пазар - за Apple това са 17% от приходите им, което е важно, но по-важно е, че това е пазар за разширяване; все още има достатъчно място за Apple да завоюва повече пазарен дял, тъй като има някои здрави местни конкуренти. Също така Боинг:

„Китай е важен пазар за Boeing. Това представлява повече от 22% от общите доставки на търговски реактивни самолети през 2017 и 2018 г. Но през 2019 г. доставките за Китай са намалели до около 12% от общите, възлизащи на 45 самолета. "

https://www.barrons.com/articles/boeing-plane-deliveries-china-737-max-crash-comac-airbus-trade-deal-51579101765

Не са останали други пазари, които биха могли да позволят на Съединените щати да разширят продажбите си с нещо като 17-20% и по този начин да поемат загубата на китайския пазар, а това всъщност не би било разширяване, а просто връщане към предходната година продажби. Икономиката е като каране на колело; ако не се движите напред, падате. САЩ например не могат просто да продават повече самолети или iPhone на Европа и да компенсират загубата на китайския пазар; европейският пазар е наситен и в момента няма пари.

Икономически една страна не може наистина да се обърка, като мисли за износ само след като е задоволила целия вътрешен капацитет, който разумно може да се очаква. Всички изтребители на САЩ са произведени в САЩ, всеки един. Те имат голямо присъствие и във въздушните сили на „свободния свят“, но самите САЩ не купуват никой друг самолет. Понякога създава клонови заводи в съюзнически страни, но те никога не успяват да реализират нито едно от високотехнологичните неща и всички печалби отиват в компанията майка, като Lockheed-Martin или General Dynamics. Ако продадете толкова много от стоките си, колкото можете в собствената си държава, вашите производители и дизайнери се справят по-добре в своите роли, а вие сте собственик на бизнеса. Вашата държава получава данъчните приходи на компанията, сънародниците купуват нейните продукти и след това плащат данъците си на вашата страна и когато вашият бизнес достигне максимума, той може да продава на вътрешния пазар и все още има повече, можете да го изнесете за повече пари.

В Китай беше страхотно да имаш американски телефон и да носиш американски дънки и тениски на Hollister и да рекламираш американски марки. Но веднага след като Вашингтон пое Huawei, видяхте реакция. Ще видите същото, уголемено сто пъти, ако Западът си направи враг на китайската държава. По-голямата част от отблъскването до момента е в контролирани от правителството покупки; гражданите не купуват самолети на Boeing. Но ако стане непатриотично да носите дрехи с американска марка и да носите американска електроника и аксесоари или да карате западни автомобили, само хипстърските либерали ще продължат да го правят, малкото малцинство от твърде готини за школ младежи, които слизат с несъгласие. Те нямат политическа власт и не само нямат пари, те са нетен разход, защото Западът трябва да осигури финансиране, ако иска опозиция.

Посочих само два примера, но и двамата са американски тежести, които помагат на американския фондов пазар - самият той да е напълно отделен от реалността - да се издига все по-високо, тъй като инвеститорите залагат на възстановяване, което ще види монополите на тези компании само да станат по-силни и доминиращи. Ако западните продукти станат политически токсични в Азия, западът на икономическата сила ще бъде неизбежен.

Charles Homer
Чарлз Омир
Преди 10 месеца

Както е показано в тази статия, американците се подготвят за гореща война с Китай:

https://viableopposition.blogspot.com/2020/02/preparing-masses-for-hot-war-with-china.html

Вашингтон прави всичко необходимо, за да пропагандира нова студена война с Китай.

itchyvet
сърбеж
Преди 9 месеца
Отговор на  Чарлз Омир

Това ще бъде ПОСЛЕДНАТА война, в която Америка е въвлечена отново.

Антиимперия