Дори и „най-смелият“ план от 1990-те години за интегриране на Русия със Запада би го запазил като член на 2-ри клас

За нея щеше да бъде измислена унизителна категория "асоцииран член на НАТО" без гаранции по член 5

Бивш министър на отбраната Малкълм Рифкинд веднъж обмислени планове за внасяне Русия от студа и го направете асоцииран член на роден, разкриват секретни документи.

Бележка от януари 1995 г. преди Chequers срещата на върха, обсъждаща външната политика, даде възможност за промяна на отношенията с Русия и Централна Европа за пръв път след края на Студената война, като подчерта политическия и военен северноатлантически съюз като възможно средство за това.

Бележката от отдела на г-н Рифкинд - пусната сред транш от документи с декласифициран характер в Национални архиви в Kew - установи как „интегрирането на Русия в европейското и западното семейство нации по реалистичен и чувствителен начин“ е „най-трудният проблем, пред който сме изправени“.

Пишеше вземане Борис ЕлцинРусия е пълноправен член на НАТО „винаги ще бъде невъзможно“, и каза, че предоставянето на гаранция по член V - основен принцип на учредителния договор на НАТО, ангажиращ се с отговорности за колективна отбрана - може да се окаже трудно при изпращането на сили в най-отдалечените кътчета на Европа, за да се бият на огромните руски граници.

Твърдеше се в бележката, че евентуално решение е „създаване на нова категория асоцииран член на НАТО“, давайки на Русия официален статут да присъства на срещи, но без гаранция по член V.

Помощниците се съгласиха да запазят предложението в тайна преди срещата на върха на Checkers.

Протокол от срещата на върха описва как канцлерът, Кен Кларк, „Беше предпазлив относно разширяването на [Nato]“.

Той добави: „В крайна сметка някои дори обмисляха включването на Русия в НАТО.

„Това беше фарсово и не трябва да бъде в дневния ни ред.“

Г-н Рифкинд се съгласи в Checkers, че Русия не трябва да става пълноправен член на НАТО, но подчерта необходимостта тя да бъде „по-нормален член на нашето западно семейство“ или да рискува да се върне към авторитаризма.

Протоколите също разкриват как Джон Мейджър използва литературен разцвет, за да обобщи позицията на Обединеното кралство в света, каквато той го виждаше по онова време, описвайки страната като „прекалено много отборен играч“.

Позовавайки се на коментарите на премиера, в протокола се добавя: „Ние не преследвахме личния си интерес с безмилостната решителност на САЩ и Франция.

„Бяхме склонни да играем Санчо Панса на американския Дон Кихот.“

Позоваването беше на испанския роман на Мигел де Сервантес, където Санчо Панса е прост селянин, който лоялно следва земя благороден Дон Кихот.

Премиерът заяви, че основната заплаха от Русия е „като източник на проблеми“ чрез оръжейни сделки с по-бедните страни.

Понастоящем НАТО има 29 страни членки, въпреки че Русия не е сред тях.

Източник: The Independent

Запиши се
Известие за
guest
5 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Canosin
Канозин
Преди 9 месеца

не мога да си представя този сценарий ... .. Русия като член на НАТО би причинила изчезването на Русия сама по себе си ...
благодарение на Путин той се въздържа от подобни идеи…. въпреки че беше готов за ново общоевропейско ново сътрудничество и ред вкл. Русия от Лисабон до Владивосток ... което, разбира се, никога не се осъществи благодарение на ястребите във Вашингтон и Брюсел ... и всички други големи европейски столици ... те (ние) имахме шанса ... сега е твърде късно ....
Русия се завърна като суперсила. .. и Китай е новото дете в града ...

Nick Rhynes
Ник Райнс
Преди 9 месеца
Отговор на  Канозин

Русия не се завръща като суперсила, те просто са водени от най-великия стратег на този млад век.

Китай, ще видим. Те несъмнено са икономическа сила и нарастваща военна мощ, но не излизат от тази търговска война невредими и поясът и пътят не грешат винаги това, за което се рекламира. Някои нации се противопоставят.

Хората говорят за това колко млада или ниска е била империята на Америка, но силата на Китай е само миг на око за разлика.

Canosin
Канозин
Преди 9 месеца
Отговор на  Ник Райнс

"... те просто са водени от най-великия стратег на този млад век ..."
това е единственото изречение във вашето изявление, с което наистина се съгласявам на сто процента ...
за всички останали не си струва да се чете, нито да се дискутира ... .. което бих искал да кажа поради необходимостта да се каже от контрапунктите ... .. но изглежда, че е загуба на време ... ..

Nick Rhynes
Ник Райнс
Преди 9 месеца
Отговор на  Канозин

Защо би било загуба на време? Отворен съм за нови идеи.

Само не ми губете времето с полуистини, погрешни указания или лъжи.

Canosin
Канозин
Преди 9 месеца
Отговор на  Ник Райнс

хей Ник .... ядосах ли ви с някаква основна истина и факти, които не харесвате? много ми направи деня ... ако имате нужда от още малко, не се колебайте да отговорите ... обичам да те уча с повече истина ... дори когато ви е трудно да се изправите пред реалността ... няма значение обаче ...

Антиимперия